原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某某、鄧某某與被告施某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及兩原告共同委托訴訟代理人孫鶴、被告施某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人沈蔚、白俊玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄧某某、鄧某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告：1、醫(yī)療費人民幣321,028.63元；2、住院伙食補助費3,150元；3、營養(yǎng)費9,360元(每天40元)；4、護(hù)理費32,306.60元；5、死亡賠償金904,210元(庭審中達(dá)成一致意見)；6、精神損害撫慰金50,000元；7、喪葬費42,792元；8、死者本人誤工費14,439元；9、家屬誤工費9,000元；10、住院用品費2,551.68元；11、住宿費582元；12、交通費3,000元；13、衣物損1,000元；14、鑒定費6,000元；15、律師代理費10,000元。事實和理由：2017年10月30日8時14分,被告施某駕駛牌號為滬ASXXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)高青路出長清路西約25米處時,適遇鄧學(xué)良(本案死者)駕駛電動自行車行駛至此,發(fā)生相撞,致使發(fā)生鄧學(xué)良(本案死者)受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定由被告施某承擔(dān)事故同等責(zé)任,鄧學(xué)良(本案死者)承擔(dān)事故同等責(zé)任。鄧學(xué)良因本起事故造成四肢癱(肌力3級以下),后傷重不治,死亡。原告鄧某某雖在2017年11月28日出具了不要求施某賠償?shù)某兄Z書，但不是原告真實意思的表示。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至法院,請依法裁決!承認(rèn)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已支付了原告醫(yī)療費7.5萬元。
　　施某辯稱，原告鄧某某在2017年11月28日出具承諾書，同意保險額度112萬元賠償之外的一切費用不要求司機施某個人承擔(dān)，因此，施某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而是應(yīng)該認(rèn)定死者承擔(dān)事故主要責(zé)任，施某承擔(dān)次要責(zé)任；對原告提出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、鑒定費、律師代理費沒有異議，其余費用金額有不同意見。
　　中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，責(zé)任認(rèn)定與施某意見一致，同意按死亡標(biāo)準(zhǔn)計算賠付金額。肇事車輛在保險公司投保了交強險和100萬元商業(yè)第三者險及不計免賠。對于原告提出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、鑒定費沒有異議；庭審中與原告就死亡賠償金達(dá)成了一致意見；營養(yǎng)費按每天30元計算；喪葬費、住宿費、交通費、衣物損依法處理；既然已按死亡標(biāo)準(zhǔn)處理，死者本人誤工費不予同意；家屬誤工費認(rèn)可807元；住院用品費不予認(rèn)可；律師費不屬于保險理賠范圍。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已支付了原告醫(yī)療費7.5萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院對于各方所述事實予以認(rèn)可。兩原告系鄧學(xué)良子女，鄧學(xué)良父母及配偶已先于鄧學(xué)良去世。
　　本院認(rèn)為，沒有證據(jù)可以推翻交警部門認(rèn)定的責(zé)任劃分，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。原告鄧某某在2017年11月28日出具的承諾書排除了被告施某的賠償責(zé)任，且受害者最終死亡，該協(xié)議不再具有合理性，本案仍應(yīng)按責(zé)任比列依法賠償。對于達(dá)成一致的項目，本院予以認(rèn)可；營養(yǎng)費確定為每天30元，期限以交通事故發(fā)生日2017年10月30至鑒定報告鑒定意見明確的定殘前一日(2018年5月3日)為準(zhǔn)；喪葬費依法確定為42,792元；本案既已按死亡標(biāo)準(zhǔn)處理，死者本人誤工費不予支持；家屬誤工費酌情確定為2,420元；住院用品費酌情確定為500元；住宿費酌情確定為300元；交通費酌情確定為1,000元；衣物損酌情確定為500元；律師代理費予以認(rèn)可。
　　綜上所述，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某喪葬費23,973.40元、交通費1,000元、誤工費2,420元、護(hù)理費32,306.60元、住宿費300元、精神損害撫慰金50,000元，合計110,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某醫(yī)療費10,000元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某衣物損500元；
　　四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某喪葬費18,818.60元、醫(yī)療費311,028.63元、住院伙食補助費3,150元、營養(yǎng)費5,580元、死亡補償費904,210元、住院用品費500元、鑒定費6,000元，合計1,249,287.23元中的60%計749,572.34元；
　　五、原告鄧某某、鄧某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司75,000元；
　　六、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某律師費6,000元；
　　七、駁回原告鄧某某、鄧某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,760元，減半收取計7,380元，由被告施某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍