原告：鄧三橋，男，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：姚華武，系湖北省漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉備備，男，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：劉丹，男，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：武漢神州通某汽車服務(wù)有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)花橋一村*號康樂大廈**樓*號。法定代表人：江志新，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉丹（基本情況同上）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)歡樂大道**號駿業(yè)財富中心*座**樓。負(fù)責(zé)人：周文全，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏夢，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄧三橋訴被告劉備備、武漢神州通某汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱神州公司）、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失共計177262元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)承擔(dān)。事實和理由：2017年3月28日14時5分許，劉備備駕駛鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車，沿106省道由西向東行駛至10KM+100M處，遇前方鄧三橋駕駛無號牌二輪摩托車同向行駛時發(fā)生碰撞，造成鄧三橋受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送至醫(yī)院住院治療23天，用去醫(yī)療費45000余元。2017年4月10日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任書認(rèn)定：劉備備與鄧三橋承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2017年11月3日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄧三橋為十級傷殘，傷后誤工期止于鑒定前一日，傷后護(hù)理60天，營養(yǎng)期60天，后期醫(yī)療費30000元。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號貨車登記人為神州公司，在保險公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。因此，上列被告都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。被告劉備備、神州公司辯稱，劉備備是公司雇傭的司機(jī)；車子在保險公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險30萬元，未購買不計免賠；神州公司已墊付20000元，要求保險公司賠償后返還墊付的費用。被告保險公司辯稱，事故責(zé)任真實性無異議；原告的部分訴求過高；鑒定費、訴訟費不承擔(dān)；已墊付10000元，車子沒有購買不計免賠，商業(yè)險應(yīng)扣減10%不計免賠費用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)一、身份證等，被告異議認(rèn)為，原告是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。經(jīng)庭審核實，原告雖然戶籍在農(nóng)村，但在漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工作、生活，庭審中原告提交的購房合同、交納電費等證據(jù)能夠相互印證。故對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)三、保險單，被告保險公司異議認(rèn)為，同等責(zé)任，車子沒有購買不計免賠，按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)扣減商業(yè)險10%。經(jīng)庭審核實，保險公司所述屬實；雙方在保險合同中有約定，應(yīng)按保險合同約定，在商業(yè)險內(nèi)扣減10%的不計免賠費用。3、原告提交的證據(jù)七、法醫(yī)鑒定書，被告異議認(rèn)為傷殘等級偏高。經(jīng)庭審核實，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明有違法、違規(guī)鑒定行為；被告僅有異議未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。4、原告提交的證據(jù)九、交通費票據(jù)，被告異議認(rèn)為過高，不能證明其關(guān)聯(lián)性。經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了相關(guān)交通費用，但具體數(shù)額應(yīng)依病情、住院時間等因素綜合酌定。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強(qiáng)險等事實，本院予以確認(rèn)。就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告雖然戶籍在農(nóng)村，但受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活滿一年以上；受傷后，治療期間發(fā)生了相關(guān)交通費用，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘等。被告神州公司墊付20000元，被告保險公司已支付10000元、其他損失未予賠償。被告劉備備系被告神州公司雇傭的司機(jī)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計177262元（包括：醫(yī)療費45359元、后期治療費30000元、誤工費24610元、護(hù)理費5371元、住院伙食補(bǔ)助費1150元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金58772元、車損費1100元、交通費1000元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元，含被告墊付的費用），由被告承擔(dān)本案訴訟費。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。劉備備和鄧三橋違章駕駛機(jī)動車輛造成鄧三橋的身體受到損害，依法應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。劉備備是神州公司雇傭的司機(jī)，劉備備在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生的本次事故，依法應(yīng)由雇主神州公司承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；下余部分，由劉備備和鄧三橋按同等責(zé)任比例5:5承擔(dān)，即由保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償50%；保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由神州公司賠償。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費45359元（憑票據(jù)）、2.后期治療費30000元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費24610元[按實際工資115元/天×214天（按法醫(yī)鑒定）]、4.護(hù)理費5371元[按2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天/年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、5.住院伙食補(bǔ)助費1150元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×23天）、6.營養(yǎng)費1800元[按30元/天×60天（酌定）]、7.交通費800元（酌定）、8.鑒定費1900元（按票據(jù)）、9.殘疾賠償金58772元（按城鎮(zhèn)居民人均消費支出29386元/年×20年×10%）、10.車損和拖車費1100元（按定損結(jié)論和實際票據(jù)）、11精神撫慰金5000元（酌定），共計175862元。由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償105653元（含醫(yī)療費10000元、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、車損和拖車費），下余70209元，按同等責(zé)任比例，由被告保險公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償30739.05元（含醫(yī)療費14264.05元、后期治療費15000元、住院伙食補(bǔ)助費575元、營養(yǎng)費900元，扣減10%不計免賠費3415.45元），兩項合計136392.05元，其已支付的10000元應(yīng)相應(yīng)扣減；由被告神州公司賠償4365.45元（含10%不計免賠費用3415.45元、鑒定費950元），其墊付的20000元費用相應(yīng)扣減后應(yīng)予返還。由原告鄧三橋自己承擔(dān)35104.5元（占50%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧三橋在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計175862元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險范圍內(nèi)賠償126392.05元（含交強(qiáng)險105653元、第三者險30739.05元，已扣減支付的10000元）；由被告武漢神州通某汽車服務(wù)有限公司賠償4365.45元；二、原告鄧三橋在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告武漢神州通某汽車服務(wù)有限公司返還墊付的費用20000元，扣減應(yīng)賠償?shù)?365.45元，實際返還15634.55元三、駁回原告的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費860元，由原告鄧三橋負(fù)擔(dān)430元，被告武漢神州通某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)430元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　黃生陸

書記員：潘穎星