原告鄧某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）謝守宇，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告姚某三。
被告袁某某。
被告黃登明。
被告李德榮。
被告董曉楓。
被告何春梅。

原告鄧某某訴被告姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅合伙企業(yè)糾紛一案，2014年4月17日荊門市中級人民法院以（2014）鄂荊門民立他字第00001號通知指定本院管轄。本院于2014年5月26日立案受理后，依法向被告袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴訟狀、舉證通知書、傳票等訴訟文書。2014年6月9日本院作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-4號民事裁定書，裁定本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。根?jù)原告鄧某某的財(cái)產(chǎn)保全申請，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-1號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告姚某三在京山縣人民法院的（2013）鄂荊門民二終字第00004號民事判決書執(zhí)行案款45000元。于2014年12月8日作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-6號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告何春梅在京山縣人民法院的（2013）鄂荊門民二終字第00076號民事判決書執(zhí)行案款120000元。2015年6月29日，被告姚某三提出復(fù)議申請，本院于2015年7月8日作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-9號復(fù)議通知書，駁回被告姚某三的復(fù)議申請。2014年6月28日，被告姚某三對本案管轄權(quán)提出異議，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂鐘祥民二初字第00107-5號民事裁定書，裁定駁回被告姚某三對本案管轄權(quán)提出的異議。本案依法組成由審判員黃正全擔(dān)任審判長，審判員張開義、人民陪審員陳波參加的合議庭，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人謝守宇到庭參加訴訟，被告姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2003年12月15日，王家慶、肖以敏、被告姚某三經(jīng)京山縣教育局批準(zhǔn)，共同開辦民辦京山縣外國語中學(xué)，學(xué)校性質(zhì)為民辦全日制中學(xué)。2005年9月25日，京山縣教育局為民辦京山縣外國語中學(xué)頒發(fā)辦學(xué)許可證，但民辦京山縣外國語中學(xué)未在民政部門辦理注冊登記，而是以個人合伙形式經(jīng)營。在辦學(xué)過程中，原舉辦者肖以敏、王家慶先后退出，被告袁某某、李德榮、黃登明、董曉楓、何春梅先后加入。姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、何春梅、董曉楓對京山縣外國語中學(xué)的出資已繳納。2006年7月15日制定《民辦京山縣外國語中學(xué)章程》，章程規(guī)定“學(xué)校終止后，清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，按出資比例分配給股東”。2006年7月16日，民辦京山縣外國語中學(xué)與何春梅簽訂《合伙協(xié)議書》，其中約定“盈余分配與債務(wù)承擔(dān)：1、盈余分配，以出資為依據(jù)，按同等比例分配。2、債務(wù)承擔(dān)，合伙債務(wù)先由合伙財(cái)產(chǎn)償還，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時，以各合伙人的出資為依據(jù)，按同等比例承擔(dān)”。2006年10月24日，姚某三、袁某某為甲方、原告鄧某某為乙方簽訂一份《有償轉(zhuǎn)讓合同書》，約定甲方將民辦京山縣外國語中學(xué)整體資產(chǎn)作價(jià)759，140元以出賣方式轉(zhuǎn)讓給鄧某某。付款方式1、乙方認(rèn)可接受學(xué)校在2006年7月份以后已經(jīng)支付的各類開支共計(jì)242843元。2、乙方承接學(xué)校在2006年7月份以后的各類債務(wù)共計(jì)450297元（見移交表）。3、學(xué)校課桌、課椅、床鋪、廚房餐具，教學(xué)用品及證（照）件和下轉(zhuǎn)移在教育局的押金10000元共計(jì)66000元，由乙方支付給甲方；轉(zhuǎn)讓移交期限，雙方簽訂合同二日內(nèi)；債權(quán)債務(wù)的劃分：1、學(xué)校在2006年7月份以前的債權(quán)債務(wù)由甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)。2、學(xué)校在2006年7月份以后的債權(quán)債務(wù)由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)，甲方經(jīng)手的債務(wù)凡是未列入移交應(yīng)付款表的債務(wù)，均由甲方負(fù)責(zé)處理。2006年11月24日，姚某三、袁某某為甲方、鄧某某為乙方簽訂一份《解除“有償轉(zhuǎn)讓合同”的協(xié)議》，雙方確認(rèn)民辦京山縣外國語中學(xué)并非甲方單獨(dú)所有，甲方無權(quán)單獨(dú)處置校產(chǎn)；解除雙方于2006年10月24日簽訂的《有償轉(zhuǎn)讓合同書》；乙方在簽訂“有償轉(zhuǎn)讓合同”后所投入的資金100000元作為股金，乙方為民辦京山縣外國語中學(xué)的股東；學(xué)校法定代表人由姚某三變更為鄧某某。之后，民辦京山縣外國語中學(xué)的股東為姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、何春梅、董曉楓、鄧某某，其中姚某三出資20000元、袁某某、黃登明、李德榮、何春梅、董曉楓分別出資30000元，鄧某某出資100000元。2007年8月，由于民辦京山縣外國語中學(xué)租賃辦學(xué)用房的租賃合同到期停止教學(xué)工作。2008年，何春梅訴姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、鄧某某債權(quán)糾紛一案向京山縣人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，京山縣人民法院作出（2008）京民初字第163號民事判決書，判決姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、鄧某某共同償還何春梅76950元。鄧某某不服，提出上訴。經(jīng)審理，荊門市中級人民法院于2009年11月20日作出（2009）荊民一終字第00364號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2014年10月29日，鄧某某向京山縣人民法院繳納執(zhí)行案款120000元。2011年，董曉楓訴鄧某某債權(quán)糾紛一案向京山縣人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，京山縣人民法院作出（2011）京民二初字第17號民事判決書，判決駁回董曉楓的訴訟請求。董曉楓不服，提出上訴。經(jīng)審理，荊門市中級人民法院于2012年2月6日作出（2011）荊民二終字第00120號民事判決書，判決撤銷京山縣人民法院（2011）京民二初字第17號民事判決；鄧某某償還董曉楓借款70000元。2013年4月22日，鄧某某向京山縣人民法院繳納執(zhí)行案款73365元。2012年，何春梅訴鄧某某合同糾紛一案向京山縣人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，京山縣人民法院作出（2012）京山民二初字第00049號民事判決書，判決鄧某某償還何春梅借款108970元并支付利息；鄧某某支付何春梅工資款3600元、墊付款2280元。鄧某某不服，提出上訴。經(jīng)審理，荊門市中級人民法院于2013年9月11日作出（2011）鄂荊門民二終字第00076號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2015年6月1日，鄧某某向京山縣人民法院繳納執(zhí)行案款250933元。2012年，姚某三訴鄧某某合同糾紛一案向京山縣人民法院提起訴訟，經(jīng)審理，京山縣人民法院作出（2012）鄂京山民二初字第00380號民事判決書，判決駁回姚某三的訴訟請求。姚某三不服，提出上訴。經(jīng)審理，荊門市中級人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂荊門民二終字第00004號民事判決書，判決撤銷京山縣人民法院（2012）鄂京山民二初字第00380號民事判決；鄧某某償還姚某三借款43981元；支付利息。2014年4月18日，鄧某某向京山縣人民法院繳納執(zhí)行案款45000元。上述四件訴訟案件，鄧某某對民辦京山縣外國語中學(xué)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，付款489298元。2014年，民辦京山縣外國語中學(xué)委托湖北方正會計(jì)師事務(wù)有限公司對民辦京山縣外國語中學(xué)截止2008年3月31日的財(cái)務(wù)狀況及民辦京山縣外國語中學(xué)自成立日至2008年3月期間的經(jīng)營成果進(jìn)行賬面清查審計(jì)，并對民辦京山縣外國語中學(xué)截止2014年6月30日的實(shí)有資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益狀況進(jìn)行清查核實(shí)。湖北方正會計(jì)師事務(wù)有限公司于2014年8月27日出具鄂方會財(cái)字（2014）174號《清查審計(jì)報(bào)告》，該報(bào)告載明，截止2014年6月30日，民辦京山縣外國語中學(xué)所有者權(quán)益為-539185.77元。同時，該報(bào)告載明，實(shí)收資本（2008年3月31日賬面數(shù)、2014年6月30日清查核實(shí)數(shù)）342000元，其中姚某三20000元、袁某某30000元、黃登明30000元、李德榮30000元、何春梅30000元、董曉楓30000元、鄧某某100000元；短期借款（2008年3月31日賬面數(shù)、2014年6月30日清查核實(shí)數(shù)）409820元，其中姚某三42400元、何春梅95170元、董曉楓70000元、鄧某某113250元；其他應(yīng)付款（2008年3月31日賬面數(shù)、2014年6月30日清查核實(shí)數(shù)）135427.41元，其中何春梅13800元。姚某三、何春梅（兩案）、董曉楓經(jīng)過訴訟，鄧某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任償還民辦京山縣外國語中學(xué)債務(wù)489，298元，清查審計(jì)報(bào)告載明的姚某三、何春梅、董曉楓短期借款合計(jì)為207570元，何春梅其他應(yīng)付款為13800元，合計(jì)221370元，相減后，多付267928元為民辦京山縣外國語中學(xué)虧損，加之民辦京山縣外國語中學(xué)所有者權(quán)益-539185.77元，截止2014年6月30日京山外校實(shí)際虧損為807113.77元。其中鄧某某對民辦京山縣外國語中學(xué)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，付款489298元；《清查審計(jì)報(bào)告》載明，短期借款鄧某某113250元，民辦京山縣外國語中學(xué)對鄧某某所負(fù)債務(wù)合計(jì)為602548元。2013年9月16日，原告鄧某某向京山縣人民法院提起訴訟，請求判令姚某三、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅分別負(fù)擔(dān)經(jīng)營虧損106，700元，袁某某負(fù)擔(dān)經(jīng)營虧損213，400元。2014年4月17日荊門市中級人民法院以（2014）鄂荊門民立他字第00001號通知指定本院管轄。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》第十七條第一款規(guī)定，審批機(jī)關(guān)對批準(zhǔn)正式設(shè)立的民辦學(xué)校發(fā)給辦學(xué)許可證。第十八條規(guī)定，民辦學(xué)校取得辦學(xué)許可證，并依照有關(guān)的法律、法規(guī)進(jìn)行登記，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定即時予以辦理。因此，民辦學(xué)校除依法應(yīng)當(dāng)取得辦學(xué)許可證外，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記。民辦京山縣外國語中學(xué)雖然取得了辦學(xué)許可證，但未進(jìn)行登記，而且民辦京山縣外國語中學(xué)從籌備設(shè)立開始，是以個人合伙的形式籌建，因此民辦京山縣外國語中學(xué)校尚不具備合伙企業(yè)的法人資格，僅是一個個人合伙體，原、被告之間是個人合伙關(guān)系，解決此糾紛應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于個人合伙的規(guī)定進(jìn)行處理。本案中，姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅、鄧某某為民辦京山縣外國語中學(xué)合伙人，雖然合伙人未約定債務(wù)承擔(dān)，但民辦京山縣外國語中學(xué)章程規(guī)定，“學(xué)校終止后，清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，按出資比例分配給股東”、民辦京山縣外國語中學(xué)與何春梅簽訂的《合伙協(xié)議書》中約定了“盈余分配與債務(wù)承擔(dān)”，合伙人合伙期間的債務(wù)應(yīng)按出資比例承擔(dān)。上述合伙人合伙期間，虧損807113.77元，其中民辦京山縣外國語中學(xué)對鄧某某所負(fù)債務(wù)為602548元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第47條“全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)”的規(guī)定，鄧某某主張合伙人對合伙期間的全部債務(wù)按出資比例承擔(dān)，因《清查審計(jì)報(bào)告》載明的還有其他應(yīng)收款、短期借款、其他應(yīng)付款未處理，鄧某某也只是合伙人之一，因此，鄧某某只能就民辦京山縣外國語中學(xué)對其所負(fù)債務(wù)602548元主張權(quán)利。并由合伙人對合伙期間的部分債務(wù)按出資比例承擔(dān)，按出資比例，鄧某某應(yīng)自已承擔(dān)223420元。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第47條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某三分擔(dān)合伙經(jīng)營部分虧損44603元，支付給原告鄧某某；
二、被告袁某某分擔(dān)合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
三、被告黃登明分擔(dān)合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
四、被告李德榮分擔(dān)合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
五、被告董曉楓分擔(dān)合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
六、被告何春梅分擔(dān)合伙經(jīng)營部分虧損66905元，支付給原告鄧某某；
七、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11260元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1690元，合計(jì)12950元，由鄧某某負(fù)擔(dān)5560元，姚某三、袁某某、黃登明、李德榮、董曉楓、何春梅負(fù)擔(dān)7390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　黃正全 審　判　員　　張開義 人民陪審員　　陳　波

書記員：楊華