鄧某某
雷正國（湖北盛華律師事務(wù)所）
伍某某
周繼方
付某某
丁在元（湖北丁在元律師事務(wù)所）
裴光緒
易華

原告鄧某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告伍某某，個體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周繼方。
被告付某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）丁在元，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告裴光緒，下崗工人。
委托代理人易華。
原告鄧某某與被告伍某某、付某某和裴光緒提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法適用簡易程序由審判員張濤獨任審判，于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人雷正國；被告伍某某及其委托代理人周繼方；被告付某某的委托代理人丁在元；被告裴光緒及其委托代理人易華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鄧某某作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到傷害，要求雇主伍某某、付某某承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告裴光緒作為加工人，未按合同約定準(zhǔn)備有關(guān)工具設(shè)施并排除故障，在拆除二樓以上墻體時缺乏安全施工設(shè)備，是造成原告受傷的原因之一，原告鄧某某要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，本院依法予以支持。原告鄧某某作為具有完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)時，安全意識淡薄、盲目施工，自身存在一定的過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告伍某某、付某某在施工中組織不力，安全措施不到位，是造成原告受傷的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，且構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?；谝陨县?zé)任劃分，宜由被告伍某某、付某某分別承擔(dān)30%的責(zé)任，并互負連帶責(zé)任；由被告裴光緒承擔(dān)20%的責(zé)任；由原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認原告的損失如下:醫(yī)療費33025.7元、后續(xù)治療費12000元、誤工費7789.5元（農(nóng)業(yè)年平均工資23693元÷365天×120天）、護理費4275.3元（服務(wù)業(yè)年平均工資26008元÷365天×60天）、交通費500元、住院伙食費1350元（27天×50元）、營養(yǎng)費900元（60天×15元）、殘疾賠償金17734元（農(nóng)村居民人均年純收入8867元×賠償年限20年×10%）、鑒定費1950元、精神撫慰金2000元，以上各項損失合計81524.5元，由被告伍某某、付某某分別賠償30%即24457.4元；由被告裴光緒賠償20%即16304.9元，減去已付2000元，還應(yīng)賠償14304.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告伍某某賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失24457.4元；被告付某某賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失24457.4元，被告伍某某、付某某互負連帶賠償責(zé)任。
二、被告裴光緒賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失14304.9元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由原告鄧某某負擔(dān)160元，被告伍某某負擔(dān)240元，被告付某某負擔(dān)240元，被告裴光緒負擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:17×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告鄧某某作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到傷害，要求雇主伍某某、付某某承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告裴光緒作為加工人，未按合同約定準(zhǔn)備有關(guān)工具設(shè)施并排除故障，在拆除二樓以上墻體時缺乏安全施工設(shè)備，是造成原告受傷的原因之一，原告鄧某某要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，本院依法予以支持。原告鄧某某作為具有完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)時，安全意識淡薄、盲目施工，自身存在一定的過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告伍某某、付某某在施工中組織不力，安全措施不到位，是造成原告受傷的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，且構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。基于以上責(zé)任劃分，宜由被告伍某某、付某某分別承擔(dān)30%的責(zé)任，并互負連帶責(zé)任；由被告裴光緒承擔(dān)20%的責(zé)任；由原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認原告的損失如下:醫(yī)療費33025.7元、后續(xù)治療費12000元、誤工費7789.5元（農(nóng)業(yè)年平均工資23693元÷365天×120天）、護理費4275.3元（服務(wù)業(yè)年平均工資26008元÷365天×60天）、交通費500元、住院伙食費1350元（27天×50元）、營養(yǎng)費900元（60天×15元）、殘疾賠償金17734元（農(nóng)村居民人均年純收入8867元×賠償年限20年×10%）、鑒定費1950元、精神撫慰金2000元，以上各項損失合計81524.5元，由被告伍某某、付某某分別賠償30%即24457.4元；由被告裴光緒賠償20%即16304.9元，減去已付2000元，還應(yīng)賠償14304.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告伍某某賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失24457.4元；被告付某某賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失24457.4元，被告伍某某、付某某互負連帶賠償責(zé)任。
二、被告裴光緒賠償原告鄧某某經(jīng)濟損失14304.9元。
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由原告鄧某某負擔(dān)160元，被告伍某某負擔(dān)240元，被告付某某負擔(dān)240元，被告裴光緒負擔(dān)160元。

審判長：張濤

書記員：趙秋霞