原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：鄧連紅，原告鄧某某之子。
委托訴訟代理人：鄭遠(yuǎn)國，公安縣法律援助中心律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：荊州市正達(dá)道路運輸服務(wù)有限公司，住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)荊州大道北。
法定代表人：周正林，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
上列兩被告委托訴訟代理人：張少華，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司，住所地：荊州市荊州區(qū)荊東路6號。
代表人：周英強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號。
代表人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡晉瑜，該公司員工。

原告鄧某某訴被告李某某、荊州市正達(dá)道路運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“正達(dá)公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱“人保財險荊州公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財險荊州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂淑超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托訴訟代理人鄧連紅、鄭遠(yuǎn)國，被告李某某、正達(dá)公司委托訴訟代理人張少華、人保財險荊州公司的委托訴訟代理人劉亞軍、人壽財險荊州公司的委托訴訟代理人胡晉瑜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：交通事故事實與原告鄧某某所述基本一致，原告鄧某某傷后到公安縣二人民醫(yī)院治療，住院天數(shù)共計78天，醫(yī)療費用60551.79元。出院后，公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月22日對其傷殘程度、后續(xù)治療費作出司法鑒定意見書，認(rèn)為原告鄧某某因車禍致左跟骨下緣、楔骨上緣及第二跖骨頭骨折，其傷殘程度為十級，護(hù)理日90天、營養(yǎng)日90天、后續(xù)治療費3000元。交通事故發(fā)生后，公安縣公安局交通警察大隊作出公公交認(rèn)字［2016］第241號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為被告正達(dá)公司的駕駛員被告李某某違反了《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告鄧某某無責(zé)任。
另查明：被告正達(dá)公司為鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人保財險荊州公司處投保了機(jī)動車交強險，事故發(fā)生時間在機(jī)動車交強險保險合同生效期內(nèi)；被告正達(dá)公司為鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財險荊州公司處投保了500000元第三者責(zé)任險，并購買不計免賠。事故發(fā)生時間在第三者責(zé)任險保險合同生效期內(nèi)。原告鄧某某于1994年遷至公安縣黃家垱居住、生活，并于公安縣南門口中國銀行南平支行附近從事自行車、摩托車修理、修鎖等居民服務(wù)至今。
上列查明事項，有原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告正達(dá)公司司機(jī)李某某駕車撞傷原告鄧某某屬實，其造成的損害后果由被告正達(dá)公司承擔(dān)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定合法、有效，對其認(rèn)定意見予以采信。因被告正達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任且被告正達(dá)公司的車輛分別在被告人保財險荊州公司、人壽財險荊州公司購買了交強險及第三者責(zé)任險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告鄧某某的損失由被告人保財險荊州公司在交強險保險限額內(nèi)、人壽財險荊州公司在商業(yè)三責(zé)險保險限額內(nèi)予以賠償。司法鑒定部門對原告鄧某某所作出的傷殘程度及后續(xù)治療費鑒定意見客觀、公正，本院予以采信。此事故告成原告鄧某某左跟骨下緣、楔骨上緣及第二跖骨頭骨折，對其精神造成損害是顯見的，原告鄧某某提出給付精神損害撫慰金的請求，予以支持，考慮其傷害程度并結(jié)合考慮原告無過錯，對原告鄧某某的精神撫慰金金額酌定為4000元。原告鄧某某于城鎮(zhèn)生活長達(dá)二十年之久，其相關(guān)損失應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，盡管其年滿七十周歲，但至今仍然在從事居民服務(wù)工作，因傷誤工事實存在，其主張誤工費損失，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2016年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告鄧某某主張的誤工費本院核定為14593元（32677元/年÷365天×163天，從2016年12月11日受傷計算至定殘前一日2017年5月21日）。原告鄧某某的其他損失逐項核定如下：醫(yī)療費60551.79元（住院費60250.99元+門診費300.8元）、護(hù)理費8057元（32677元/年÷365天×90天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、住院伙食補助費3900元（50元/天×78天）、殘疾賠償金26447元（29386元/年×9年×10%）、后續(xù)治療費3000元、交通費酌定為500元、法醫(yī)鑒定費1900元。原告以上的損失包括誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費及精神撫慰金共計53597元（14593元+8057元+26447元+500元+4000元），加10000元醫(yī)療限額總共63597元由被告人保財險荊州公司在交強險限額內(nèi)賠償；被告人壽財險荊州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鄧某某60152元（60552元+3000元+3900元+2700元-10000元），原告鄧某某因傷支付的鑒定費用1900元，由被告正達(dá)公司承擔(dān)，沖減墊付費用10000元，原告實際應(yīng)返還正達(dá)公司8100元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第三十五條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄧某某人民幣63597元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄧某某人民幣60152元；
三、原告鄧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告荊州市正達(dá)道路運輸服務(wù)有限公司人民幣8100元。
四、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，依法減半收取1800元，由被告荊州市正達(dá)道路運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　呂淑超

書記員：楊福泉