遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責任公司
張立果（河北華旗律師事務所）
劉慶安
張杰

上訴人（原審原告）:遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責任公司。住所地:遵化市文柏路西側
法定代表人:徐連榮，該公司董事長。
委托代理人:張立果，河北華旗律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:劉慶安，農民。
委托代理人:張杰，女，1974年9月27日生，滿族。
上訴人遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責任公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第598號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責任公司主張被上訴人劉慶安未提供證據證明上訴人承包了泰和嘉苑工程，因上訴人已經在一審中認可其承包了該工程，且承認被上訴人在其工地工作中受傷，故該主張不能成立。上訴人主張?zhí)┖图卧凡糠止こ坛邪o了張森林，但未提交證據證實，且張森林不認可，故其主張不能成立。被上訴人是經張森林介紹到上訴人處工作，為上訴人提供勞動，并接受上訴人的管理，故原審判決雙方之間存在事實勞動關系并無不妥。上訴人上訴理由理據不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責任公司主張被上訴人劉慶安未提供證據證明上訴人承包了泰和嘉苑工程，因上訴人已經在一審中認可其承包了該工程，且承認被上訴人在其工地工作中受傷，故該主張不能成立。上訴人主張?zhí)┖图卧凡糠止こ坛邪o了張森林，但未提交證據證實，且張森林不認可，故其主張不能成立。被上訴人是經張森林介紹到上訴人處工作，為上訴人提供勞動，并接受上訴人的管理，故原審判決雙方之間存在事實勞動關系并無不妥。上訴人上訴理由理據不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人遵化市城鎮(zhèn)建筑工程有限責任公司負擔。

審判長：張國忠
審判員：李鑫
審判員：周麗

書記員：張倩