遵化市國龍煤炭有限公司
劉希陽
中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司
孟慶磊
崔飛雪

原告:遵化市國龍煤炭有限公司，單位住所地:遵化市。
法定代表人:遲海龍，公司經(jīng)理。
委托代理人:劉希陽。
被告:中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司，單位住所地:遵化市。
代表人:高海深，公司經(jīng)理。
委托代理人:孟慶磊。
委托代理人:崔飛雪。
原告遵化市國龍煤炭有限公司（以下簡稱國龍煤炭公司）與被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保財險遵化支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由審判員史婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告國龍煤炭公司的委托代理人劉希陽、被告人保財險遵化支公司的委托代理人孟慶磊、崔飛雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告國龍煤炭公司與被告人保財險遵化支公司簽訂的機動車輛保險合同有效，被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?:“因第三者對保險標的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬敝?guī)定，原告訴請由被告人保財險遵化支公司全額承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告在全額賠償原告保險金后，有權就應由三者方賠償?shù)慕痤~行使代位求償權。
綜上，被告人保財險遵化支公司應當在車輛損失險項下賠償原告13570元（車損7770元＋施救費5800元）。為維護雙方當事人的正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告遵化市國龍煤炭有限公司保險金13570元；
二、駁回原告遵化市國龍煤炭有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費140元，減半收取70元，由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告國龍煤炭公司與被告人保財險遵化支公司簽訂的機動車輛保險合同有效，被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?:“因第三者對保險標的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬敝?guī)定，原告訴請由被告人保財險遵化支公司全額承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告在全額賠償原告保險金后，有權就應由三者方賠償?shù)慕痤~行使代位求償權。
綜上，被告人保財險遵化支公司應當在車輛損失險項下賠償原告13570元（車損7770元＋施救費5800元）。為維護雙方當事人的正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告遵化市國龍煤炭有限公司保險金13570元；
二、駁回原告遵化市國龍煤炭有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費140元，減半收取70元，由被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司負擔。

審判長：史婷

書記員：孫麗嬌