原告：遵化市南閣老灣慶華鐵礦，住所地遵化市。
經(jīng)營(yíng)者：孟慶華。
委托代理人：徐立增。
被告：周玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住陜西省石泉縣。

原告遵化市南閣老灣慶華鐵礦與被告周玉某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遵化市南閣老灣慶華鐵礦的委托代理人徐立增、被告周玉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遵化市南閣老灣慶華鐵礦向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷遵勞仲案字2016-（72）號(hào)裁決書；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原被告雙方的勞動(dòng)關(guān)系、工傷認(rèn)定程序雖已有生效的法律文書確認(rèn)，但被告在工傷認(rèn)定未生效之前即進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，原告已提供充足的證據(jù)證實(shí)其勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論依據(jù)不足，且在法定期限內(nèi)申請(qǐng)了重新鑒定。重新鑒定機(jī)關(guān)以不是同一法律關(guān)系為由，在工傷認(rèn)定結(jié)論生效后不予重新鑒定，明顯侵犯原告的合法權(quán)益。被告受傷時(shí)，有采礦二包為被告投保的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)作為賠償，被告卻拒絕配合申請(qǐng)理賠，故對(duì)保險(xiǎn)賠償數(shù)額應(yīng)在工傷賠償中抵扣。被告于2014年1月5日受傷，如果賠償，也應(yīng)依據(jù)上一年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。故仲裁裁決無(wú)合法依據(jù)，特提起訴訟。
庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)33255.22元。
周玉某辯稱，該案所涉內(nèi)容已經(jīng)過(guò)多次法律程序，要求法院對(duì)工傷賠償依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告周玉某在原告處工作，原告未給被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2014年1月5日，被告在工作中受傷，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘、停工留薪期4.5個(gè)月。被告曾向遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告對(duì)其進(jìn)行工傷賠償。2016年10月12日，遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出遵勞仲案字2016-（72）號(hào)裁決書，裁決原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)共計(jì)141764.5元。
另，被告受傷后，自己支付鑒定費(fèi)600元，其他費(fèi)用均由用工單位負(fù)責(zé)。
另，庭審中原告稱其曾兩次向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定，但河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)以原告未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交材料和超過(guò)申請(qǐng)時(shí)間為由不予受理。本案審理過(guò)程中，原告以河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)不予重新鑒定不合法為由申請(qǐng)本院委托該鑒定委員會(huì)對(duì)被告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托司法技術(shù)輔助室委托鑒定相關(guān)事宜，本院司法技術(shù)輔助室以河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)僅接受用工單位和傷者的委托為由出具不予委托意見(jiàn)書。經(jīng)本院釋明相關(guān)規(guī)定，被告明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，原告在本院指定的期限內(nèi)未提交已向相關(guān)鑒定部門提交重新鑒定申請(qǐng)書及鑒定機(jī)構(gòu)已受理的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告在工作中受傷，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘、停工留薪期4.5個(gè)月，應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。因原告未給被告繳納工傷保險(xiǎn)，按規(guī)定應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付的相關(guān)待遇，由原告承擔(dān)。原被告均同意按照河北省統(tǒng)籌標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告的月工資數(shù)額，本院予以確認(rèn)。原告雖對(duì)初次鑒定結(jié)論存在異議，但其在申請(qǐng)重新鑒定過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，且其在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未能提交已提起重新鑒定的證據(jù)，故本院對(duì)初次鑒定結(jié)論予以采信。用工單位為原告投保的意外傷害保險(xiǎn)，應(yīng)視為用工單位為職工謀取的福利，不應(yīng)在工傷賠償中予以扣除。被告在工傷治療中開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，原告訴請(qǐng)被告返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定：職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。第三十七條規(guī)定：職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：……九級(jí)為9個(gè)月的本人工資……?！逗颖笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定：五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的44個(gè)月至8個(gè)月，其中：….九級(jí)14個(gè)月….；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的22個(gè)月至4個(gè)月工資，其中……九級(jí)6個(gè)月……。綜上，原告遵化市南閣老灣慶華鐵礦應(yīng)支付被告周玉某：1、一次性傷殘補(bǔ)助金31899元（42532元／年÷12個(gè)月×9個(gè)月），2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61138元（4367元／月×14個(gè)月），3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26202元（4367元／月×6個(gè)月），4、停工留薪期工資15949.5元（42532元／年÷12個(gè)月×4.5個(gè)月），5、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)135788.5元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告遵化市南閣老灣慶華鐵礦與被告周玉某之間的勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告遵化市南閣老灣慶華鐵礦于本判決生效后十日內(nèi)給付被告周玉某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)共計(jì)135788.5元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收?。翟?，由原告遵化市南閣老灣慶華鐵礦承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張翠艷

書記員：徐曉磊