蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

遵化市華某工貿(mào)有限公司與王某某、唐某某及第三人遵化市豐豐塑料廠確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

遵化市華某工貿(mào)有限公司
楊君
王某某
唐某某
唐義民
趙春青(河北力公律師事務(wù)所)
遵化市豐豐塑料廠
馮玉彬

原告遵化市華某工貿(mào)有限公司。
法定代表人喬素環(huán),該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊君,女,該公司職工。
被告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住遵化市。
被告唐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住址同上。

被告
委托代理人唐義民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住址同上。

被告
委托代理人趙春青,男,河北力公律師事務(wù)所律師。
第三人遵化市豐豐塑料廠。
法定代表人周立新,該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人馮玉彬,男,該廠副廠長(zhǎng)。
原告遵化市華某工貿(mào)有限公司與被告王某某、唐某某及第三人遵化市豐豐塑料廠確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案,本院于2013年6月20日立案受理。依法由審判員汪艷君適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告遵化市華某工貿(mào)有限公司委托代理人楊君,被告王某某、唐某某及其委托代理人唐義民、趙春青,第三人遵化市豐豐塑料廠委托代理人馮玉彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遵化市華某工貿(mào)有限公司訴稱:遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決錯(cuò)誤,不符合事實(shí)。首先唐東民生前系第三人遵化市豐豐塑料廠職工,負(fù)責(zé)過泵工作。原告與第三人同在一個(gè)大院辦公,因經(jīng)營(yíng)需要,2012年7月12日,原告租賃第三人地泵使用,唐東民仍負(fù)責(zé)地泵工作。當(dāng)時(shí)原告與第三人達(dá)成的協(xié)議是原告每年向第三人繳納租金10萬元,唐東民的工資仍由第三人發(fā)放。此協(xié)議在遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)開庭時(shí),被告及第三人對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性均無異議,第三人也認(rèn)可唐東民系其職工的事實(shí)。其次唐東民發(fā)生事故后,原告公司生產(chǎn)部經(jīng)理何宗偉為被告報(bào)保險(xiǎn),私自將公章借給被告,并出具了報(bào)保險(xiǎn)的相關(guān)手續(xù),被告卻以此作為主張?zhí)茤|民與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù),實(shí)在不能接受。最后,唐東民并非下班回家發(fā)生交通事故,不能享受工傷待遇。2012年11月23日上午11點(diǎn),唐東民下班后離廠,下午一直未回來上班,后得知于23日晚上發(fā)生交通事故,故不符合工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形。綜上,遵化市仲裁委員會(huì)裁決錯(cuò)誤,原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系,唐東民生前與第三人存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告王某某、唐某某辯稱:遵化市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的2013-26號(hào)裁決書事實(shí)清楚,程序合法,適用法律準(zhǔn)確,即本案原告為用人單位,唐東民受雇于原告,故原告訴請(qǐng)沒有理由。根據(jù)最高院下發(fā)的認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系參照憑證相關(guān)規(guī)定,原告方作為用人單位應(yīng)負(fù)有工資支付、繳納保險(xiǎn),發(fā)放工作證等舉證責(zé)任。2012年12月10日,被告方在唐東民逝世后與原告達(dá)成善后處理協(xié)議,主要內(nèi)容為工資及撫慰金,該兩筆款項(xiàng)原告已支付。原告已為唐東民投保,保單記載投保人為原告,受益人為唐東民。原告稱私自出借公章不符合事實(shí),不能成立,事實(shí)上死者就是原告的工人。對(duì)于工傷的認(rèn)定,是上下班途中發(fā)生的,有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,在原告與被告簽訂的協(xié)議中明確寫明是在下班途中,唐東民應(yīng)該享受工傷待遇。第三人遵化市豐豐塑料廠與唐東民之間沒有任何關(guān)系,原告與第三人的租賃關(guān)系是否屬實(shí)與本案無關(guān)。綜上2013-26號(hào)裁決書合法有效。
第三人遵化市豐豐塑料廠辯稱:唐東民是第三人處職工,第三人為原告投保了意外保險(xiǎn)。唐東民系原告公司經(jīng)理何宗偉介紹其到第三人處工作,仲裁時(shí)已申請(qǐng)證人出庭作證,證實(shí)唐東民是第三人處職工。唐東民出事后第三人負(fù)責(zé)人在外地,委托原告公司經(jīng)理何宗偉為其辦理相關(guān)事宜。
本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員,勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2012年7月2日,唐東民到原告公司負(fù)責(zé)看地泵工作。2012年11月23日晚發(fā)生交通事故,經(jīng)搶救無效死亡,以上事實(shí),原、被告雙方均無異議,本院予以確認(rèn)。原告遵化市華某工貿(mào)有限公司及第三人均主張其租賃了第三人所有的地泵,第三人指派其職工唐東民看管,工資由第三人發(fā)放,唐東民生前系第三人遵化市豐豐塑料廠雇傭職工,并提供原告公司的工資表、記賬憑證和租賃合同證實(shí)唐東民生前與其不存在勞動(dòng)關(guān)系,但原告提供的工資表、記賬憑證制作日期為2012年12月31日,系唐東民死后制作,不能證明唐東民生前是否支領(lǐng)過工資;其提供的租賃合同雖約定唐東民工資由第三人支付,但第三人未能提供唐東民生前在本廠支領(lǐng)工資的相關(guān)憑證,故原告與第三人的主張理?yè)?jù)不足,本院不予支持。二被告提供的《關(guān)于唐東民同志意外傷亡的處理協(xié)議》,原告已認(rèn)可唐東民生前為其單位職工;且原告向被告發(fā)放的唐東民11月份工資、撫慰金支領(lǐng)單中均加蓋了原告公司公章,故應(yīng)認(rèn)定唐東民生前系原告遵化市華某工貿(mào)有限公司職工,與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯,故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、唐東民生前與原告遵化市華某工貿(mào)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告遵化市華某工貿(mào)有限公司及第三人遵化市豐豐塑料廠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告遵化市華某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員,勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2012年7月2日,唐東民到原告公司負(fù)責(zé)看地泵工作。2012年11月23日晚發(fā)生交通事故,經(jīng)搶救無效死亡,以上事實(shí),原、被告雙方均無異議,本院予以確認(rèn)。原告遵化市華某工貿(mào)有限公司及第三人均主張其租賃了第三人所有的地泵,第三人指派其職工唐東民看管,工資由第三人發(fā)放,唐東民生前系第三人遵化市豐豐塑料廠雇傭職工,并提供原告公司的工資表、記賬憑證和租賃合同證實(shí)唐東民生前與其不存在勞動(dòng)關(guān)系,但原告提供的工資表、記賬憑證制作日期為2012年12月31日,系唐東民死后制作,不能證明唐東民生前是否支領(lǐng)過工資;其提供的租賃合同雖約定唐東民工資由第三人支付,但第三人未能提供唐東民生前在本廠支領(lǐng)工資的相關(guān)憑證,故原告與第三人的主張理?yè)?jù)不足,本院不予支持。二被告提供的《關(guān)于唐東民同志意外傷亡的處理協(xié)議》,原告已認(rèn)可唐東民生前為其單位職工;且原告向被告發(fā)放的唐東民11月份工資、撫慰金支領(lǐng)單中均加蓋了原告公司公章,故應(yīng)認(rèn)定唐東民生前系原告遵化市華某工貿(mào)有限公司職工,與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯,故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、唐東民生前與原告遵化市華某工貿(mào)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告遵化市華某工貿(mào)有限公司及第三人遵化市豐豐塑料廠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告遵化市華某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):汪艷君

書記員:王健

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top