道隧集團(tuán)工程有限公司
王?。ㄋ拇ㄔ娐蓭熓聞?wù)所）
王洪武（四川元眾律師事務(wù)所）
白安陵
郭連峰（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北五合律師事務(wù)所）
變更（湖北五合律師事務(wù)所）
放棄訴訟請(qǐng)求（湖北五合律師事務(wù)所）
彭釗（代理權(quán)限代為參加訴訟（湖北隆中律師事務(wù)所）
提起反訴（湖北隆中律師事務(wù)所）
上訴（湖北隆中律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司。
法定代表人楊建忠，董事長。
委托代理人王俊、王洪武（代理權(quán)限:一般代理），四川元眾律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）白安陵，男，1967年4月8日出生，漢族。
委托代理人郭連峰（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加訴訟、調(diào)解、和解，代收法律文書等），湖北五合律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭釗（代理權(quán)限:代為參加訴訟、提起反訴、上訴，代收法律文書），湖北隆中律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司（以下簡稱道隧集團(tuán)）與被告（反訴原告）白安陵建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法組成由審判員程朝暉擔(dān)任審判長，審判員孫峻、李小輝參加的合議庭，于2015年3月20日、4月16日、6月30日，2016年3月22日四次公開開庭進(jìn)行了審理。原告道隧集團(tuán)工程有限公司的委托代理人王俊、王洪武，被告白安陵及其委托代理人郭連峰、彭釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉案工程，道隧集團(tuán)中標(biāo)后以內(nèi)部承包為名全部轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的白安陵，白安陵轉(zhuǎn)包后，又以勞務(wù)承包等為名將全部工程肢解后再次分包給多個(gè)沒有施工資質(zhì)的個(gè)人組建的施工隊(duì)施工，違反了《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程”、第二十八條 ?“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人”等強(qiáng)制性規(guī)定，涉案《工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《施工勞務(wù)承包合同》依法均應(yīng)認(rèn)定為無效合同。
關(guān)于本案雙方的訴訟請(qǐng)求問題。一、根據(jù)合同相對(duì)性原理和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，道隧集團(tuán)將全部涉案工程轉(zhuǎn)包給白安陵后，其收取的全部涉案工程款均應(yīng)支付給白安陵。二、涉案工程的具體施工責(zé)任、與各分包單位工程款的結(jié)算及付款均屬于白安陵的權(quán)利和責(zé)任。三、本案在白安陵被公安機(jī)關(guān)羈押后，項(xiàng)目部由道隧集團(tuán)委派的其公司工作人員接管（本文簡稱現(xiàn)項(xiàng)目部），現(xiàn)項(xiàng)目部的一切經(jīng)營管理及付款行為，均未經(jīng)白安陵或其委托人參與或授權(quán)，期間支付的款項(xiàng)，除道隧集團(tuán)有充分證據(jù)證明其中支付的相關(guān)款項(xiàng)及費(fèi)用是為完成涉案工程之必要、合理且不損害白安陵利益的部分外，對(duì)白安陵不發(fā)生效力，由此造成的道隧集團(tuán)損失由其自負(fù)。四、關(guān)于審計(jì)結(jié)論。本案審計(jì)結(jié)論雖依法定程序作出，但該審計(jì)結(jié)論僅系會(huì)計(jì)賬目審計(jì)，審計(jì)依據(jù)僅憑道隧集團(tuán)提供的涉案項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬目資料，對(duì)相關(guān)應(yīng)收應(yīng)付款未經(jīng)函證、對(duì)相關(guān)結(jié)算及付款依據(jù)未經(jīng)審核，故本院對(duì)其中未經(jīng)函證的應(yīng)收應(yīng)付款部分以及缺乏充分合理依據(jù)的結(jié)算和付款部分不予采信，對(duì)其它部分予以采信。據(jù)此，（一）根據(jù)審計(jì)結(jié)論，現(xiàn)項(xiàng)目部已代白安陵支付的款項(xiàng):1、白安陵管理期間應(yīng)付而未付的材料等款項(xiàng)8183393.36元；2、歸還借款1205382.00元；3、歸還白安陵管理期間業(yè)主預(yù)付工程款及備料款3122234.00元；4、繳納稅金1547266.64元。以上四項(xiàng)共計(jì)14058276元，屬白安陵應(yīng)承擔(dān)的付款責(zé)任，現(xiàn)項(xiàng)目部代為支付行為對(duì)白安陵發(fā)生效力。（二）現(xiàn)項(xiàng)目部支出的管理費(fèi)用3348586.85元，因白安陵被錯(cuò)誤羈押本因道隧集團(tuán)的錯(cuò)誤控告引起，且白安陵被羈押并不影響其相應(yīng)的民事權(quán)利，道隧集團(tuán)在白安陵被羈押后對(duì)現(xiàn)項(xiàng)目部的管理行為，未經(jīng)白安陵或其委托人授權(quán)，實(shí)際構(gòu)成對(duì)白安陵的侵權(quán)，因此支出的管理費(fèi)用，應(yīng)由道隧集團(tuán)自負(fù)。（三）現(xiàn)項(xiàng)目部支付的其它工程款及費(fèi)用，因現(xiàn)項(xiàng)目部與各施工單位的結(jié)算及付款未經(jīng)白安陵或其委托人的授權(quán)，道隧集團(tuán)在本案中亦未提供充分的相關(guān)結(jié)算原始施工日志、工程量簽證單、工程造價(jià)審計(jì)資料等證據(jù)證明相關(guān)支付行為的必要性和合理性，故該部分支出款項(xiàng)應(yīng)由道隧集團(tuán)自負(fù)。四、道隧集團(tuán)為涉案工程墊付的工程款及材料款等款項(xiàng)，白安陵應(yīng)該返還。五、業(yè)主退還保證金490萬元，根據(jù)已生效判決確認(rèn)道隧集團(tuán)僅應(yīng)向白安陵返還452萬元，包括訴訟費(fèi)執(zhí)行費(fèi)共計(jì)462萬元，由本院執(zhí)行部門從業(yè)主欠付工程款及質(zhì)保金中已執(zhí)行到位，道隧集團(tuán)未直接向白安陵支付，據(jù)此，該490萬元仍應(yīng)作為項(xiàng)目部收入，其中多余的28萬元，可轉(zhuǎn)為道隧集團(tuán)的墊付款。六、審計(jì)結(jié)論涉及業(yè)主的欠付工程款及質(zhì)保金、應(yīng)付白安陵履約保證金部分，因白安陵已通過另案生效判決執(zhí)行到位，不再對(duì)白安陵重復(fù)支付。綜上，1、白安陵應(yīng)返還道隧集團(tuán)為涉案工程墊付的工程款、材料款等款項(xiàng)計(jì)8696340.48元（審計(jì)結(jié)論確認(rèn)的墊付款8416340.48元＋墊付履約保證金返還白安陵后多余款28萬元）；2、道隧集團(tuán)應(yīng)支付白安陵工程款28932160.14元（審計(jì)結(jié)論現(xiàn)項(xiàng)目部各項(xiàng)收入共計(jì)42990436.14元－現(xiàn)項(xiàng)目部代付而應(yīng)由白安陵承擔(dān)付款責(zé)任的支出14058276元）。
關(guān)于審計(jì)結(jié)論提及的涉案工程應(yīng)收款和應(yīng)付款問題。因相關(guān)審計(jì)結(jié)論數(shù)據(jù)未經(jīng)函證，是否真實(shí)有待證實(shí)，且相關(guān)應(yīng)收款能否收回尚不確定，故本案不作處理，雙方當(dāng)事人應(yīng)配合清收與結(jié)算，如仍有爭議，可另案主張。
關(guān)于道隧集團(tuán)提出審計(jì)結(jié)論漏列其公司墊付款項(xiàng)5筆計(jì)1112226.31元的理由，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。道隧集團(tuán)庭審辯稱根據(jù)涉案項(xiàng)目部2008年8月17日的會(huì)議紀(jì)要實(shí)際已解除了與白安陵間的合同關(guān)系的問題，因既不符合解除合同的形式要件，亦與會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)容不符，故本院不予支持。白安陵辯稱涉案工程已于2008年9月完工的理由，雖有生效判決及道隧集團(tuán)與業(yè)主簽訂的結(jié)算文件支持，但道隧集團(tuán)庭審中已提出業(yè)主下發(fā)的施工文件等充分相反證據(jù)反駁，故本院不予采信。
關(guān)于道隧集團(tuán)因涉案審計(jì)支出的鑒定費(fèi)問題。因本案爭議系因道隧集團(tuán)越權(quán)對(duì)涉案項(xiàng)目部的管理引起，道隧集團(tuán)對(duì)其提供的涉案財(cái)務(wù)賬目資料的真實(shí)性完整性本應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，因此啟動(dòng)審計(jì)而支付的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由道隧集團(tuán)負(fù)擔(dān)。
關(guān)于道隧集團(tuán)收取的管理費(fèi)問題。首先，關(guān)于道隧集團(tuán)收取管理費(fèi)的數(shù)額。審計(jì)結(jié)論數(shù)額為30萬元，道隧集團(tuán)在本案審理過程中書面陳述的數(shù)額為180萬元，已生效判決認(rèn)定和江萬剛原在公安機(jī)關(guān)陳述的數(shù)額為315萬元，各數(shù)額均不相符，故本院采信生效判決確認(rèn)的數(shù)額315萬元，審計(jì)結(jié)論將其中30萬元已沖抵道隧集團(tuán)的墊付款，實(shí)際收取管理費(fèi)數(shù)額為285萬元。其次，關(guān)于道隧集團(tuán)收取管理費(fèi)的處理。本案道隧集團(tuán)違法轉(zhuǎn)包，因此收取的管理費(fèi)本應(yīng)依法沒收，但考慮道隧集團(tuán)確為管理涉案工程支出了一定人力、物力成本，其在白安陵被羈押后為管理涉案工程支出的管理費(fèi)用本院亦判令由其自負(fù)，故本院不再予以沒收。但道隧集團(tuán)將如此巨額的工程轉(zhuǎn)包給無任何資質(zhì)白安陵個(gè)人，又放任層層違法轉(zhuǎn)包，嚴(yán)重違反建筑法律法規(guī)規(guī)定，擾亂建筑市場(chǎng)秩序，本院將建議相關(guān)建筑主管部門對(duì)其進(jìn)行行政處罰。另關(guān)于涉案工程利潤問題。雖然審計(jì)結(jié)論認(rèn)為涉案工程賬面存在180余萬元利潤，但同時(shí)認(rèn)為賬面存在900余萬元應(yīng)收款，該部分應(yīng)收款是否能收回尚存在不確定因素，故不足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人因涉案工程獲取了非法利潤。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）白安陵返還原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司墊付的工程款、材料款共計(jì)8696340.48元；
二、原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司支付被告（反訴原告）白安陵工程款28932160.14元；
三、駁回原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求和被告（反訴原告）白安陵的其它反訴請(qǐng)求。
上述判決一、二項(xiàng)相抵，原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告（反訴原告）白安陵支付工程款20235819.66元。如果未按判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行債務(wù)期間的利息。
案件受理費(fèi)124087元，反訴費(fèi)103020元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)10000元，共計(jì)237107元，由原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司負(fù)擔(dān)200000元，由被告（反訴原告）白安陵負(fù)擔(dān)37107元；鑒定費(fèi)426000元，由原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級(jí)人民法院”，收款人:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào):052101040000369-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案涉案工程，道隧集團(tuán)中標(biāo)后以內(nèi)部承包為名全部轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的白安陵，白安陵轉(zhuǎn)包后，又以勞務(wù)承包等為名將全部工程肢解后再次分包給多個(gè)沒有施工資質(zhì)的個(gè)人組建的施工隊(duì)施工，違反了《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程”、第二十八條 ?“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人”等強(qiáng)制性規(guī)定，涉案《工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《施工勞務(wù)承包合同》依法均應(yīng)認(rèn)定為無效合同。
關(guān)于本案雙方的訴訟請(qǐng)求問題。一、根據(jù)合同相對(duì)性原理和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，道隧集團(tuán)將全部涉案工程轉(zhuǎn)包給白安陵后，其收取的全部涉案工程款均應(yīng)支付給白安陵。二、涉案工程的具體施工責(zé)任、與各分包單位工程款的結(jié)算及付款均屬于白安陵的權(quán)利和責(zé)任。三、本案在白安陵被公安機(jī)關(guān)羈押后，項(xiàng)目部由道隧集團(tuán)委派的其公司工作人員接管（本文簡稱現(xiàn)項(xiàng)目部），現(xiàn)項(xiàng)目部的一切經(jīng)營管理及付款行為，均未經(jīng)白安陵或其委托人參與或授權(quán)，期間支付的款項(xiàng)，除道隧集團(tuán)有充分證據(jù)證明其中支付的相關(guān)款項(xiàng)及費(fèi)用是為完成涉案工程之必要、合理且不損害白安陵利益的部分外，對(duì)白安陵不發(fā)生效力，由此造成的道隧集團(tuán)損失由其自負(fù)。四、關(guān)于審計(jì)結(jié)論。本案審計(jì)結(jié)論雖依法定程序作出，但該審計(jì)結(jié)論僅系會(huì)計(jì)賬目審計(jì)，審計(jì)依據(jù)僅憑道隧集團(tuán)提供的涉案項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬目資料，對(duì)相關(guān)應(yīng)收應(yīng)付款未經(jīng)函證、對(duì)相關(guān)結(jié)算及付款依據(jù)未經(jīng)審核，故本院對(duì)其中未經(jīng)函證的應(yīng)收應(yīng)付款部分以及缺乏充分合理依據(jù)的結(jié)算和付款部分不予采信，對(duì)其它部分予以采信。據(jù)此，（一）根據(jù)審計(jì)結(jié)論，現(xiàn)項(xiàng)目部已代白安陵支付的款項(xiàng):1、白安陵管理期間應(yīng)付而未付的材料等款項(xiàng)8183393.36元；2、歸還借款1205382.00元；3、歸還白安陵管理期間業(yè)主預(yù)付工程款及備料款3122234.00元；4、繳納稅金1547266.64元。以上四項(xiàng)共計(jì)14058276元，屬白安陵應(yīng)承擔(dān)的付款責(zé)任，現(xiàn)項(xiàng)目部代為支付行為對(duì)白安陵發(fā)生效力。（二）現(xiàn)項(xiàng)目部支出的管理費(fèi)用3348586.85元，因白安陵被錯(cuò)誤羈押本因道隧集團(tuán)的錯(cuò)誤控告引起，且白安陵被羈押并不影響其相應(yīng)的民事權(quán)利，道隧集團(tuán)在白安陵被羈押后對(duì)現(xiàn)項(xiàng)目部的管理行為，未經(jīng)白安陵或其委托人授權(quán)，實(shí)際構(gòu)成對(duì)白安陵的侵權(quán)，因此支出的管理費(fèi)用，應(yīng)由道隧集團(tuán)自負(fù)。（三）現(xiàn)項(xiàng)目部支付的其它工程款及費(fèi)用，因現(xiàn)項(xiàng)目部與各施工單位的結(jié)算及付款未經(jīng)白安陵或其委托人的授權(quán)，道隧集團(tuán)在本案中亦未提供充分的相關(guān)結(jié)算原始施工日志、工程量簽證單、工程造價(jià)審計(jì)資料等證據(jù)證明相關(guān)支付行為的必要性和合理性，故該部分支出款項(xiàng)應(yīng)由道隧集團(tuán)自負(fù)。四、道隧集團(tuán)為涉案工程墊付的工程款及材料款等款項(xiàng)，白安陵應(yīng)該返還。五、業(yè)主退還保證金490萬元，根據(jù)已生效判決確認(rèn)道隧集團(tuán)僅應(yīng)向白安陵返還452萬元，包括訴訟費(fèi)執(zhí)行費(fèi)共計(jì)462萬元，由本院執(zhí)行部門從業(yè)主欠付工程款及質(zhì)保金中已執(zhí)行到位，道隧集團(tuán)未直接向白安陵支付，據(jù)此，該490萬元仍應(yīng)作為項(xiàng)目部收入，其中多余的28萬元，可轉(zhuǎn)為道隧集團(tuán)的墊付款。六、審計(jì)結(jié)論涉及業(yè)主的欠付工程款及質(zhì)保金、應(yīng)付白安陵履約保證金部分，因白安陵已通過另案生效判決執(zhí)行到位，不再對(duì)白安陵重復(fù)支付。綜上，1、白安陵應(yīng)返還道隧集團(tuán)為涉案工程墊付的工程款、材料款等款項(xiàng)計(jì)8696340.48元（審計(jì)結(jié)論確認(rèn)的墊付款8416340.48元＋墊付履約保證金返還白安陵后多余款28萬元）；2、道隧集團(tuán)應(yīng)支付白安陵工程款28932160.14元（審計(jì)結(jié)論現(xiàn)項(xiàng)目部各項(xiàng)收入共計(jì)42990436.14元－現(xiàn)項(xiàng)目部代付而應(yīng)由白安陵承擔(dān)付款責(zé)任的支出14058276元）。
關(guān)于審計(jì)結(jié)論提及的涉案工程應(yīng)收款和應(yīng)付款問題。因相關(guān)審計(jì)結(jié)論數(shù)據(jù)未經(jīng)函證，是否真實(shí)有待證實(shí)，且相關(guān)應(yīng)收款能否收回尚不確定，故本案不作處理，雙方當(dāng)事人應(yīng)配合清收與結(jié)算，如仍有爭議，可另案主張。
關(guān)于道隧集團(tuán)提出審計(jì)結(jié)論漏列其公司墊付款項(xiàng)5筆計(jì)1112226.31元的理由，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。道隧集團(tuán)庭審辯稱根據(jù)涉案項(xiàng)目部2008年8月17日的會(huì)議紀(jì)要實(shí)際已解除了與白安陵間的合同關(guān)系的問題，因既不符合解除合同的形式要件，亦與會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)容不符，故本院不予支持。白安陵辯稱涉案工程已于2008年9月完工的理由，雖有生效判決及道隧集團(tuán)與業(yè)主簽訂的結(jié)算文件支持，但道隧集團(tuán)庭審中已提出業(yè)主下發(fā)的施工文件等充分相反證據(jù)反駁，故本院不予采信。
關(guān)于道隧集團(tuán)因涉案審計(jì)支出的鑒定費(fèi)問題。因本案爭議系因道隧集團(tuán)越權(quán)對(duì)涉案項(xiàng)目部的管理引起，道隧集團(tuán)對(duì)其提供的涉案財(cái)務(wù)賬目資料的真實(shí)性完整性本應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，因此啟動(dòng)審計(jì)而支付的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由道隧集團(tuán)負(fù)擔(dān)。
關(guān)于道隧集團(tuán)收取的管理費(fèi)問題。首先，關(guān)于道隧集團(tuán)收取管理費(fèi)的數(shù)額。審計(jì)結(jié)論數(shù)額為30萬元，道隧集團(tuán)在本案審理過程中書面陳述的數(shù)額為180萬元，已生效判決認(rèn)定和江萬剛原在公安機(jī)關(guān)陳述的數(shù)額為315萬元，各數(shù)額均不相符，故本院采信生效判決確認(rèn)的數(shù)額315萬元，審計(jì)結(jié)論將其中30萬元已沖抵道隧集團(tuán)的墊付款，實(shí)際收取管理費(fèi)數(shù)額為285萬元。其次，關(guān)于道隧集團(tuán)收取管理費(fèi)的處理。本案道隧集團(tuán)違法轉(zhuǎn)包，因此收取的管理費(fèi)本應(yīng)依法沒收，但考慮道隧集團(tuán)確為管理涉案工程支出了一定人力、物力成本，其在白安陵被羈押后為管理涉案工程支出的管理費(fèi)用本院亦判令由其自負(fù)，故本院不再予以沒收。但道隧集團(tuán)將如此巨額的工程轉(zhuǎn)包給無任何資質(zhì)白安陵個(gè)人，又放任層層違法轉(zhuǎn)包，嚴(yán)重違反建筑法律法規(guī)規(guī)定，擾亂建筑市場(chǎng)秩序，本院將建議相關(guān)建筑主管部門對(duì)其進(jìn)行行政處罰。另關(guān)于涉案工程利潤問題。雖然審計(jì)結(jié)論認(rèn)為涉案工程賬面存在180余萬元利潤，但同時(shí)認(rèn)為賬面存在900余萬元應(yīng)收款，該部分應(yīng)收款是否能收回尚存在不確定因素，故不足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人因涉案工程獲取了非法利潤。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）白安陵返還原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司墊付的工程款、材料款共計(jì)8696340.48元；
二、原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司支付被告（反訴原告）白安陵工程款28932160.14元；
三、駁回原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求和被告（反訴原告）白安陵的其它反訴請(qǐng)求。
上述判決一、二項(xiàng)相抵，原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告（反訴原告）白安陵支付工程款20235819.66元。如果未按判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行債務(wù)期間的利息。
案件受理費(fèi)124087元，反訴費(fèi)103020元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)10000元，共計(jì)237107元，由原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司負(fù)擔(dān)200000元，由被告（反訴原告）白安陵負(fù)擔(dān)37107元；鑒定費(fèi)426000元，由原告（反訴被告）道隧集團(tuán)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：程朝暉
審判員：孫峻
審判員：李小輝

書記員：李國才