原告：遇明，女，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：馮浩，黑龍江同長律師事務(wù)所律師。被告：梁某某，男，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：劉志娟，黑龍江灜滿律師事務(wù)所律師。被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路93號。主要負責(zé)人：李福忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖翔文，該公司職員。

遇明向本院提出訴訟請求：1.要求陽某保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償遇明醫(yī)療費39530.40元、住院伙食補助19300元、康復(fù)費18000元、營養(yǎng)費4200元、護理費50275元、誤工費9600元、傷殘賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元、交通費42元、復(fù)印費56.5元、存車費650元，共182699.10元；2.判令被告保險公司應(yīng)在交強險承保范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金11萬元、財產(chǎn)損失650元。事實和理由：2015年11月6日遇明在道里區(qū)安隆街由東向西騎電動車行駛時，被梁某某駕駛黑Ａ×××××號轎車撞傷，傷后住哈爾濱市骨傷科醫(yī)院及哈爾濱中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院193天，診斷為：左膝髕骨不穩(wěn)可能、左膝髕骨關(guān)節(jié)骨軟骨損傷改變、左膝外側(cè)脛骨平臺骨髓水腫、左膝關(guān)節(jié)腔積液。此事故經(jīng)道里交警大隊認定，由梁某某負全責(zé)。肇事車輛在陽某保險公司投保了三者責(zé)任險。梁某某辯稱：對賠償數(shù)額有異議，梁某某并未看到病歷。對依據(jù)病歷及鑒定結(jié)論得出的賠償數(shù)額有異議。陽某保險公司辯稱：黑Ａ×××××號車輛在陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬保險責(zé)任，訴訟費、鑒定費、復(fù)印費不屬保險賠償責(zé)任范圍內(nèi)，不同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：遇明舉示的證據(jù)A9(鑒定意見書)系本院委托鑒定部門作出的，鑒定部門負有審查相應(yīng)當(dāng)事人提交的證據(jù)的義務(wù)，該鑒定意見中已評定遇明的誤工期間為120天，又評定“支持繼續(xù)康復(fù)治療6個月100元/天（包括關(guān)節(jié)功能鍛煉、理療等）”及護理人員的期限，不符合《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）的相關(guān)規(guī)定，對此二項的鑒定意見，本院不予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2015年11月8日15時40分許，梁某某駕駛黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車，沿道里區(qū)安隆街由東向西至上海街闖紅燈時，遇遇明駕駛鳳凰牌電動自行車沿安隆街與上海街口東側(cè)人行橫道線由北向南橫過安隆街，兩車相刮撞，造成遇明受傷的道路交通事故；2.2015年11月8日、遇明到哈爾濱骨傷科醫(yī)院住院治療，診斷為：左膝軟組織挫傷、左膝骨性關(guān)節(jié)炎，醫(yī)療支付費用21581.10元，其中梁某某墊付2000元。2016年3月21日出院，住院134天；3.2015年12月2日，哈爾濱市公安交通警察支隊道里大隊作出哈公交認字【2015】第00329號道路交通事故認定書，認定梁某某負事故的全部責(zé)任，遇明無責(zé)任；4.黑Ａ×××××號捷達牌小型轎車在陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險；5.2017年1月10日、3月28日，哈爾濱民強司法鑒定中心作出黑民司鑒字[2016]第942號、[2017]第139號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（1）住院期間需一人護理，出院后繼續(xù)一人護理60天；（2）誤工時間120天；（3）需增加營養(yǎng)60天；（4）支持繼續(xù)康復(fù)治療6個月100天/天（包括關(guān)節(jié)功能鍛煉、理療等）。被鑒定人遇明傷情評定為拾級傷殘。本案審理期間，2017年7月21日遇明向本院提出追加肇事車輛的所有權(quán)人徐淑杰為本案的被告。2017年9月12日遇明撤回申請追加徐淑杰為本案的被告的申請。本院認為，梁某某違章駕車將遇明撞傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對遇明所受的損害合理部分依法應(yīng)予以賠償。由于梁某某駕駛的肇事車輛向陽某保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、交通事故的發(fā)生系保險期間內(nèi)，本院對遇明主張的合法有據(jù)予以支持的部分，先由陽某保險公司在保險限額內(nèi)賠付，超出部分由梁某某賠付。根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）2.1規(guī)定：誤工期是指人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認的治愈（臨床癥狀和體征消失）或體征固定所需要的時間。護理期是指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活自理困難，全部或部分需要他人幫助的時間。經(jīng)鑒定，遇明的誤工期間為120天，即遇明的醫(yī)療終結(jié)期間為120元，故遇明主張的醫(yī)療費及住院期間伙食補助費，本院酌定遇明在哈爾濱骨傷科醫(yī)院住院治療費用21581.10元，扣除梁某某墊付的2000元，應(yīng)為19581.10元；住院期間伙食補助費按120天計算應(yīng)為12000元，本院予以支持；遇明主張的黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院支付的費用及康復(fù)費用超出了誤工期間，本院不予支持。遇明主張的誤工費9600元，未超出相關(guān)標準的范圍，本院予以支持?！度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）10.4規(guī)定“四肢大關(guān)節(jié)韌帶損傷：誤工60-120日，護理60-90日，營養(yǎng)30-60日”。鑒定意見“住院期間需一人護理，出院后繼續(xù)一人護理60天”，遇明舉示的住院病歷中體現(xiàn)“住院天數(shù)193天”，遇明的住院的天數(shù)已經(jīng)超出評定的標準上限103天，鑒定意見違反了上述規(guī)定，本院酌定遇明的護理期間為一人護理60日，故參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資的標準，遇明主張的護理費應(yīng)為9235元，本院予以支持。遇明依據(jù)鑒定意見傷殘等級十級及鑒定意見，主張的殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費4200元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。遇明主張的交通部門收取的存車費，不符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院不予支持。遇明主張的交通費42元、復(fù)印費56.50元是因就醫(yī)及訴訟所發(fā)生的費用，本院予以支持。遇明主張的財產(chǎn)損失費650元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
原告遇明與被告梁某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告遇明的委托訴訟代理人馮浩，被告梁某某及其委托訴訟代理人劉志娟，被告陽某保險公司的委托訴訟代理人肖翔文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告遇明醫(yī)療費10000元、交通費42元、誤工費9600元、護理費9235元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元，合計85349元；二、被告梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告遇明醫(yī)療費9581.10元、住院期間伙食補助費12000元、營養(yǎng)費4200元、復(fù)印病歷費56.50元，合計25837.60元；三、駁回原告遇明的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費6954元（案件受理費3954元、鑒定費3000元），由被告梁某某負擔(dān)4324元，原告遇明負擔(dān)2630元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。