原告(反訴被告)：逸柏酒店集團有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳國光，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：卜音英，上海中沃律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳云帆，上海中沃律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省臨安市。
　　被告(反訴原告)：上海永某賓館有限責任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫麗強，該公司執(zhí)行董事。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：侯平，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：張寧，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　原告(反訴被告)逸柏酒店集團有限公司(以下簡稱逸柏公司)與被告(反訴原告)姜某某、上海永某賓館有限責任公司(以下簡稱永某公司)特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用普通程序。期間，被告姜某某、永某公司提起反訴，本院受理后與本訴合并審理，于2018年11月12日組織雙方當事人進行證據(jù)交換，并于2019年1月15日公開開庭進行了審理。逸柏公司的委托訴訟代理人卜音英、吳云帆，姜某某、永某公司的共同委托訴訟代理人張寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　逸柏酒店集團有限公司向本院提出本訴訴訟請求：1.判令永某公司支付2017年10月25日前拖欠的特許品牌使用費、特許經(jīng)營服務費、IT系統(tǒng)后期維護費和特許酒店總經(jīng)理人事管理費共計人民幣(幣種下同)62,017.22元(其中2017年7月31日前的費用按照PMS對賬單金額41,345.28元計算，2017年8月1日至同年10月25日的費用按照平均值7,295.98元/月計算)；2.判令永某公司支付拖欠上述費用的違約金暫計1,000元(要求支付至實際清償之日)；3.判令永某公司支付律師費6,000元；4.姜某某對永某公司的上述債務承擔連帶責任。
　　審理中，逸柏公司變更本訴訴訟請求1,請求判令永某公司支付2018年10月底前拖欠的特許品牌使用費、特許經(jīng)營服務費、IT系統(tǒng)后期維護費和特許酒店總經(jīng)理人事管理費共計153,516.28元(其中2017年7月31日前的費用按照PMS對賬單金額41,345.28元計算，2017年8月1日至2018年10月31日的費用計112,171元(營業(yè)總收入3,552,093元/19個月×4%=7,478元/月，計取15個月)；變更本訴訴訟請求2，請求判令永某公司支付違約金，以41,345.28元為基數(shù)，自2017年9月1日起計算至實際支付之日止，以112,171元為基數(shù)，自2018年11月12日起計算至實際支付之日止，上述均按照每日萬分之五的標準計算。
　　事實與理由：2015年8月3日，逸柏公司與姜某某簽訂《逸柏酒店特許經(jīng)營合同》及《補充協(xié)議》，2016年11月2日，逸柏公司與姜某某、永某公司簽訂《補充協(xié)議(二)》，約定姜某某、永某公司加盟逸柏公司“易佰酒店”品牌，特許經(jīng)營期限8年，姜某某、永某公司向逸柏公司支付特許品牌使用費、特許經(jīng)營服務費等相關費用。合同簽訂后，逸柏公司如約履行合同義務，但姜某某、永某公司至今仍拖欠相關費用不付。逸柏公司認為，雙方簽訂的合同真實有效，姜某某、永某公司未按約付款的行為已構成違約，故訴訟來院，請求法院判如所請。
　　姜某某、上海永某賓館有限責任公司共同辯稱，1.其已按約履行付款義務，2017年4月前的費用已付清，后因逸柏公司未履行合同義務，未提供技術支持，并停止各種服務，故逸柏公司主張包括技術服務在內的費用不合理。補充協(xié)議約定特許品牌使用費及特許經(jīng)營服務費按照酒店總收入的3%標準計算，現(xiàn)逸柏公司計取4%無依據(jù)。2.其沒有違約行為，不承擔違約金及律師費。
　　姜某某、永某公司向本院提出反訴訴訟請求：1.判令解除其與逸柏公司之間簽訂的《特許經(jīng)營合同》；2.判令逸柏公司返還保證金20,000元、加盟費50,000元、設計費5,000元、裝潢損失3,000元。事實及理由：其與逸柏公司于2015年8月3日簽訂涉案合同，約定逸柏公司將特許經(jīng)營權授于姜某某、永某公司有償使用。合同履行中，姜某某、永某公司按約付款，但逸柏公司未按約為酒店進行指導培訓，為酒店指派的人事總經(jīng)理怠于酒店管理，嚴重違規(guī)違紀，且在該人事經(jīng)理于2017年3月離職后再未予指派。雙方交涉未果，逸柏公司中止提供任何服務。姜某某、永某公司認為，逸柏公司未按約履行相應管理服務義務，嚴重違約導致合同目的無法實現(xiàn)，故要求解除涉案合同并返還已付相關費用。庭審中，姜某某、永某公司明確依據(jù)我國合同法第九十四條第(三)、第(四)項的規(guī)定主張合同解除。
　　逸柏公司針對姜某某、永某公司的反訴答辯稱，不同意全部反訴請求。1.反訴主張解除的請求權基礎不成立，姜某某、永某公司在使用涉案品牌經(jīng)營中，從2017年7月前的收入報表顯示經(jīng)營狀況良好，涉案合同目的已經(jīng)實現(xiàn)，不符合法定解除的條件。姜某某、永某公司不錄入系統(tǒng)數(shù)據(jù)及支付相應品牌使用費的行為構成違約。2.保證金，應優(yōu)先扣除違約金及拖欠的相關費用；因涉案合同在繼續(xù)履行中，不同意退還加盟費；設計費已使用完畢，不存在退還；裝潢亦一直在正常使用中，損失無依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2015年8月3日，易佰連鎖旅店有限責任公司(甲方)與姜某某(乙方)簽訂《逸柏酒店集團特許經(jīng)營合同》，約定：第1條甲方是易佰酒店品牌持有人，……同意授權乙方在位于上海市浦東新區(qū)滬南公路XXX號XXX層至6層(面積3850平米)的區(qū)域范圍內非獨占使用易佰酒店品牌，在甲方指導下開展經(jīng)營活動；第2條特許經(jīng)營期限自2015年10月1日至2023年9月30日，共計8年，特許酒店客房數(shù)暫定為100(按實際房間為準)間；第3條乙方特許酒店在甲方系統(tǒng)中的對外宣傳名稱及簡稱暫定為“易佰酒店浦東新區(qū)迪士尼店(以下簡稱迪士尼店),……；第6條乙方因經(jīng)營需要將以特許酒店房屋為注冊地，申請設立特許酒店經(jīng)營主體，并進行工商注冊登記，成立后的特許酒店自動取代乙方成為本合同的被特許人，合同內容不做任何修改，乙方同意為履行本特許經(jīng)營合同，與特許酒店承擔連帶擔保責任；第8條“甲方”一詞是指上文顯示的“易佰連鎖旅店有限責任公司”及其關聯(lián)企業(yè)；第9條“乙方”指上文列明乙方以及乙方為履行本合同未來設立的特許酒店，除非特指，下文中“乙方”、“特許酒店”均指乙方及其特許酒店；第18條“特許經(jīng)營加盟費”一詞是指甲方同意乙方加盟甲方包括但不限于“易佰”“銳思特”“途客中國”品牌的特許經(jīng)營體系，并為此向乙方收取的一次性不可退還(除合同另有約定外)的加盟費；第19條“特許經(jīng)營保證金”一詞是指乙方為擔保其履行本合同，在簽約時向甲方支付的一次性的保證金。如乙方在本合同有效期內未有違約行為，則本合同期限屆滿后，扣除乙方應支付相應費用后由甲方無息返還乙方；第20條“特許品牌使用費”一詞是指乙方在本合同約定的地域范圍和期間內合法使用包括但不限于“易佰”等商標而向甲方每月支付的使用費；第21條“特許經(jīng)營服務費”一詞指甲方因在履行本合同過程中對特許酒店提供支持、指導、檢查、督促、建議、咨詢等向乙方每月收取的服務費；第23條“酒店總收入”一詞是指特許酒店在經(jīng)營、銷售過程中取得的各類收益和收入……；第30條“酒店管理系統(tǒng)(PMS)”一詞是指由甲方或者逸柏酒店集團自主開發(fā)的管理軟件系統(tǒng)，包括但不限于：酒店PMS系統(tǒng)軟件(包括客房前廳、銷售等模塊)、電話計費系統(tǒng)軟件、中央預訂系統(tǒng)(CRS)接口軟件、管理及分析系統(tǒng)平臺等；第40條“特許酒店總經(jīng)理費”一詞又稱“酒店現(xiàn)場管理人員工資”是指乙方支付的由甲方(或者甲方指定的第三方)所派駐到特許酒店工作的總經(jīng)理發(fā)生的費用(包括但不限于：總經(jīng)理工資、國家規(guī)定社會保險、公積金、福利、外派津貼、就餐、租房等)；第41條特許經(jīng)營加盟費：易佰酒店標準2,500元/間；第42條特許經(jīng)營保證金：易佰酒店標準3萬元；第43條特許品牌使用費/特許經(jīng)營服務費：甲方的特許品牌使用費及特許經(jīng)營服務費從乙方特許酒店獲得第一筆收入(包括特許酒店開通PMS系統(tǒng)之前的收入)之日開始計取，乙方應于每月25日前向甲方交納上月的費用，該項費用與甲方是否開通中央預訂系統(tǒng)(CRS)，或是否提供其他服務無關。易佰酒店標準為酒店總收入的6%；第44條易佰酒店須支付3.5萬元委托甲方聘請設計公司設計；第47條特許酒店總經(jīng)理費：特許酒店總經(jīng)理由甲方委派，與甲方建立勞動關系、簽訂勞動合同。自甲方向乙方特許酒店派駐的總經(jīng)理實際到崗日(以甲乙雙方書面確認的《酒店總經(jīng)理到崗確認函》為準)起，乙方于每月25日前將上月的總經(jīng)理費用支付給甲方；第48條酒店IT系統(tǒng)安裝費/酒店IT系統(tǒng)維護費：費用收取標準為2萬元，后期維護費為200元/月；第63條培訓支持：甲方在指定的時間、地點向乙方提供系統(tǒng)的培訓計劃及課程，包括必修課程和選修課程，以指導和幫助乙方達到甲方標準，幫助乙方提升管理水平。其中第1款必修課程：包括在特許酒店開業(yè)前，甲方向乙方總經(jīng)理提供初始培訓及開業(yè)后甲方認為乙方工作人員必須參加的培訓課程，培訓時間約45個工作日(具體培訓時間如遇突發(fā)事件變更以甲方實際通知為準)，培訓地點以甲方實際通知為準，必修課程的培訓費用由甲方承擔；第2款選修課程：特許酒店員工經(jīng)乙方確認可參加甲方推薦的其他選修課程，并由乙方支付相應的培訓費用；乙方權利和義務：第96條乙方未按本合同約定向甲方支付相應費用的，每逾期1日，乙方向甲方支付拖欠費用的千分之一作為違約金，甲方也有權從特許經(jīng)營保證金中扣除。除非本合同其它條款另有不同的規(guī)定，如乙方應繳費用(包括但不限于：違約金、應補足的特許經(jīng)營保證金等)延期超過10個自然日，甲方有權暫停特許酒店的官網(wǎng)預訂；延期超過15個自然日，甲方有權暫停特許酒店的中央預訂系統(tǒng)(CRS)服務；延期超過30個自然日的，甲方有權暫停特許酒店管理系統(tǒng)(PMS)服務；延期超過45個自然日的，甲方有權撤回特許酒店總經(jīng)理；若延期超過60個自然日，甲方有權解除本合同，乙方除支付違約金外還應賠償因此給甲方造成的損失(包括但不限于律師費、調查取證、訴訟費等費用)；第122條乙方如果違約，除了應承擔違約責任和賠償責任之外，還應賠償甲方為了實現(xiàn)權利所產生的費用(包括但不限于律師費、訴訟費、調查取證費等)。
　　同日，上述合同雙方簽訂《補充協(xié)議》，主要內容包括：特許經(jīng)營加盟費打包價10萬元；特許經(jīng)營保證金2萬元；特許品牌使用費/特許經(jīng)營服務費為酒店總收入的4%；工程指導費1萬元；酒店IT系統(tǒng)安裝費/酒店IT系統(tǒng)維護費1萬元；圖紙深化設計費1萬元之后，姜某某在《項目設計與工程勘察評估表》上的加盟商意見及簽字欄內簽名確認。
　　2016年11月2日，逸柏公司與姜某某、永某公司簽訂《補充協(xié)議(二)》，將特許品牌使用費/特許經(jīng)營服務費的計算標準變更為按酒店總收入的3%計取，期限自2016年3月1日至2017年2月29日，且該項費用應于每月15日前交納。
　　另查明，2015年12月28日，迪士尼店試營業(yè)，之后正式對外營業(yè)。2016年1月14日，逸柏公司委派馬強溫至迪士尼店擔任店長一職。
　　2017年2月24日，迪士尼店(甲方，債權人)與馬強溫(乙方，債務人)達成《還款協(xié)議書》，載明：乙方在甲方工作期間發(fā)生6項事項，應向甲方歸還28,288元，抵扣后乙方余欠甲方13,983元承諾于當月26日前還清。2月27日，逸柏公司發(fā)布《關于發(fā)布馬強溫等2名員工違規(guī)的處理通告》，對涉及迪士尼店店長馬強溫任職期間違規(guī)違紀行為作出處理：扣34分罰款4,000元，退還房費25,788元(已退還19,805元)，予以開除。3月2日，迪士尼店(甲方，債權人)與馬強溫(乙方，債務人)再次達成《還款協(xié)議書》，載明：乙方在甲方工作期間發(fā)生7項事項，應向甲方歸還33,688元，目前乙方還欠甲方4,693元承諾于當月7日前還清。
　　2017年4月至同年6月，逸柏公司不定期對迪士尼店進行質檢、紀檢、巡查。
　　2017年7月13日，逸柏公司向姜某某發(fā)送《違約及暫停服務通知函》，稱截止2017年6月，迪士尼店尚欠各項費用總計36,954.96元，應于7月16日前支付。若逾期不付，逸柏公司將根據(jù)合同約定收取違約金，并自7月16日起暫停向酒店提供包括但不限于PMS、中央預訂、網(wǎng)上宣傳、各部門指導、現(xiàn)場管理人員等一切服務。同月18日，逸柏公司加盟部向其財務部、采購部、市場部、銷售部、技術運營部等部門發(fā)送電子郵件，主題為“關于迪士尼店暫停服務通知”，主要內容：請各部門于當天下午17：30之前暫停服務，包括：物資供應、CRS預訂、PMS系統(tǒng)、IT技術系統(tǒng)問題的咨詢指導服務、財務培訓及服務支持等。之后，逸柏公司暫停向迪士尼店提供包括酒店管理系統(tǒng)在內的服務支持。
　　2017年8月26日，永某公司向逸柏公司發(fā)送《解除合同通知書》，主要內容：永某公司于2017年1月發(fā)現(xiàn)逸柏公司外派的店長馬強溫在管理運營中存在羅列的七項嚴重違規(guī)違法行為，但聯(lián)系逸柏公司未果。由于逸柏公司委派的酒店總經(jīng)理為永某公司提供管理服務存在嚴重的失職、違法違規(guī)的行為，造成資金流失、管理混亂、嚴重影響正常經(jīng)營，造成很大的損失。永某公司依據(jù)合同通知解除特許經(jīng)營合同并保留進一步追究管理不當責任的權利。請逸柏公司于接到通知后7日內協(xié)商合同解除善后事宜。
　　2017年9月29日，逸柏公司向迪士尼店及姜某某發(fā)送《告知函》并附《加盟收費管理臺賬》，函件主要內容：逸柏公司收到上述《解除合同通知書》后，經(jīng)雙方協(xié)商未果。現(xiàn)明確：1.馬強溫個人欠付的2,453元，逸柏公司同意代為清償，但從貴方應付的特許品牌使用費及特許經(jīng)營服務費中扣除，同時貴方需提供該筆款項的還款協(xié)議書原件；2.截止2017年8月，應付款為39,515.78元；3.根據(jù)雙方約定，貴方并沒有任意解除合同的權利，理由亦不構成法定解除的條件。逸柏公司要求繼續(xù)履行涉案合同，并在收函的10日內支付上述第二條的費用共計39,515.8元。否則，逸柏公司將依法追究貴方的違約責任，同時要求任意解除合同所造成的損失。《加盟收費管理臺賬》(2016年6月至2017年7月)記載：2017年3月起人事派遣費用為0，截止2017年3月底，迪士尼店結欠余額34,993.76元，4月27日迪士尼店向逸柏公司支付18,000元。截止同年7月底，迪士尼店結欠余額41,345.28元。
　　又查明，永某公司成立于2017年3月28日，經(jīng)營范圍：旅館。姜某某系永某公司的自然人股東，任監(jiān)事一職。
　　易佰連鎖旅店有限責任公司成立于2010年9月25日，經(jīng)營范圍：旅館管理及相關咨詢服務，住宿(限分支機構經(jīng)營)等。2015年12月15日，企業(yè)名稱變更為逸柏公司。
　　易佰連鎖旅店有限責任公司經(jīng)國家商標局核準，先后取得第XXXXXXX“100”(指定顏色，數(shù)字呈縱向排列)、第XXXXXXX“100”(指定顏色，數(shù)字呈橫向排列)、第XXXXXXXX號“易佰”商標注冊證，核定服務項目均為第43類：飯店；汽車旅館；咖啡館；住所(旅館、供膳寄宿處)等。2016年9月6日，經(jīng)核準，上述三個商標注冊人名義均變更為逸柏公司。
　　還查明，為本案訴訟，逸柏公司與上海中沃律師事務所簽訂《聘請律師合同》，支付律師服務費6,000元。
　　審理中，本案雙方當事人一致確認：迪士尼店已向逸柏公司支付特許經(jīng)營加盟費10萬元，保證金2萬元，工程指導費1萬元，設計費1萬元，IT系統(tǒng)安裝費1萬元，共計15萬元。逸柏公司確認：未向迪士尼店提供選修課程的培訓支持，在開除馬強溫后未再向迪士尼店委派店長；姜某某、永某公司確認至2018年11月12日仍在正常使用逸柏公司所有的涉案品牌。
　　經(jīng)法庭勘查，姜某某、永某公司確認逸柏公司提供的電腦PMS系統(tǒng)中登載的數(shù)據(jù)與逸柏公司提供的《月營收報表》(2015年12月至2017年7月)《加盟收費管理臺賬》(2015年11月至2017年12月)紙質版內容一致，但認為每月的房吧與賠償收入不算營業(yè)收入，應予扣除，并稱有自行記錄的臺賬可以提供。
　　以上事實，由逸柏公司提供的《逸柏酒店集團特許經(jīng)營合同》《補充協(xié)議》《補充協(xié)議(二)》《項目設計與工程勘察評估表》《商標注冊證》《違約及暫停服務通知函》《解除合同通知書》《告知函》《月營收報表》《加盟收費管理臺賬》《關于發(fā)布馬強溫等2名員工違規(guī)的處理通告》《還款協(xié)議書》《逸柏酒店集團品牌檢查(質檢匯總)表》《分店紀檢表》《分店夜查表》《聘請律師合同》、律師費發(fā)票、電子郵件二份，姜某某、永某公司提供的付款明細一組、《還款協(xié)議書》《逸柏酒店集團特許經(jīng)營合同》《補充協(xié)議》《補充協(xié)議(二)》《解除合同通知書》，以及雙方當事人當庭陳述等證據(jù)材料所證實。
　　訴訟中，姜某某、永某公司還向本院提交1.《電動汽車推廣項目與物業(yè)合作協(xié)議》及附件、車位使用權證明、支付憑證及現(xiàn)場充電樁及電表照片一組，以證明逸柏公司指派的店長馬強溫怠于酒店管理，私自挪用資金，占用經(jīng)營場所安裝汽車充電設備盈利，未盡到職責，還影響酒店運營，導致其經(jīng)濟損失；2.微信聊天記錄1頁，以證明馬強溫于2017年3月離開后，逸柏公司未指派新的店長，未盡到管理服務的義務；3.品牌撤換后的照片,以證明其已撤用逸柏公司的商標并不再使用。經(jīng)質證，逸柏公司不認可證據(jù)1、2真實性、關聯(lián)性，對證據(jù)3亦不認可，認為姜某某、永某公司擅自拆除品牌構成違約，使用“頤柏”與逸柏公司品牌讀音相似，系不正當競爭的侵權行為，并當庭查詢百度，將涉案迪士尼店仍在使用逸柏公司品牌經(jīng)營的實況提交法庭驗看。本院認為，證據(jù)1系由案外人簽訂的協(xié)議，本院難以認定該組證據(jù)與本案的關聯(lián)性，故不予采信；證據(jù)2的對話雙方身份不明，與待證事實無關聯(lián)性，本院亦不予采信。證據(jù)3照片一組無法認定其形成時間及地點，且逸柏公司當庭提交的百度查詢結果顯示，截止2019年1月15日庭審當時，涉案迪士尼店仍在使用逸柏公司“易佰酒店”品牌進行經(jīng)營，故對于證據(jù)3的證據(jù)效力不予認定。
　　本院認為，逸柏公司的前身易佰連鎖旅店有限責任公司與姜某某簽訂的《逸柏酒店特許經(jīng)營合同》《補充協(xié)議》以及逸柏公司與姜某某、永某公司簽訂《補充協(xié)議(二)》，均系特許經(jīng)營雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，雙方當事人均應依約恪守履行。
　　逸柏公司本訴主張?zhí)卦S經(jīng)營按月計收的相關費用。(一)截止2017年7月31日為41,345,28元。其中，(1)2017年3月底前的費用。姜某某、永某公司對此應付款予以確認，并辯稱已經(jīng)結清。經(jīng)查源自姜某某、永某公司錄入逸柏公司酒店管理系統(tǒng)的《月營收報表》《加盟收費管理臺賬》，迪士尼店采取不定期的滾動付款，其確于2017年4月付款18,000元，但已結清4月前欠款的辯稱并無證據(jù)佐證，故仍應按臺賬顯示3月應付款金額34,993.76元，扣減已付款18,000元之后的欠款額16,993.76元。(2)2017年4月1日至同年7月31日的費用。姜某某、永某公司抗辯2017年4月后逸柏公司未再向其提供技術支持及各種服務，故相關費用不應支付。經(jīng)查，逸柏公司原指派的店長馬強溫任職期間發(fā)生違規(guī)行為，另逸柏公司在對該違規(guī)店長作了開除處理后未再向迪士尼店委派新店長，其認為系迪士尼店不接受委派但無證據(jù)佐證，違反合同約定的特許酒店總經(jīng)理服務支持，且雖于2017年4月至6月期間對迪士尼店進行不定期的質檢巡查，但未向迪士尼店提供選修課程的培訓支持，故在迪士尼店結欠的特許經(jīng)營費用中予以酌減相應費用。(3)2017年8月1日至2018年10月31日期間的費用。逸柏公司主張以2016年1月至2017年7月止的19個月迪士尼店營業(yè)總收入計取平均值，姜某某、永某公司對此計取方式雖持異議但始終未能提供自行記錄的臺賬加以證實，故本院采納雙方確認的《月營收報表》《加盟收費管理臺賬》作為計算依據(jù)，根據(jù)合同關于“酒店總收入的”的約定，報表明細中的房吧與賠償收入應予計算在內，且考慮到《補充協(xié)議(二)》計取標準3%適用至2017年2月29日，故此后仍恢復以4%比例計算。同時，本院注意到，逸柏公司于2017年7月18日后全面停止對迪士尼店提供包括培訓支持、店長支持在內的所有合同約定的服務支持，故該項費用中的特許經(jīng)營服務費亦予酌情扣減。綜上，迪士尼店使用涉案特許經(jīng)營資源負有支付對價的合同義務，現(xiàn)拖欠相關特許費用逾期不付的行為構成違約，依法應承擔違約責任。逸柏公司現(xiàn)依據(jù)涉案合同第96條主張違約金，并自行下調違約金比例為每日萬分之五，本院予以支持。
　　逸柏公司關于律師費的本訴訴請，本院認為，逸柏公司據(jù)以主張的涉案合同第122條系針對合同相對方的單方違約的約定，有悖法律規(guī)定，本院綜合考慮本案雙方均存在違約的相關事實，對于逸柏公司的該項訴請，難以支持。
　　關于逸柏公司主張姜某某承擔連帶返還責任。姜某某辯稱當時因永某公司沒有主體資格，故由其簽訂涉案合同，之后永某公司與逸柏公司簽訂補充協(xié)議，付款責任亦由永某公司承擔，姜某某不應承擔連帶責任。對此，本院認為，根據(jù)涉案合同第6條的約定，為履行合同，姜某某同意為成立后的特許酒店即永某公司承擔連帶擔保責任。逸柏公司據(jù)此主張，本院予以支持。
　　姜某某、永某公司反訴主張解除涉案合同，明確依據(jù)合同法第九十四條第(三)、(四)項的規(guī)定。本案中，涉案合同被特許人取得“易佰酒店”品牌授權后，運作涉案品牌經(jīng)營資源，迪士尼店亦早已開業(yè)經(jīng)營。逸柏公司派駐的店長馬強溫確實存在違規(guī)問題，但逸柏公司于事發(fā)后2017年2、3月間即協(xié)調還款并通告開除處理違規(guī)店長，迪士尼店此后照常營業(yè)至今亦近兩年，因此，綜合本案案情，涉案合同尚能繼續(xù)履行，被特許人的合同目的亦能實現(xiàn)。姜某某、永某公司要求解除涉案合同的反訴主張，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。其基于合同解除主張相關費用的返還，本院一并不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第(三)、(四)項、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海永某賓館有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付原告(反訴被告)逸柏酒店集團有限公司特許費用102,647.28元;
　　二、被告(反訴原告)上海永某賓館有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付原告(反訴被告)逸柏酒店集團有限公司以35,345.28元計，自2017年9月1日起；以67,302元計，自2018年11月12日起均至實際支付之日止，按每日萬分之五比例計算的逾期付款違約金；
　　三、被告(反訴原告)姜某某對被告(反訴原告)上海永某賓館有限責任公司上述應付之債承擔連帶清償責任；
　　四、駁回原告(反訴被告)逸柏酒店集團有限公司的其余本訴訴訟請求；
　　五、駁回被告(反訴原告)姜某某、上海永某賓館有限責任公司的全部反訴訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費3,510.33元，由逸柏酒店集團有限公司負擔2,266.66元，上海永某賓館有限責任公司負擔1,243.67元；反訴案件受理費減半收取計875元，由被告(反訴原告)姜某某、上海永某賓館有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產權法院。
　　

審判員：李??嵐

書記員：李國泉