逯某某
張紅光（威縣法律援助中心）
高海冰
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
王曉明（河北君合欣律師事務(wù)所）
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
馬新
李君杰

原告逯某某。
委托代理人張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告高海冰。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人王曉明、王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，公司總經(jīng)理。
委托代理人馬新，該公司員工。
被告李君杰。
原告逯某某訴被告高海冰、李君杰、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告逯某某的代理人張紅光、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的代理人王曉明、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的代理人馬新、被告高海冰、李君杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告的訴訟請求，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、誤工費(fèi)、車損、評估費(fèi)、交通費(fèi)等共計4萬元，保留傷殘賠償?shù)脑V權(quán)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，對于其訴求應(yīng)當(dāng)提交正當(dāng)、合法的證據(jù)，對于其合理合法的損失，我公司愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；庭審中若出現(xiàn)法定的或約定的減輕或免除我公司責(zé)任的情形，應(yīng)予以減輕或免除；訴訟費(fèi)，不予承擔(dān)。
對住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷真實(shí)性無異議，不能證明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，未提交花費(fèi)單據(jù)等相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可。
對于伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)邢臺地區(qū)實(shí)際情況，原告主張過高，應(yīng)以50元為標(biāo)準(zhǔn)；對于逯家莊村委會的證明不能證明原告勞動能力，其非專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，且原告已過60周歲，因此對誤工費(fèi)不予認(rèn)可，即使按照農(nóng)業(yè)平均收入，也應(yīng)以住院期間16日計算；對戶口本真實(shí)性無異議，原告提交的逯永收收入證明及完稅證明只能證明護(hù)理人員7月份至9月份工資，2015年10月26日月工資35，000元無完稅證明，對其真實(shí)收入情況請法庭予以核實(shí)。
另原告主張護(hù)理人員為固定收入，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)提交護(hù)理人員誤工證明，以證實(shí)其真實(shí)誤工情況及因誤工減少的實(shí)際收入，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)平均工資計算。
交通費(fèi)票據(jù)不能證明原告因就醫(yī)所花費(fèi)的費(fèi)用，無地點(diǎn)、時間、人數(shù)顯示，對于交通費(fèi)不予認(rèn)可。
代理詞顯示，誤工證明未顯示具體誤工時間，也不能證明工資具體被扣數(shù)額，原告主張的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。
對影時光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司2016年1月25日出具的證明和完稅證明質(zhì)證意見為，誤工證明并未寫明護(hù)理人逯永收因其父親受傷而請假回家，也未寫明其實(shí)際收入減少數(shù)額，另外誤工證明無出具證明人簽字，根據(jù)民訴解釋第115條規(guī)定，該誤工證明我公司不予認(rèn)可；完稅證明原告未提交有逯永收本人簽字的工資單，也無工資銀行流水等，不能證明其實(shí)際收入情況，另外完稅證明也無10月份納稅情況，對此請法庭核實(shí)。
對逯永收勞動合同、入職確認(rèn)書質(zhì)證意見為，只顯示逯永收2015年10月底入職該公司，稅前工資預(yù)定35，000元，未提交2015年8、9月工資單或銀行流水，不能作為護(hù)理費(fèi)計算依據(jù)，對2016年4月的收入證明質(zhì)證意見為，證明顯示2015年11月份逯永收事假時間只有16小時，扣除3，218元，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，同平安保險公司意見。
對影時光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司2016年4月5日出具的收入證明和逯永收勞動合同、入職確認(rèn)書質(zhì)證意見為，應(yīng)按照逯永收實(shí)際誤工16個小時計算。
被告高海冰辯稱，同平安保險公司意見。
被告李君杰辯稱，同英大保險公司意見。
本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求保留傷殘賠償?shù)脑V權(quán)，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
因原告的損失已確定由保險公司足額賠償，被告高海冰、李君杰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀E×××××號車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告逯某某人民幣4，054.64元，在醫(yī)療費(fèi)用額內(nèi)賠償原告逯某某人民幣7，030.78元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告逯某某人民幣4，054.64元，在醫(yī)療費(fèi)用額內(nèi)賠償原告逯某某人民幣7，030.78元；
三、被告高海冰、李君杰不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告逯某某其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)100元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)100元，由原告負(fù)擔(dān)200元，保全費(fèi)40元，由被告高海冰承擔(dān)20元，由被告李君杰承擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求保留傷殘賠償?shù)脑V權(quán)，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
因原告的損失已確定由保險公司足額賠償，被告高海冰、李君杰不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀E×××××號車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告逯某某人民幣4，054.64元，在醫(yī)療費(fèi)用額內(nèi)賠償原告逯某某人民幣7，030.78元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告逯某某人民幣4，054.64元，在醫(yī)療費(fèi)用額內(nèi)賠償原告逯某某人民幣7，030.78元；
三、被告高海冰、李君杰不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告逯某某其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)100元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)100元，由原告負(fù)擔(dān)200元，保全費(fèi)40元，由被告高海冰承擔(dān)20元，由被告李君杰承擔(dān)20元。

審判長：張學(xué)龍

書記員：陳萌