原告:逯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺南縣。委托訴訟代理人:馬迅，男，樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告:劉某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺南縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永紅區(qū)（原稱）友誼路89號。負責(zé)人：楊春明，男，職務(wù)總經(jīng)理（未到庭）。委托訴訟代理人：董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。

逯某向本院提出訴訟請求：1、要求法院判決二被告賠償原告醫(yī)療費27120.57元，其他損失待法鑒作出后計算；2、由二被告承擔(dān)訴訟費用。事實及理由：2017年7月3日6時30分許，劉某成駕駛黑DT96**號小型轎車，在樺南縣育才大街大福超市門前處由東向西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西逯某騎行的自行車相撞，造成逯某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊認定：劉某成負此事故的全部責(zé)任，逯某無責(zé)任。逯某受傷后入住樺南縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨頸骨折（頭下型），其住院共花去醫(yī)療、門診等費用27120.57元。逯某出院后，同劉某成及保險公司協(xié)商賠償事宜未果，無奈提起訴訟。原告認為，被告劉某成駕駛機動車違反道路交通運輸管理法律法規(guī)造成原告逯某受傷，本起事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不予賠償沒有法定理由。請求法院保護原告的合法權(quán)益，依法作出判決。在庭審中，原告逯某增加訴訟請求，主張二被告按照其所列賠償明細表內(nèi)容給予賠償經(jīng)濟損失合計為190741.49元。被告劉某成辯稱，我同意按照法律規(guī)定處理。被告人壽財險辯稱，1、保險公司同意按照法律規(guī)定和保險合同的約定，對原告訴求主張的合理損失予以賠償；2、本公司對訴訟費和鑒定費等其它間接損失不予承擔(dān)。原告逯某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、逯某和劉某成居民身份證復(fù)印件各一份，證明原告和被告的身份信息及訴訟主體資格；證據(jù)二、樺公交認字（2017）第07032號道路交通事故認定書一份，證明劉某成負此事故的全部責(zé)任，逯某無責(zé)任；證據(jù)三、樺南縣人民醫(yī)院逯某住院病案一宗（34頁）、診斷證明一份、患者費用清單一份（3頁）、醫(yī)療門診費和住院費票據(jù)計4張，金額為27055.57元，證明逯某實際住院71天的診療過程及其支出的費用；證據(jù)四、逯某去佳木斯市做法鑒往返交通費50元（據(jù)失）；證據(jù)五、佳中醫(yī)院司鑒所（2018）法臨鑒字第26號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份及3000元鑒定費票據(jù)一張，證明：1、逯某的損傷，與2017年7月3日的交通事故有直接因果關(guān)系。2、逯某致殘程度為十級傷殘。3、治療終結(jié)時間為鑒定前1日可行終結(jié)。4、誤工期：300日。5、護理期：100日，住院期間2人護理，其余時間1人護理。6、營養(yǎng)期：120日。7、可擇期行內(nèi)固定物取出，費用匡算為6000元（或以合理支出票據(jù)為準(zhǔn)）；證據(jù)六、樺南縣康健醫(yī)療器械保健品商店出具的收據(jù)一份，證明逯某購買輔助治療器械拐杖一副支出120元；證據(jù)七、2017年11月9日樺南縣城區(qū)前進社區(qū)居民委員會出具的證明一份、逯某與李延海于2013年6月10日簽訂的樓房買賣協(xié)議書一份、李延海銷售不動產(chǎn)發(fā)票一份，證明逯某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其從2009年起至今在樺南縣城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收支標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額；證據(jù)八、2018年1月26日，樺南縣明義鄉(xiāng)團結(jié)村村民委員會出具的介紹信兩份，證明逯占君和鄔淑梅與逯某系父母兒子關(guān)系，夫妻共養(yǎng)育四個子女，該二人承包旱地4畝；證據(jù)九、逯占君房屋所有權(quán)證、逯占君和鄔淑梅戶口簿、居民身份證復(fù)印件各一份，證明逯占君和鄔淑梅是夫妻關(guān)系及在樺南縣城鎮(zhèn)居住生活；證據(jù)十、賠償損失計算明細表一份，證明被告應(yīng)該賠償原告的經(jīng)濟損失數(shù)額。被告劉某成為支持其訴訟主張，陳述：我所有的車輛在中國人壽財險投保了交強險及商業(yè)三者險，其中投保交強險的時間為2017年4月20日至2018年4月19日，投保商業(yè)三者險的時間為2017年4月19日至2018年4月18日，保險金額為50萬元。事故發(fā)生在保險期間。在逯某受傷治療期間，我為其墊付2000元診療費用。被告人壽財險為支持其訴訟主張，除陳述、答辯、質(zhì)證、辯論外，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某成對原告逯某舉示的上列證據(jù)均表示沒有異議；被告人壽財險對原告逯某提供的證據(jù)三的真實性表示沒有異議，但認為，據(jù)病案中臨時醫(yī)囑和長期醫(yī)囑顯示，有診療記錄的只有十天，其它時間沒有診療記錄，存在掛床嫌疑，相應(yīng)的伙食補助費和護理費等應(yīng)予扣減（該醫(yī)院已出具證明書，經(jīng)質(zhì)證其表示認可。），有55元的門診費票據(jù)不在她住院期間，不能確定與本案有因果關(guān)系。對證據(jù)四表示持有異議，認為，原告沒有提供票據(jù)，無法確定為實際支出。對證據(jù)五表示沒有異議，但認為，鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，保險公司不同意賠付。對證據(jù)六表示持有異議，認為，其不符合證據(jù)的形式要件，應(yīng)有醫(yī)囑，保險公司對此支出不認可。對證據(jù)七的真實性表示沒有異議，但認為，該證據(jù)不能證明原告自2009年開始在樺南鎮(zhèn)居住生活至今，因他是農(nóng)村戶口。對證據(jù)八的真實性表示沒有異議，但認為，該證明顯示逯占君和鄔淑梅分得旱地四畝，屬于有收入來源，其不符合法律規(guī)定的支付被撫養(yǎng)人生活費的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)支付二人的生活費。對證據(jù)十表示待辯論時發(fā)表意見。原告逯某和被告人壽財險對被告劉某成陳述的事實均表示沒有異議。本院經(jīng)審查認為，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當(dāng)事人雙方持有爭議的事實，應(yīng)當(dāng)對原告舉示的以上證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性給予采信，對被告人壽財險依法成立的質(zhì)證意見應(yīng)予采納及陳述的事實予以確認，對其無據(jù)可證的事實及與法相悖的辯解意見及其理由不予認定和采信。根據(jù)本院審理認定的證據(jù)，結(jié)合原告與二被告的相關(guān)陳述，認定本案事實如下：2017年7月3日6時30分許，劉某成駕駛黑DT96**號小型轎車，在樺南縣育才街大福超市門前處由東向西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東逯某騎行的自行車相撞，造成逯某受傷及車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，逯某于當(dāng)日入住樺南縣人民醫(yī)院診斷治療，主要診斷：右股骨頸骨折（頭下型），醫(yī)囑二級護理。病案記載實際住院71天病情好轉(zhuǎn)出院，支付診療費27000.57元,2018年1月16日在本院支出照相費55元，合計為27055.57元。公安機關(guān)交通管理部門出具的道路交通事故認定書認定：1、劉某成負此事故的全部責(zé)任；2、逯某無責(zé)任。就逯某的賠償事宜雙方未能達成協(xié)議，原告請求二被告賠償經(jīng)濟損失并負擔(dān)訴訟費用訴至本院。在訴訟過程中，逯某申請對其進行法醫(yī)學(xué)人體損傷程度的有關(guān)事項給予司法鑒定，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2018年1月22日作出佳中醫(yī)院司鑒所（2018）法臨鑒字第26號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。庭審中，原告增加訴訟請求，主張二被告賠償其經(jīng)濟損失合計為190741.49元。
原告逯某與被告劉某成、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱“人壽財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告逯某及其委托訴訟代理人馬迅、被告劉某成、被告人壽財險的委托訴訟代理人董玉蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護，公民因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某成駕駛行駛證登記所有人為何文婷的黑DT96**號小型轎車，違反了道路交通安全法實施條例的相關(guān)規(guī)定，是造成此事故的原因。就行為的違法性、損害事實、因果關(guān)系和過錯論，駕駛?cè)藙⒛吵蓪嵤┑倪`法行為同傷者逯某的身體損害事實之間具有直接因果關(guān)系，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于逯某擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)的費用尚未發(fā)生，本案一并裁判不妥，待實際支出產(chǎn)生后，其可另行解決。根據(jù)逯某病案記載的傷情、司法鑒定意見書、黑龍江省統(tǒng)計局發(fā)布的2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)證據(jù)，結(jié)合本案實際，經(jīng)本院審核確認，原告逯某本訴主張的經(jīng)濟損失合計為167506.84元{1、診療費27055.57元；2、住院伙食補助費7100元（100元/天×71天）；3、營養(yǎng)費6000元（50元/天×120天）；4、誤工費32812.60元（39922元/365天×300天）；5、護理費25959.67元（55411元/365天×71天×2人/天+55411元/365天×29天×1人/天）；6、交通費100元（鑒定當(dāng)日逯某確實乘坐客車自樺南至佳木斯往返去回）；7、鑒定費3000元；8、殘疾賠償金51472元（十級傷殘，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)25736元/年。）；9、精神損害撫慰金3000元（這起道路交通事故發(fā)生后，逯某因傷住院診療時間較長，且被評定為十級傷殘，本人及其家人在心理和精神方面均遭受了很大的創(chuàng)傷與痛苦，從人性化司法的理念出發(fā)，應(yīng)予以安撫和慰藉，原告請求的10000元過高，考量各種因素，酌定為3000元較為公平合理。）；10、被扶養(yǎng)人生活費10887元（父親逯占君，xxxx年xx月xx日出生，18145元/年×12年/4人×10%=5443.50元。母親鄔淑梅，xxxx年xx月xx日出生，同前即5443.50元。）；11、拐杖一副120元。}?；趧⒛吵神{駛的黑DT96**號小型轎車在人壽財險同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，本起道路交通事故發(fā)生于保險期間，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告人壽財險應(yīng)在其承保的交強險中賠付原告醫(yī)療費用10000元，傷殘費用110000元，合計為120000元；對逯某超過交強險責(zé)任限額的醫(yī)療費用30155.57元，傷殘等費用17351.27元，合計為47506.84元，被告人壽財險當(dāng)在其承保的商業(yè)三者險中予以賠償。被告劉某成墊付的診療費用2000元，原告逯某應(yīng)予返還。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告舉示的證據(jù)確實、充分，能夠證明自己的事實主張，對其合法的訴訟請求本院應(yīng)予支持。對被告人壽財險于法有據(jù)的反駁主張本院予以支持，對其與法相悖的抗辯意見及其理由不予采納?？v觀本案事實，被告應(yīng)該尊重法律，積極賠償原告的經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第（一）項、第（三）項、第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在其承保的田春禮所有的黑CH85**號金杯面包車機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬麗君醫(yī)療費用及傷殘費用合計為120000元（本公司已付的10000元醫(yī)療費用應(yīng)從中扣減）；二、被告張海濤賠償原告馬麗君超過交強險責(zé)任限額的醫(yī)療費用及傷殘費用合計為85436.87元（本人已付的30500元費用，當(dāng)從中減除）；被告田春禮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以上賠償款，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1825元，由被告人壽財險負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　林永海

書記員：徐德恒