原告：逯某某。
委托訴訟代理人：王帥，山西祁明律師事務(wù)所律師。
被告：張金某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：解建昌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金鵬，山西方立律師事務(wù)所律師。

原告逯某某與被告張金某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告逯某某的委托訴訟代理人王帥、被告張金某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告逯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告損失40000元，先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告張金某承擔(dān)。審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求至132342.6元。事實(shí)和理由：2016年9月12日14時(shí)50分許，被告張金某駕駛晉XXX號(hào)車沿子祁線由東向西行駛至15KM+500M處時(shí)，在右轉(zhuǎn)彎的過程中，與由東向西右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)祁縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告張金某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，晉XXX號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故的發(fā)生，給原告造成了巨大的損失，對(duì)此被告本應(yīng)積極賠償，但其至今未能，無奈只好訴至法院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告張金某辯稱，其承認(rèn)原告主張的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實(shí)，要求被告保險(xiǎn)公司賠付其墊付的搶救費(fèi)1486.15元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，其承認(rèn)原告主張的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實(shí)，在確保肇事車輛合法年檢的前提下，對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

對(duì)行駛證，被告保險(xiǎn)公司辯稱該行駛證檢驗(yàn)有效期至2016年7月，其在行駛證合法年檢的前提下予以賠償，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明該情形屬于其免責(zé)事由，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見，本院不予采信；
對(duì)醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除原告15%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，該費(fèi)用是原告住院期間實(shí)際支出的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；對(duì)被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可被告張金某提供的一張沒有姓名的門診費(fèi)票據(jù)及一張手寫處方的辯解意見，合理合法，本院予以采信；
對(duì)傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定，系經(jīng)原、被告共同選擇、我院依法委托的具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的山西省榆次司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定，該鑒定中心分別作出的榆次司法鑒定中心[2017]臨法醫(yī)鑒字第139號(hào)、第S139號(hào)《司法鑒定意見書》，本院認(rèn)為，該兩份鑒定意見書客觀、合法，對(duì)兩份意見書的鑒定意見予以采納；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照我省省直機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張100元/天的意見，本院予以采納；對(duì)傷殘賠償金、精神撫慰金，應(yīng)依據(jù)傷殘等級(jí)鑒定意見結(jié)論十級(jí)計(jì)算為宜；
對(duì)殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告的戶口雖然登記為“家庭戶口”，沒有城鎮(zhèn)和農(nóng)村區(qū)分，但根據(jù)原告提供的收入證明，主要收入來源為保險(xiǎn)營(yíng)銷取得的傭金而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以采信；
對(duì)誤工費(fèi)，原告提供了收入證明及稅收完稅證明，證明其事故發(fā)生前的收入狀況，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)客觀、真實(shí)，本院予以采信；
6.對(duì)鑒定費(fèi)，系原告為確定損失產(chǎn)生的必要合理開支，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院不予采納；
7.對(duì)交通費(fèi)，系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以酌定；
8.對(duì)電動(dòng)車損失，原告未提供證據(jù)證明具體損失數(shù)額，但此次事故確實(shí)造成原告逯某某駕駛的車輛受損，有照片為證，是實(shí)際發(fā)生的損失，故本院對(duì)該費(fèi)用予以酌定。
綜上，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
晉XXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的登記所有人為山西德誠(chéng)邦物流有限公司，實(shí)際所有人為被告張金某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1000000元），保險(xiǎn)期間均自2016年7月22日零時(shí)起至2017年7月21日二十四時(shí)止。
2016年9月12日14時(shí)50分許，被告張金某駕駛晉XXX號(hào)車沿子祁線由東向西行駛至15KM+500M處時(shí)，在右轉(zhuǎn)彎的過程中，與由東向西右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)祁縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告張金某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往祁縣人民醫(yī)院治療，后于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至?xí)x中市第二人民醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：左腓骨中段骨折，左小腿、左足軟組織挫（裂）傷，實(shí)際住院46天。原告在人民醫(yī)院治療期間，被告張金某墊付醫(yī)療費(fèi)1108.81元。
另查明，原告在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司從事保險(xiǎn)營(yíng)銷員的工作，2016年1月至2016年8月，原告取得的傭金收入為58344元。
原告逯某某因此次事故遭受的合理損失有：
醫(yī)療費(fèi)：18851.81元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4600元（100元/天×住院46天）；
護(hù)理費(fèi)：5968.3元（參照山西省2016年居民服務(wù)業(yè)36307元/365天×60天）；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1800元（30元/天×60天）；
誤工費(fèi)：32818.5元〔58344元÷8個(gè)月×（46天+90天）〕；
傷殘賠償金：54704元（參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年×10%）；
鑒定費(fèi)：2500元；
精神撫慰金：5000元；
交通費(fèi)：1500元（酌定）；
電動(dòng)車損失：1500元（酌定）。
本院認(rèn)為，本案是因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的賠償糾紛，，對(duì)原告逯某某因此次交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)18851.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5968.3元、誤工費(fèi)32818.5元、傷殘賠償金54704元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元、電動(dòng)車損失1500元，共計(jì)129242.61，未超出被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司予以賠付，被告張金某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告張金某墊付的醫(yī)療費(fèi)1108.81元，從節(jié)約司法成本及便利當(dāng)事人的角度出發(fā)，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告張金某為宜。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告逯某某129242.61元；
由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告張金某因此次交通事故墊付的醫(yī)療費(fèi)1108.81元；
駁回原告逯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1474元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司負(fù)擔(dān)1439元，由原告逯某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員 劉俊強(qiáng)

書記員： 韓雨齊