逯某某
王建斌（河北華研律師事務所）
李某某
平光明（內蒙古典澤律師事務所）
李某
華農財產保險股份有限公司河北省分公司
宮鑫

原告逯某某。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人平光明，內蒙古典澤律師事務所律師。
被告李某。
委托代理人平光明，內蒙古典澤律師事務所律師。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市新華路199號華海環(huán)球廣場3層。
代表人許玉國，該公司總經理。
委托代理人宮鑫，該公司職工。
原告逯某某與被告李某某、李某、華農財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告逯某某及其委托代理人王建斌，被告李某及委托代理人平光明、保險公司委托代理人宮鑫均到庭參加了訴訟。本案現已審理完畢。

本院認為，機動車交通事責任糾紛案件，被告李某應當根據其在此事故中所負責任對原告逯某某的損失承擔賠償責任。現有證據不能證實肇事車輛的所有者被告李某某對此次損害的發(fā)生有過錯，故李某某不承擔賠償責任。根據交警部門出具的事故認定書中認定被告李某負主要責任，原告負次要責任，此認定程序合法，依據充足，雙方均予認可，故予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由侵權人按承擔責任予以賠償。原告共支出醫(yī)療費共計23757.44元，鑒定費2143元，提供了相關的醫(yī)療費票據，故應當予以認定。根據鑒定結論，對二次手術費7000元、誤工費12600元（1800元／月×7月）、護理費14000元（3500元／月×4月）予以支持。住院伙食補助費、營養(yǎng)費均以每人30元／日計算，計住院伙食補助費為1020元（30元×34天），營養(yǎng)費為4500元（30元×150天）。根據原告的傷殘情況，對精神損害撫慰金6000元予以支持。原告的被撫養(yǎng)人為馮海鵬、馮晨曦、逯萬昌、郭翠蓮，其中馮海鵬、馮晨曦按城鎮(zhèn)居民，逯萬昌、郭翠蓮按農村居民計算被撫養(yǎng)人生活費，共計被撫養(yǎng)人生活費為55501元，但該被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為152065元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元×20年×20%＋55501元）。交通費290元、停車費140元、電動車修理費200元在合理范圍內，予以支持。故原告可獲賠數額及項目為:醫(yī)療費23757.44元、二次手術費7000元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費4500元、誤工費12600元、護理費14000元、交通費290元，精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金為152065元，鑒定費2143元，財產損失340元，共計223715.44元。以上各項損失由保險公司在交強險限額的范圍內賠償醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用110000元，財產損失340元，共計120340元。剩余103375.44元由被告李某按其承擔責任予以賠償。原告主張被告李某按70%的責任賠償，該主張符合法律規(guī)定，予以支持。故被告李
根按70%的責任賠償原告72362.8元（103375.44元×70%）。被告李某墊付的7000元，應由原告返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起三十日內在交強險限額的范圍內一次性賠償原告逯某某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用110000元，財產損失340元，共計120340元。
二、被告李某于本判決生效之日起三十日內一次性賠償原告逯某某各項損失72362.8元，扣除已墊付7000元，還應賠償原告逯某某65362.8元。
三、駁回原告逯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4658元，依法減半收取2329元，保全費320元，共計2649元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，機動車交通事責任糾紛案件，被告李某應當根據其在此事故中所負責任對原告逯某某的損失承擔賠償責任?，F有證據不能證實肇事車輛的所有者被告李某某對此次損害的發(fā)生有過錯，故李某某不承擔賠償責任。根據交警部門出具的事故認定書中認定被告李某負主要責任，原告負次要責任，此認定程序合法，依據充足，雙方均予認可，故予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由侵權人按承擔責任予以賠償。原告共支出醫(yī)療費共計23757.44元，鑒定費2143元，提供了相關的醫(yī)療費票據，故應當予以認定。根據鑒定結論，對二次手術費7000元、誤工費12600元（1800元／月×7月）、護理費14000元（3500元／月×4月）予以支持。住院伙食補助費、營養(yǎng)費均以每人30元／日計算，計住院伙食補助費為1020元（30元×34天），營養(yǎng)費為4500元（30元×150天）。根據原告的傷殘情況，對精神損害撫慰金6000元予以支持。原告的被撫養(yǎng)人為馮海鵬、馮晨曦、逯萬昌、郭翠蓮，其中馮海鵬、馮晨曦按城鎮(zhèn)居民，逯萬昌、郭翠蓮按農村居民計算被撫養(yǎng)人生活費，共計被撫養(yǎng)人生活費為55501元，但該被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為152065元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元×20年×20%＋55501元）。交通費290元、停車費140元、電動車修理費200元在合理范圍內，予以支持。故原告可獲賠數額及項目為:醫(yī)療費23757.44元、二次手術費7000元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費4500元、誤工費12600元、護理費14000元、交通費290元，精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金為152065元，鑒定費2143元，財產損失340元，共計223715.44元。以上各項損失由保險公司在交強險限額的范圍內賠償醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用110000元，財產損失340元，共計120340元。剩余103375.44元由被告李某按其承擔責任予以賠償。原告主張被告李某按70%的責任賠償，該主張符合法律規(guī)定，予以支持。故被告李
根按70%的責任賠償原告72362.8元（103375.44元×70%）。被告李某墊付的7000元，應由原告返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起三十日內在交強險限額的范圍內一次性賠償原告逯某某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用110000元，財產損失340元，共計120340元。
二、被告李某于本判決生效之日起三十日內一次性賠償原告逯某某各項損失72362.8元，扣除已墊付7000元，還應賠償原告逯某某65362.8元。
三、駁回原告逯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4658元，依法減半收取2329元，保全費320元，共計2649元，由被告李某負擔。

審判長：孫志斌

書記員：白璐