逯某某
肖妍妍（河北三和時代律師事務所）
張冠男（河北三和時代律師事務所）
石某某恒瑞投資有限公司
吳紅麗
姚娟（河北正大祥實律師事務所）

原告逯某某，原石某某恒瑞投資有限公司經(jīng)理。
委托代理人肖妍妍，河北三和時代律師事務所律師。
委托代理人張冠男，河北三和時代律師事務所律師。
被告石某某恒瑞投資有限公司，住所地石某某市民族路88號。
法定代表人傅向東，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人吳紅麗，女。
委托代理人姚娟，河北正大祥實律師事務所律師。
原告逯某某與被告石某某恒瑞投資有限公司（以下簡稱恒瑞公司）請求變更公司登記糾紛一案，原告逯某某于2013年12月9日向本院提起訴訟，2014年1月26日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告逯某某的委托代理人肖妍妍、張冠男、被告恒瑞公司的委托代理人吳紅麗、姚娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
針對本案的爭議焦點，原告認為依據(jù)橋西法院058號判決和中院463號判決，被告應向石市工商局撤銷上述變更登記。另原告提交了:1、石市工商局作出的（企）登記內(nèi)變字（2009）第6B-289號準予變更登記通知書，2009年9月15日被告恒瑞公司變更登記申請書，2009年9月7日恒瑞公司股東會決議、章程修正案、逯某某與杜立榮簽訂的股權轉讓協(xié)議及股東出資情況登記表、公司變更登記審核表；2、（企）登記內(nèi)變字（2009）第6B-982號準予變更登記通知書，2009年12月18日恒瑞公司變更登記申請書，2009年12月17日股東會決議，章程修正案，衣陽楊與安計華、傅向東與安計華以及逯某某與安計華簽訂的股權轉讓協(xié)議，股東出資信息登記表。
經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)的真實性、合法性無異議，但認為不能證明原告訴請的事項，且兩份股權轉讓協(xié)議均是逯某某本人簽字，轉讓股權是其真實意思表示。
被告提交了以下證據(jù):1、2009年1月18日石某某恒業(yè)投資有限公司（以下簡稱恒業(yè)公司）與杜立榮簽訂的借款協(xié)議書、2009年4月30日杜立榮與徐慧簽訂的借款補充協(xié)議書、2009年9月7日逯某某與杜立榮簽訂的股權轉讓協(xié)議，證明逯某某是恒業(yè)公司向杜立榮借款100萬元的擔保人，逯某某以轉讓11.5%股權承擔了擔保責任；2、2009年1月1日安計華與徐建平簽訂的借款協(xié)議、2009年12月16日衣陽楊、徐建平、逯某某簽訂的協(xié)議書、2009年12月17日逯某某與安計華簽訂的股權轉讓協(xié)議，證明徐建平向安計華借款100萬元，逯某某轉讓自己7.5%股權給安計華，用于償還徐建平借安計華的欠款。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，但認為與本案沒有關系，原告訴求依據(jù)是生效判決。
根據(jù)原、被告陳述及其提交的上述證據(jù)，本院認定以下事實:
被告恒瑞公司成立于2006年7月10日。原告逯某某原為被告恒瑞公司股東之一。2011年10月17日該公司股東衣楊陽、金志華、鮑東英以恒瑞公司、傅向東、逯某某為被告，安計華、杜立榮為第三人訴至本院，以被告自2008年11月2日至2009年12月17日先后偽造四次股東會決議、章程修正案和股權轉讓協(xié)議，對三人的股份進行了四次變更登記，侵犯了三人的合法權益為由，要求確認相關股東會決議、章程修正案、股權轉讓協(xié)議無效。本院經(jīng)審理，除2008年11月2日等股東會決議、章程修正案外，關于本案涉及的2009年9月7日、12月17日股東會決議及章程修正案，認定:恒瑞公司股東在該兩次股權轉讓過程中，均未書面通知衣楊陽、金志華、鮑東英征求同意的情況下進行的股權轉讓侵害了三人的股東權利，股東會決議及章程修正案上三人的簽字均系他人偽造，三人對股權轉讓行為不予認可，股權轉讓行為非三人真實意思表示，相關股權轉讓協(xié)議及股東會決議、章程修正案應為無效。后本院依法作出058號民事判決，判決:一、被告石某某恒瑞投資有限公司于2008年11月2日、2009年5月25日作出的股東會決議及章程修正案有關衣陽楊轉讓股權的部分及2009年5月25日他人以衣陽楊的名義與傅向東簽訂的股權轉讓協(xié)議無效；二、被告石某某恒瑞投資有限公司于2009年9月7日、2009年12月17日作出的股東會決議、章程修正案及相關股權轉讓協(xié)議無效；三、駁回原告金志華、鮑東英的其他訴訟請求。金志華、鮑東英、恒瑞公司、傅向東、安計華、杜立榮向石某某市中級人民法院提出上訴，該院于2012年11月5日做出（2012）石民四終字第00463號民事判決，判決駁回上訴，維持原判。以上判決生效后，被告未向石某某市工商行政管理局申請撤銷有關工商變更登記。
但本案原告逯某某在上述2009年9月7日、12月17日股東會決議上均有簽字（摁?。?，且逯某某對2009年9月7日逯某某與杜立榮簽訂的股權轉讓協(xié)議及2009年12月17日逯某某與安計華簽訂的股權轉讓協(xié)議真實性均無異議。依據(jù)該兩份股權轉讓協(xié)議，逯某某將自己在恒瑞公司19%的股份分別轉讓給杜立榮11.5%，剩余7.5%股份則全部轉讓給了安計華。
基于上述事實，圍繞本案爭議的焦點及相關問題，本院認為，本院及石某某市中級人民法院基于2009年9月7日、12月17日股權轉讓過程中，恒瑞公司股東均未通知衣陽楊、金志華、鮑東英征得同意，三人對外轉讓股權行為并非其本人真實意思表示，認定相關股權轉讓協(xié)議、股東會決議、章程修正案無效，但上述2009年9月7日、12月17日股東會決議及逯某某與杜立榮、逯某某與安計華之間簽訂的股權轉讓協(xié)議均有逯某某親筆簽名，應認定為逯某某真實意思表示，逯某某已對自己股權做出處分，該處分行為已經(jīng)公司申請工商行政管理部門進行了變更登記，其再要求公司撤銷工商變更登記中自己股權的變更登記，恢復原狀，并恢復2009年9月7日股東會決議、章程修正案、股權轉讓協(xié)議作出之前的股東名冊中關于原告股權的記載事項，有違誠實信用原則，亦于法無據(jù)，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告逯某某的訴訟請求。
本案受理費80元，由原告逯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

駁回原告逯某某的訴訟請求。
本案受理費80元，由原告逯某某負擔。

審判長：劉燕
審判員：趙占軍
審判員：趙靜

書記員：趙斌