原告：逯丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李箐友，上海創(chuàng)同律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告逯丹丹訴被告黃某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)被告黃某某的申請(qǐng)，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，上述鑒定單位于2019年3月1日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。原、被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行了書(shū)面質(zhì)證。原告逯丹丹的委托訴訟代理人王靜、被告黃某某的委托訴訟代理人李箐友、被告平安公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告逯丹丹向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣(以下幣種相同)4,110元(20元/天×205.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元(50元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)748,239元(上海市2016年護(hù)理行業(yè)平均工資3,107元×12個(gè)月×19年零9個(gè)月+原告丈夫護(hù)理原告導(dǎo)致的誤工損失3,960元×3個(gè)月)、殘疾賠償金1,251,920元(62,596元/年×20年×100%)、精神損害撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)317,280(原告之子生活費(fèi)42,304元/年×15年÷2人)、交通費(fèi)2,000元、殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅)3,950元、鑒定費(fèi)3,650元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)8,000元、尿布費(fèi)用73,000元(10元/天×365天×20年)，上述費(fèi)用由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告黃某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月14日20時(shí)04分，原告逯丹丹行走至上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)民風(fēng)路258弄時(shí)被由被告黃某某駕駛的正在倒車(chē)的車(chē)牌號(hào)為皖K3XXXX小型轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)輛)撞倒，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，該起事故被告黃某某負(fù)全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。肇事車(chē)輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告未能賠償原告損失，故訴至本院，訴請(qǐng)如前。
　　被告黃某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)由法院審核后確定,其他項(xiàng)目同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告平安公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定平安公司需要調(diào)查交警部門(mén)的卷宗材料后向法庭提交書(shū)面意見(jiàn)。肇事車(chē)輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告的合法損失，被告平安公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。平安公司已經(jīng)墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元及商業(yè)三者險(xiǎn)52,316.61元。對(duì)于原告的傷殘，平安公司需要調(diào)取醫(yī)院的大病歷后向法庭提交書(shū)面意見(jiàn)。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議，認(rèn)可4,110元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照每天30元計(jì)算90天;護(hù)理費(fèi)，不認(rèn)可，認(rèn)可按照每天40元計(jì)算，先計(jì)算五年，具體計(jì)算方式為：40元×365天×5年×80%，五年后實(shí)際發(fā)生的，原告另行主張。殘疾賠償金，要根據(jù)我公司庭后核實(shí)的工作情況、居住情況及原告的實(shí)際傷殘等級(jí)確定。精神損害撫慰金，要根據(jù)原告的實(shí)際傷殘等級(jí)確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按照被扶養(yǎng)人戶(hù)籍地山東省東明縣的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告還應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)出具的扶養(yǎng)信息確定扶養(yǎng)人的人數(shù)。交通費(fèi)，原告未提供有效證據(jù)，酌情認(rèn)可500元。殘疾輔助器具費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)囑，不認(rèn)可。鑒定費(fèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。衣物損失費(fèi)，沒(méi)有依據(jù)，酌情認(rèn)可200元。律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍，不予賠付。尿布費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)包含在護(hù)理費(fèi)中，不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年8月14日20時(shí)04分，原告逯丹丹行走至上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)民風(fēng)路258弄時(shí)被由被告黃某某駕駛的正在倒車(chē)的肇事車(chē)輛撞倒，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，該起事故被告黃某某負(fù)全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)逯丹丹道路傷傷殘等級(jí)及其傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定，2018年4月3日，上述鑒定單位出具司法鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人逯丹丹脊柱等交通傷致脊髓斷裂等，后遺截癱(肌力2級(jí)以下)伴重度排便功能障礙與重度排尿功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘。損傷后手術(shù)治療休息期自受傷之日至本次評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)期90日，需終身大部分護(hù)理依賴(lài)。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)3,650元。審理中，經(jīng)被告黃某某的申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年3月1日出具鑒定意見(jiàn)如下：逯丹丹因交通事故致L2、L3嚴(yán)重粉碎性骨折伴分離移位、扭絞、相應(yīng)平面椎管完全破壞、骨性占位，脊柱序列不齊，L4骨折，L3、L4棘突骨折，相應(yīng)平面脊椎損傷，遺留截癱(雙下肢肌力1級(jí))伴重度排便及排尿功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理至評(píng)殘前一日。本次重新鑒定的鑒定費(fèi)3,150元由被告黃某某預(yù)交。
　　另查明，事發(fā)前一年原告連續(xù)居住在上海市浦東新區(qū)城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來(lái)源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)平安公司已墊付交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元和商業(yè)三者險(xiǎn)52,316.61元，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)和行人間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告均無(wú)異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告平安公司承保的車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張4,110元，該主張尚屬合理，被告亦無(wú)異議，本院予以支持。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌定3,600元。3、護(hù)理費(fèi)，被告黃某某申請(qǐng)對(duì)原告因交通事故所受傷害構(gòu)成的傷殘等級(jí)和三期重新鑒定，未對(duì)評(píng)殘之后的護(hù)理依賴(lài)程度申請(qǐng)重新鑒定，現(xiàn)重新鑒定意見(jiàn)給予的護(hù)理期僅計(jì)算至評(píng)殘日前一天，對(duì)于評(píng)殘日之后的護(hù)理依賴(lài)程度仍按照第一份鑒定報(bào)告予以確認(rèn)，根據(jù)第一份鑒定報(bào)告，需終身大部分護(hù)理依賴(lài)。被告平安公司主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)先計(jì)算五年，五年之后按照實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)，另行主張，本院認(rèn)為該主張具有合理性，本院予以采納。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、定殘后的護(hù)理依賴(lài)程度(80%)以及護(hù)理行業(yè)的收入水平，本院酌定自事故發(fā)生之日起五年的護(hù)理費(fèi)90,348元。4、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診情況，酌定500元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被扶養(yǎng)人李允的年齡、本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)等，原告主張317,280元,并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)證明事發(fā)前一年原告居住在城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，結(jié)合原告的年齡和傷殘系數(shù)，原告主張殘疾賠償金1,251,920元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及過(guò)錯(cuò)程度等因素，原告主張50,000元,并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。8、殘疾輔助器械費(fèi)，系原告因交通事故造成的傷殘所需，且有正規(guī)發(fā)票，故原告主張3,950元，本院予以支持。9、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元。10、鑒定費(fèi)，原告因首次鑒定支付鑒定費(fèi)3,650元，有發(fā)票為憑，為實(shí)際損失，本院予以支持。11、律師代理費(fèi)，本院根據(jù)案件的難易程度、訴訟標(biāo)的及行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素綜合考量，酌定5,000元。12、尿布費(fèi)用，原告未提供合法的依據(jù)，故本院不予支持。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，第1-2項(xiàng)合計(jì)7,710元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān);第3-8項(xiàng)合計(jì)1,713,998元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1,000,000元，余款603,998元由被告黃某某負(fù)擔(dān)；第9項(xiàng)200元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。第10-11項(xiàng)8,650元,由被告黃某某承擔(dān)。綜上，被告平安公司合計(jì)賠償原告1,117,910元，扣除被告平安公司先行墊付的62,316.61元，被告平安公司尚需支付原告1,055,593.39元。被告黃某某共計(jì)賠償原告612,648元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告逯丹丹1,055,593.39元;
　　二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告逯丹丹612,648元;
　　三、駁回原告逯丹丹的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)26,537元，減半收取計(jì)13,268.50元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)9,288元，原告逯丹丹負(fù)擔(dān)3,980.50元。重新鑒定的鑒定費(fèi)3,150元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書(shū)記員：葉丹軍