原告:逯丹丹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省。
委托訴訟代理人:王靜,上海源盈律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
委托訴訟代理人:李箐友,上海創(chuàng)同律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:車(chē)敏義,上海正地律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韓志冰,上海正地律師事務(wù)所律師。
原告逯丹丹訴被告黃某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月21日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中,經(jīng)被告黃某某的申請(qǐng),本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定,上述鑒定單位于2019年3月1日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。原、被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行了書(shū)面質(zhì)證。原告逯丹丹的委托訴訟代理人王靜、被告黃某某的委托訴訟代理人李箐友、被告平安公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告逯丹丹向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣(以下幣種相同)4,110元(20元/天×205.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元(50元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)748,239元(上海市2016年護(hù)理行業(yè)平均工資3,107元×12個(gè)月×19年零9個(gè)月+原告丈夫護(hù)理原告導(dǎo)致的誤工損失3,960元×3個(gè)月)、殘疾賠償金1,251,920元(62,596元/年×20年×100%)、精神損害撫慰金50,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)317,280(原告之子生活費(fèi)42,304元/年×15年÷2人)、交通費(fèi)2,000元、殘疾輔助器具費(fèi)(輪椅)3,950元、鑒定費(fèi)3,650元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)8,000元、尿布費(fèi)用73,000元(10元/天×365天×20年),上述費(fèi)用由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付,超出部分由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付,不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告黃某某承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月14日20時(shí)04分,原告逯丹丹行走至上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)民風(fēng)路258弄時(shí)被由被告黃某某駕駛的正在倒車(chē)的車(chē)牌號(hào)為皖K3XXXX小型轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)輛)撞倒,致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,該起事故被告黃某某負(fù)全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘。肇事車(chē)輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后,被告未能賠償原告損失,故訴至本院,訴請(qǐng)如前。
被告黃某某辯稱(chēng),對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)由法院審核后確定,其他項(xiàng)目同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告平安公司辯稱(chēng),對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定平安公司需要調(diào)查交警部門(mén)的卷宗材料后向法庭提交書(shū)面意見(jiàn)。肇事車(chē)輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn),含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi),對(duì)于原告的合法損失,被告平安公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。平安公司已經(jīng)墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元及商業(yè)三者險(xiǎn)52,316.61元。對(duì)于原告的傷殘,平安公司需要調(diào)取醫(yī)院的大病歷后向法庭提交書(shū)面意見(jiàn)。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目,住院伙食補(bǔ)助費(fèi),無(wú)異議,認(rèn)可4,110元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),認(rèn)可按照每天30元計(jì)算90天;護(hù)理費(fèi),不認(rèn)可,認(rèn)可按照每天40元計(jì)算,先計(jì)算五年,具體計(jì)算方式為:40元×365天×5年×80%,五年后實(shí)際發(fā)生的,原告另行主張。殘疾賠償金,要根據(jù)我公司庭后核實(shí)的工作情況、居住情況及原告的實(shí)際傷殘等級(jí)確定。精神損害撫慰金,要根據(jù)原告的實(shí)際傷殘等級(jí)確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi),應(yīng)按照被扶養(yǎng)人戶(hù)籍地山東省東明縣的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告還應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)出具的扶養(yǎng)信息確定扶養(yǎng)人的人數(shù)。交通費(fèi),原告未提供有效證據(jù),酌情認(rèn)可500元。殘疾輔助器具費(fèi),沒(méi)有醫(yī)囑,不認(rèn)可。鑒定費(fèi),在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。衣物損失費(fèi),沒(méi)有依據(jù),酌情認(rèn)可200元。律師費(fèi),不屬于保險(xiǎn)范圍,不予賠付。尿布費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)包含在護(hù)理費(fèi)中,不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定如下事實(shí):2017年8月14日20時(shí)04分,原告逯丹丹行走至上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)民風(fēng)路258弄時(shí)被由被告黃某某駕駛的正在倒車(chē)的肇事車(chē)輛撞倒,致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,該起事故被告黃某某負(fù)全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi),其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元;商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托,上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)逯丹丹道路傷傷殘等級(jí)及其傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定,2018年4月3日,上述鑒定單位出具司法鑒定意見(jiàn)如下:被鑒定人逯丹丹脊柱等交通傷致脊髓斷裂等,后遺截癱(肌力2級(jí)以下)伴重度排便功能障礙與重度排尿功能障礙,構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘。損傷后手術(shù)治療休息期自受傷之日至本次評(píng)殘日前一日,營(yíng)養(yǎng)期90日,需終身大部分護(hù)理依賴(lài)。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)3,650元。審理中,經(jīng)被告黃某某的申請(qǐng),本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年3月1日出具鑒定意見(jiàn)如下:逯丹丹因交通事故致L2、L3嚴(yán)重粉碎性骨折伴分離移位、扭絞、相應(yīng)平面椎管完全破壞、骨性占位,脊柱序列不齊,L4骨折,L3、L4棘突骨折,相應(yīng)平面脊椎損傷,遺留截癱(雙下肢肌力1級(jí))伴重度排便及排尿功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘。傷后可休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理至評(píng)殘前一日。本次重新鑒定的鑒定費(fèi)3,150元由被告黃某某預(yù)交。
另查明,事發(fā)前一年原告連續(xù)居住在上海市浦東新區(qū)城鎮(zhèn)地區(qū),且收入來(lái)源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)。
審理中,原、被告確認(rèn)平安公司已墊付交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元和商業(yè)三者險(xiǎn)52,316.61元,同意在本案中一并處理。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)和行人間發(fā)生的交通事故,交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定,且原、被告均無(wú)異議,故本院予以采納,并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告平安公司承保的車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi),故原告要求被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,合法有據(jù),本院予以支持。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失,本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,確認(rèn)如下:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張4,110元,該主張尚屬合理,被告亦無(wú)異議,本院予以支持。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告的傷情,本院酌定3,600元。3、護(hù)理費(fèi),被告黃某某申請(qǐng)對(duì)原告因交通事故所受傷害構(gòu)成的傷殘等級(jí)和三期重新鑒定,未對(duì)評(píng)殘之后的護(hù)理依賴(lài)程度申請(qǐng)重新鑒定,現(xiàn)重新鑒定意見(jiàn)給予的護(hù)理期僅計(jì)算至評(píng)殘日前一天,對(duì)于評(píng)殘日之后的護(hù)理依賴(lài)程度仍按照第一份鑒定報(bào)告予以確認(rèn),根據(jù)第一份鑒定報(bào)告,需終身大部分護(hù)理依賴(lài)。被告平安公司主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)先計(jì)算五年,五年之后按照實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi),另行主張,本院認(rèn)為該主張具有合理性,本院予以采納。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、定殘后的護(hù)理依賴(lài)程度(80%)以及護(hù)理行業(yè)的收入水平,本院酌定自事故發(fā)生之日起五年的護(hù)理費(fèi)90,348元。4、交通費(fèi),本院根據(jù)原告的就診情況,酌定500元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),根據(jù)被扶養(yǎng)人李允的年齡、本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)等,原告主張317,280元,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。6、殘疾賠償金,原告提供的證據(jù)證明事發(fā)前一年原告居住在城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn),結(jié)合原告的年齡和傷殘系數(shù),原告主張殘疾賠償金1,251,920元,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。7、精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷情及過(guò)錯(cuò)程度等因素,原告主張50,000元,并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。8、殘疾輔助器械費(fèi),系原告因交通事故造成的傷殘所需,且有正規(guī)發(fā)票,故原告主張3,950元,本院予以支持。9、衣物損失費(fèi),本院酌定200元。10、鑒定費(fèi),原告因首次鑒定支付鑒定費(fèi)3,650元,有發(fā)票為憑,為實(shí)際損失,本院予以支持。11、律師代理費(fèi),本院根據(jù)案件的難易程度、訴訟標(biāo)的及行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素綜合考量,酌定5,000元。12、尿布費(fèi)用,原告未提供合法的依據(jù),故本院不予支持。
以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中,第1-2項(xiàng)合計(jì)7,710元,由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān);第3-8項(xiàng)合計(jì)1,713,998元,由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元,由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1,000,000元,余款603,998元由被告黃某某負(fù)擔(dān);第9項(xiàng)200元,由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。第10-11項(xiàng)8,650元,由被告黃某某承擔(dān)。綜上,被告平安公司合計(jì)賠償原告1,117,910元,扣除被告平安公司先行墊付的62,316.61元,被告平安公司尚需支付原告1,055,593.39元。被告黃某某共計(jì)賠償原告612,648元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告逯丹丹1,055,593.39元;
二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告逯丹丹612,648元;
三、駁回原告逯丹丹的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26,537元,減半收取計(jì)13,268.50元,由被告黃某某負(fù)擔(dān)9,288元,原告逯丹丹負(fù)擔(dān)3,980.50元。重新鑒定的鑒定費(fèi)3,150元,由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:唐墨華
書(shū)記員:葉丹軍
成為第一個(gè)評(píng)論者