通山騰龍溪漂流有限公司
王凡（湖北通山縣法律援助中心）
王某某
從厚水（湖北自成律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:通山騰龍溪漂流有限公司。
住所地通山縣大畈鎮(zhèn)下楊村（下楊道班）。
法定代表人:徐洪河，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王凡，湖北省通山縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣通羊鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
上訴人通山騰龍溪漂流有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰龍溪公司）因與被上訴人王某某旅游合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
騰龍溪公司上訴請(qǐng)求:撤銷原判，駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:漂流是一項(xiàng)具有風(fēng)險(xiǎn)的體育旅游項(xiàng)目，騰龍溪公司在漂流安全須知中明確告知“精神病、身體殘疾不健康等病史的不得參加漂流，如有隱瞞導(dǎo)致的一切后果自行負(fù)責(zé)”。
但王某某于2014年7月10日因乳腺腫瘤做過手術(shù)，術(shù)后43天身體尚未康復(fù)，帶病漂流違反了漂流告知書規(guī)定，對(duì)自己的身體未盡到保護(hù)義務(wù)。
且漂流當(dāng)天，王某某的丈夫與其同在一條滑艇上，從13米高陡坡滑道滑落，滑艇未翻折，其丈夫未受任何傷害，足以證明騰龍溪公司提供的漂流設(shè)施是安全的。
王某某不聽公司的告知、警示，參加不適合自身?xiàng)l件的漂流旅游活動(dòng)，導(dǎo)致在漂流過程中出現(xiàn)身體傷害，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
騰龍溪公司在沒有任何違約行為的情況下，從人道主義出發(fā)主動(dòng)為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，再無義務(wù)賠償其其他損失。
被上訴人王某某辯稱:一、王某某到騰龍溪公司漂流，身體是健康的。
2014年8月23日下午3時(shí)許，王某某全家到騰龍溪公司處漂流，其工作人員未告知任何注意事項(xiàng)，因滑道水流淺，其工作人員猛推滑艇導(dǎo)致王某某從13米陡坡滑道墜落撞傷胸椎。
王某某患乳腺腫瘤，已經(jīng)手術(shù)治療，身體并無任何影響，騰龍溪公司認(rèn)為王某某身體尚未康復(fù)，無任何證據(jù)證明；騰龍溪公司以漂流是具有風(fēng)險(xiǎn)的體育項(xiàng)目，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)。
二、王某某購買了門票到騰龍溪公司處漂流，即形成了旅游合同關(guān)系，騰龍溪公司即應(yīng)有確保其人身安全的義務(wù)。
王某某因滑艇從高處滑到低處水流淺，身體與河道的底床隔著滑艇發(fā)生撞擊，造成胸椎受傷，且受傷后，被騰龍溪公司送至醫(yī)院就醫(yī)，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
現(xiàn)其不能以滑艇未翻，其他游客未受傷為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判決騰龍溪公司向王某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失149362.58元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年8月23日下午3時(shí)許，王某某到位于通山縣大畈鎮(zhèn)下楊村的騰龍溪公司購買了門票進(jìn)行漂流，王某某和其丈夫一起坐在同一艘滑艇上從13米高陡坡滑道墜落時(shí)造成王某某當(dāng)場(chǎng)受傷，但王某某和其丈夫都沒有脫離滑艇。
后騰龍溪公司將王某某送往通山縣人民醫(yī)院住院治療33天，共花去醫(yī)療費(fèi)37234.58元。
2015年3月17日，王某某的傷情經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定所鑒定為:“1.被鑒定人王某某損傷屬Ⅳ（9）級(jí)傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議10000元；3.傷后休養(yǎng)6個(gè)月；4.傷后護(hù)理2個(gè)月。
”此次事故造成王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)37234.58元；傷殘賠償金，王某某系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即99408元（24852元／年×20年×20%）；誤工費(fèi)，因王某某系國家電網(wǎng)通山縣供電公司職工，其受傷期間，國網(wǎng)通山縣供電公司已扣減其工資24602元，王某某已向一審法院提供了該公司出具的證據(jù)予以證明其誤工損失為24602元，故予以認(rèn)可24602元；護(hù)理費(fèi)，因王某某沒有提供護(hù)理人員收入證明，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28729元／年÷365天×60天）4722.58元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）；營養(yǎng)費(fèi)，王某某已提供診斷證明書予以證明，為495元（15元／天×33天）；交通費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)100元予以認(rèn)可，對(duì)于王某某主張交通費(fèi)500元，因其沒有提供相關(guān)交通費(fèi)發(fā)票，且受傷住院治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，酌定按300元計(jì)算，共計(jì)400元；鑒定費(fèi)1900元；后期治療費(fèi)10000元，合計(jì)人民幣180412.16元。
同時(shí)查明，王某某受傷住院期間，騰龍溪公司為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)33000元。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是:王某某漂流受傷，其損失由誰承擔(dān)。
王某某受傷后診斷為胸12椎體爆裂性骨折，該傷情應(yīng)系高處墜落擠壓形成，故漂流滑艇墜落與王某某胸椎受傷具有因果關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，王某某購買了騰龍溪公司的漂流門票參加漂流活動(dòng)，即與該公司形成旅游合同關(guān)系。
騰龍溪公司作為娛樂場(chǎng)所的經(jīng)營者，負(fù)有保障其營業(yè)場(chǎng)所內(nèi)游客人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。
漂流項(xiàng)目相對(duì)于其他一般的游玩項(xiàng)目更具危險(xiǎn)性，要求其經(jīng)營者與管理者承擔(dān)更為嚴(yán)格的安全保障義務(wù)。
這種安全保障義務(wù)不僅包括張貼漂流安全須知，還應(yīng)包括對(duì)游客參與漂流前和漂流過程中提出足夠的善意的安全提醒，提供合格的漂流艇、救生衣、頭盔與安全技術(shù)指導(dǎo)，以及安全合格的漂流通道。
在王某某參加漂流活動(dòng)過程中，騰龍溪公司未提供證據(jù)證明其工作人員針對(duì)漂流旅游項(xiàng)目可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，向其進(jìn)行特別告知和提供安全技術(shù)指導(dǎo)，亦未證明漂流通道足以保障游客人身安全。
訴訟中，騰龍溪公司亦沒有證據(jù)證明王某某受傷與乳腺手術(shù)有必然的因果關(guān)系。
故本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)系騰龍溪公司未盡安全保障義務(wù)所致，對(duì)王某某的損害后果，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，騰龍溪公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3248元，由上訴人騰龍溪公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是:王某某漂流受傷，其損失由誰承擔(dān)。
王某某受傷后診斷為胸12椎體爆裂性骨折，該傷情應(yīng)系高處墜落擠壓形成，故漂流滑艇墜落與王某某胸椎受傷具有因果關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，王某某購買了騰龍溪公司的漂流門票參加漂流活動(dòng)，即與該公司形成旅游合同關(guān)系。
騰龍溪公司作為娛樂場(chǎng)所的經(jīng)營者，負(fù)有保障其營業(yè)場(chǎng)所內(nèi)游客人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。
漂流項(xiàng)目相對(duì)于其他一般的游玩項(xiàng)目更具危險(xiǎn)性，要求其經(jīng)營者與管理者承擔(dān)更為嚴(yán)格的安全保障義務(wù)。
這種安全保障義務(wù)不僅包括張貼漂流安全須知，還應(yīng)包括對(duì)游客參與漂流前和漂流過程中提出足夠的善意的安全提醒，提供合格的漂流艇、救生衣、頭盔與安全技術(shù)指導(dǎo)，以及安全合格的漂流通道。
在王某某參加漂流活動(dòng)過程中，騰龍溪公司未提供證據(jù)證明其工作人員針對(duì)漂流旅游項(xiàng)目可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，向其進(jìn)行特別告知和提供安全技術(shù)指導(dǎo)，亦未證明漂流通道足以保障游客人身安全。
訴訟中，騰龍溪公司亦沒有證據(jù)證明王某某受傷與乳腺手術(shù)有必然的因果關(guān)系。
故本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)系騰龍溪公司未盡安全保障義務(wù)所致，對(duì)王某某的損害后果，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，騰龍溪公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3248元，由上訴人騰龍溪公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何云澤
審判員：孫蘭
審判員：陳繼高

書記員：章婷