原告：通山縣泉下煤業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：通山縣通羊鎮(zhèn)泉下村。統(tǒng)一社會信用代碼：91421200784463969R。法定代表人：陳細(xì)生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。被告：夏清秋，男，1968年9月22日出生，漢族，湖北省通山縣人。委托訴訟代理人：夏敬全，湖北省通山縣通羊法律服務(wù)所工作者。

通山縣泉下煤業(yè)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告夏清秋清償購煤款97530元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月，被告到原告處買煤，和原告負(fù)責(zé)銷售人員許玉八達(dá)成口頭協(xié)議，一個月結(jié)一次賬。第一個月被告按約定與原告進(jìn)行了結(jié)算，下欠2680元就向原告出具了欠據(jù)一張，到了6月底雙方結(jié)算時間到了，原告找到被告結(jié)算，被告說緩一段時間，他在外面的煤款沒有收回，收回了就與原告結(jié)算，因被告在原告處拉煤的時間長，原告出于對被告的信任就答應(yīng)了，被告在原告處拉煤一直到2014年10月份，共計拉煤26車，6495噸，計價194850元。之后，原告多次找被告結(jié)算，被告總是說到年底結(jié)清。到2014年年底原告再次向被告催討，被告還是說錢會還，只是目前沒有。直到2015年12月，被告才分兩次向原告清償了10萬元煤款，剩余的97530元煤款一直拖著不予清償。為此，原告訴至法院。夏清秋辯稱：根據(jù)原告公司的約定，歷來是拖煤款是一月一結(jié)，有現(xiàn)金的就現(xiàn)金支付，沒有現(xiàn)金支付的就由被告向原告出具欠條供原告財務(wù)做賬。自己的煤款已經(jīng)付清，不欠原告煤款，欠款2680元也已支付完畢，因原告財務(wù)人員當(dāng)時未找到條據(jù)所以條據(jù)沒有拿走。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一、夏清秋出具的2680元欠條，被告辯稱該筆欠款已經(jīng)支付只是條據(jù)未退，但被告未提供證據(jù)證明自己的主張且原告未予認(rèn)可，故本院認(rèn)定該張欠條合法有效；證據(jù)二、原告職工許玉八書寫的2014年6月份以后拉煤清單以及證據(jù)三譚傳洋證言及其提供的賬本，以證明被告于2014年6月份以后共拉煤26車，總共煤款194850元。這兩組證據(jù)中的清單以及賬本，均為個人手寫，清單中無被告簽字認(rèn)可，且經(jīng)法院核對，清單中具體日期及拉煤數(shù)目與賬本所記不完全一致，被告也未予認(rèn)可，故本院對這兩份證據(jù)不予采信。至于譚傳洋的證言，只能證明譚傳洋與被告合伙，他只負(fù)責(zé)聽從被告安排在原告處拉煤，其他事宜是由被告與原告進(jìn)行的。證據(jù)四、許玉八證言，許玉八系原告公司財務(wù)人員，與原告公司有利益關(guān)系，其替公司書寫的拉煤清單，不能證明被告尚欠原告26車煤的煤款，故對其證言不予采信。結(jié)合本院確認(rèn)的有效證據(jù)及事實，以及雙方當(dāng)事人的陳述，可認(rèn)定本案如下事實：2014年5月至10月，被告到原告處買煤，雙方約定每車煤的價格為300元，每月結(jié)算一次。2014年5月18日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告下欠原告2680元煤款，被告當(dāng)天就向原告出具了欠據(jù)一張，內(nèi)容為“欠煤款貳仟陸佰捌拾元整（2680元）。夏清秋，2014年5月18號”。隨后，被告即電話聯(lián)系原告購煤并由被告雇請的司機譚傳洋前往原告處拖煤至10月。
原告通山縣泉下煤業(yè)有限責(zé)任公司與被告夏清秋買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告通山縣泉下煤業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人舒立焱、被告夏清秋及其委托訴訟代理人夏敬全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告去原告處拉煤，原、被告之間的買賣合同即已成立并生效，為有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告已依約為被告提供煤礦，被告亦應(yīng)向原告支付煤款。因2680元的煤款有被告出具的欠條，故對原告要求被告支付該筆煤款的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告支付94850元的煤款，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，原告負(fù)有證明被告尚欠煤款的舉證責(zé)任，但原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其事實主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，對原告的該項訴訟請求，因證據(jù)不足，本院予以駁回。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十條第二款、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告夏清秋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告通山縣泉下煤業(yè)有限責(zé)任公司下欠煤款2680元。二、駁回原告通山縣泉下煤業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2238元，由原告通山縣泉下煤業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2188元，由被告夏清秋負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。