原告：
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，住所地：通山縣財(cái)政局辦公樓9樓。
法定代表人：方先見，
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司董事長。
委托訴訟代理人：王桂芹，
湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程楷然，
湖北仁賢律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：
通山縣中百水泥制品廠，住所地：通山縣洪港鎮(zhèn)三賢村*組。
法定代表人：成某某，
通山縣中百水泥制品廠執(zhí)行事務(wù)合伙人。
被告：成某某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，（系王定偉之妻）。
被告：王定偉，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣，（系成某某之夫）。
三被告委托訴訟代理人：葉存良，
通山縣橫石潭法律服務(wù)所。
被告：成重任，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)東，
通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李相國，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。
被告：王功來，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省通山縣人，湖北省通山縣。
原告
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司與被告

通山縣中百水泥制品廠、成某某、王定偉、成重任、李相國、王功來追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月23日公開開庭審理。開庭審理前，原告
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司書面申請撤回對王功圖、王彬的起訴。原告
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人王桂芹、程楷然，被告
通山縣中百水泥制品廠、成某某、王定偉的委托訴訟代理人葉存良，被告成重任及委托訴訟代理人王衛(wèi)東到庭參加訴訟。被告李相國、王功來經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告一償還原告代償本息2797143元；違約金300000元（擔(dān)保金額10%計(jì)算）、雙倍擔(dān)保費(fèi)120000元、每三個(gè)月?lián)ＹM(fèi)增一倍120000元（至2017年7月11日止，后續(xù)擔(dān)保費(fèi)按照合同約定計(jì)算至代償款實(shí)際清償之日止）；以上款項(xiàng)總計(jì)3337143元；2.判令被告二至被告八對上述訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令被告支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及律師費(fèi)3萬元；4.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年2月6日，被告
通山縣中百水泥制品廠向
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行申請貸款300萬元，貸款期限從2016年2月5日至2017年1月11日止，還款方式為按月結(jié)息，到期一次性還本付息。原告與被告簽訂《委托保證合同》，原告為被告
通山縣中百水泥制品廠在
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行貸款300萬元提供擔(dān)保。約定如原告代被告一清償債務(wù)后有權(quán)要求被告一償還原告墊付的全部款項(xiàng)，擔(dān)保金額10%的違約金，雙倍擔(dān)保費(fèi)，每超三個(gè)月增加一倍之擔(dān)保費(fèi)。被告王彬、成某某為
通山縣中百水泥制品廠的合伙人，對該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告成某某、王定偉自愿簽署《夫妻雙方同意借款聲明及承諾書》對該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告成重任、李相國、王功圖、王功來自愿為被告
通山縣中百水泥制品廠提供擔(dān)保，對該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行已經(jīng)在2016年2月6日發(fā)放貸款300萬元。貸款到期后，被告沒有依約還款。2016年11月29日,
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向原告簽發(fā)“擔(dān)保貸款”業(yè)務(wù)代償函要求原告代為清償。原告分別于2016年11月30日，代償利息21390元；2017年1月26日，代償利息75753元；2017年2月28日，原告代償貸款本金270萬元；共計(jì)代償2797143元。2016年12月1日，2017年2月13日，2017年3月1日，原告向被告送達(dá)了違約催款通知書，被告未按時(shí)還款。被告按合同約定應(yīng)當(dāng)償還原告代償款2797143元，違約金、擔(dān)保費(fèi)共計(jì)540000元（至2017年7月11日止，后續(xù)擔(dān)保費(fèi)按照合同約定計(jì)算至代償款實(shí)際清償之日止）。被告二至被告八應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用律師費(fèi)3萬元應(yīng)由八個(gè)被告連帶共同承擔(dān)。按照合同約定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告代償本息、違約金、逾期擔(dān)保費(fèi)、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。原告曾于2017年向貴院起訴，因特殊原因貴院未能在審限內(nèi)結(jié)案，原告特向貴院申請撤回起訴，2018年12月3日，通山縣人民法院作出（2017）鄂1224民初1242號(hào)《民事裁定書》，準(zhǔn)許原告撤回起訴?，F(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特重新具文起訴，懇請人民法院依法支持原告訴訟請求。
原告
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，證明原告身份信息及主體資格。
證據(jù)2.營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，證明被告身份信息及主體資格。
證據(jù)3.《委托保證合同》，證明原告與被告一簽訂委托保證合同，原告為被告一在
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行300萬元貸款提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)4.《借款合同》、《保證合同》，證明被告一向
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行貸款300萬元，原告為該筆貸款提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)5.夫妻雙方同意借款聲明及承諾書、準(zhǔn)予變更登記通知書、反擔(dān)保承諾書，證明被告二至被告八對該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)6.借款憑證，證明
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行已向被告一發(fā)放300萬元的事實(shí)。
證據(jù)7.業(yè)務(wù)代償函、違約催款通知書，證明被告一沒有依約還款的事實(shí)。
證據(jù)8.支付憑證，證明原告代償2797143元的事實(shí)。
證據(jù)9.交易憑條，證明2016年2月6日被告一法人成某某簽字同意使用該筆貸款的事實(shí)。
證據(jù)10.融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證（補(bǔ)充提交），證明原告2014年12月1日取得經(jīng)營資格的事實(shí)。
證據(jù)11.利息扣繳交易憑條（補(bǔ)充提交），證明2016年2月6日被告使用該筆貸款利息扣繳的事實(shí)。
被告
通山縣中百水泥制品廠辯稱，一、原告訴稱的事實(shí)和理由與客觀事實(shí)完全不符，追償?shù)睦碛刹荒艹闪?。客觀事實(shí)是2015年12月份，答辨人因擴(kuò)大生產(chǎn)，需要資金購買原材料便找到原告協(xié)商，請求其為答辯人在通山農(nóng)村商業(yè)銀行新都支行貸300萬方作擔(dān)保，雙方達(dá)成合意。條件是答辯人必須將
通山縣中百石材廠2768平方米工業(yè)用地（通國用2007第2704031號(hào)）作抵押。同時(shí)，還要求答辨人提供反擔(dān)保人，答辨人都依約照辦，也辦了有關(guān)手續(xù)。最后，還要求將
通山縣中百水泥制品廠印章和財(cái)務(wù)印章等有關(guān)資料交由原告保管，以保證該300萬元貸款能?？顚Ｓ?。答辨人只得將印章印鑒等有關(guān)資料交給原告保管，其后于2016年2月6日，答辯人分別與通山農(nóng)商銀行新都支行及原告簽行了借款300萬合同和委托保證合同。當(dāng)天，通山農(nóng)村商業(yè)銀行新都支行向答辨人（帳號(hào)82×××03）放款300萬元。然而，原告的法定代表人方先見在答辯人不知情的情況下,利用答辯人的印章印鑒以轉(zhuǎn)賬支要的方式即刻將款分別轉(zhuǎn)給案外人姚清270萬元（帳號(hào)81×××79）,轉(zhuǎn)給夏荷芳30萬（帳號(hào)81×××37）,造成答辨人生產(chǎn)計(jì)劃落空，與他人簽訂的購買原材料合同無法實(shí)施，
通山縣中百水泥制品廠長時(shí)間無法投入生產(chǎn)。由此可見，該300萬貸款原告有預(yù)謀的擔(dān)保，掌控和支配，答辯人未能使用一分錢，更不存在有追償之理由。二、原告之訴要求判令答辯人償還原告代償本息、違約金、擔(dān)保費(fèi)、后續(xù)擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)，全部訴訟費(fèi)用更是無稽之談。答辨人因
通山縣中百水泥制品廠擴(kuò)大生產(chǎn)需要資金周轉(zhuǎn)，與原告簽訂擔(dān)保貸款全同，一切按原告的要求辦好手續(xù)后，答辨人等米下鍋，等款購買原材料投入生產(chǎn)，而原告得款剛到賬立即將300萬元貸款轉(zhuǎn)給他人使用，嚴(yán)重違約和違法，哪來產(chǎn)生原告代償本息、違約金、擔(dān)保費(fèi)、后續(xù)擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)，全部訴訟費(fèi)用的理由。三、根據(jù)原告的嚴(yán)重違約和違法行為，已造成了答辯人實(shí)際損失，答辨人保留向原告追回?fù)p失的權(quán)力。綜上，請求人民法院查明事實(shí)，依法駁回原告的請求。
被告
通山縣中百水泥制品廠、成某某、王定偉圍繞抗辨理由向本院提交證據(jù)：
證據(jù)1.轉(zhuǎn)賬支票存根（09579326、09579328）二份，證明該貸款與被告一、二、三無關(guān)。
證據(jù)2.活期賬戶對賬單（賬號(hào)82×××03），證明該貸款與被告一、二、三無關(guān)。
被告成重任辯稱，一、原告起訴遺漏當(dāng)事人。1.程虹瑋系被告成重任之妻，原告法定代表人方先見是以原告身份還是私人身份，在程虹瑋手中騙取定期存單一張30萬元，代被告
通山縣中百水泥制品廠還通山農(nóng)商行貸款她在本案中處于什么地位?本案審理結(jié)果與她有何利益關(guān)系?她是本案被告人還是第三人?或是以案外人控告或投訴方先見?原告法定代表人方先見有何權(quán)利騙取程虹瑋銀行存款人民幣30萬元（有農(nóng)商行8102000035361343程虹瑋的定期存單和方先見2016年2月5號(hào)收條為證）。因此，程虹瑋與本案到底有何關(guān)系?方先見以個(gè)人名義憑什么權(quán)利收程虹瑋的銀行定期存單，如程虹瑋與本案無關(guān)系，則她有權(quán)控告方先見詐騙案。2.本案抵押物標(biāo)的房產(chǎn)所有權(quán)人王能柏、成麗娟與本案審理結(jié)果有至關(guān)利害關(guān)系。但本案沒有牽扯進(jìn)來，則中百水泥制品廠與擔(dān)保公司兩者又是何關(guān)系？二、原告擔(dān)保公司與他人惡意串通，虛假抵押，主合同無效，016463與026188房屋共同所有權(quán)人是王能柏、成麗娟，為何能將該房屋給擔(dān)保公司作為抵押物呢?未經(jīng)房產(chǎn)所有權(quán)人書面同意，被告王定偉無權(quán)將他人房產(chǎn)作為抵押物交給擔(dān)保公司擔(dān)保貸款。同理，被告
通山縣中百水泥制品廠用什么權(quán)利將該廠坐落在洪港三賢村工業(yè)用地2768平方使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告辦他項(xiàng)權(quán)證呢?如果抵押物是真實(shí)的，那么抵押權(quán)人能否未經(jīng)他人書面同意，將他人財(cái)產(chǎn)作為自己貸款進(jìn)行抵押。如果抵押物是作假的，那么被告水泥制品廠代表人成某某，王定偉（共同借款人）與原告有惡意串通騙貸犯罪嫌疑。如果是這樣，原告與農(nóng)商行簽訂的反擔(dān)保主合同無效，原告膽大妄為、以虛假抵押隱瞞事實(shí)真相。設(shè)局布陷阱等多種鄙劣手段“輪番轟炸”騙取被告成重任等人的信任，導(dǎo)致被告成重任在違背真實(shí)意愿的情況下，在原告設(shè)計(jì)好了的可以反復(fù)使用的反擔(dān)保承諾書上，糊涂的簽了自己的名字。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第30條規(guī)定:主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意愿情況下提供擔(dān)保的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。為此，被告成重任不承擔(dān)此擔(dān)保的民事責(zé)任。三、“反擔(dān)保承諾書”不是保證合同。它是某些法盲主觀設(shè)計(jì)的“杰作”，是法律不予保護(hù)的。被告成某某、王定偉以被告中百水泥制品廠名義于2016年2月高額用他人房產(chǎn)及土地使用權(quán)在通山農(nóng)商行貸款300萬，原告進(jìn)行了反擔(dān)保。那么原告為何不繼續(xù)設(shè)局、布陷阱、隱瞞事實(shí)真相、欺騙被告成重任等人進(jìn)行所謂的“反擔(dān)?！蹦?。原告的目的是罪責(zé)難逃，嫁禍他人，以減輕自己的罪責(zé)。該“反擔(dān)保承諾書”擔(dān)保的主體不適格，形式和內(nèi)容均不合法。該反擔(dān)保承諾書不能替代擔(dān)保合同，是原告主觀設(shè)計(jì)的“杰作”。保證合同應(yīng)包括：被保證的債權(quán)種類、數(shù)額、債權(quán)人履行債務(wù)的期限、保證的方式:保證擔(dān)保的范圍、期限、雙方認(rèn)可需要約定的其他政策。即使該反擔(dān)保承諾書是一種合同，但該“合同”是原告寫好的，可以反復(fù)多人多次使用的，且未規(guī)定合同實(shí)質(zhì)要件和內(nèi)容，以及雙方權(quán)利義務(wù)平等的格式。原告的行為明顯違反了《中華人民共和國合同法》第20條的相關(guān)規(guī)定，屬于無效合同。原告自己將為其欺騙手段高明和詭秘卻最終逃不了法律應(yīng)有的制裁。四、原告在擔(dān)保被告中百水泥制品廠高額抵押貸款300萬的過程中,貸款人已將自己和他房產(chǎn)所有權(quán)及相關(guān)土地使用權(quán)價(jià)值363.93萬元作為了抵押物保，且被告成重任在“反擔(dān)保承諾書”中寫明了是對物的擔(dān)保以外的債進(jìn)行擔(dān)保負(fù)連帶償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第28條規(guī)定“同一債權(quán)在既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任?！币虼?，除去物保以外才負(fù)擔(dān)保責(zé)任。被告
通山縣中百水泥制品廠、成某某，王定偉已將房產(chǎn)及土地使用權(quán)，經(jīng)過職能部門評估超過貸款數(shù)額抵押給了原告擔(dān)保公司并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。此抵押物價(jià)值為363.93萬元，超過了真正貸款300萬的數(shù)額，由此可見，被告成重任不負(fù)實(shí)質(zhì)意義的擔(dān)保責(zé)任。五、原告未經(jīng)行政職能管理部門的法定許可進(jìn)行經(jīng)營不受法律保護(hù)的經(jīng)營活動(dòng)。原告雖然在原通山縣工商局登記，名義上于2006年1月25日成立，但它涉及許可營業(yè)應(yīng)在取得相關(guān)部門許可后方可經(jīng)營。原告合法經(jīng)營應(yīng)在取得省級(jí)監(jiān)管部門頒發(fā)的經(jīng)營許可證。（見鄂政辦發(fā)（2012）41號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)省政府金融辦等十部門湖北融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法的通知》，但由于本案是原告在未取得經(jīng)省監(jiān)管部門頒發(fā)的《融資性擔(dān)保公司經(jīng)營許可證》時(shí)辦理的（原告在2016年12月28號(hào)才獲得中華人民共和國融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證），所以原告雖然名義上經(jīng)縣級(jí)工商登記，但仍不能依法經(jīng)營及進(jìn)行反擔(dān)保經(jīng)營等活動(dòng)。故原告哄騙被告成重任在反擔(dān)保承諾書中簽字的行為不受法律法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定保護(hù)，是無效的。綜上所述，原告擔(dān)保公司未經(jīng)省監(jiān)管部門]頒發(fā)經(jīng)營許可證之前進(jìn)行的反擔(dān)保經(jīng)營活動(dòng)是非法的。其與他人簽訂的合同是無效的。主合同無效，原告與被告簽訂的從合同亦無效。因此，被告成重任不負(fù)責(zé)任何民事?lián)Ｘ?zé)任。被告成重任懇切希望通山縣人民法院的法官真正體現(xiàn)法律情懷、認(rèn)真調(diào)查、公正裁判、依法駁回原告擔(dān)保公司無理無法的訴訟請求。
被告成重任圍繞抗辨理由向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.企業(yè)基本及營業(yè)執(zhí)照,證明原告企業(yè)于2006年1月25日經(jīng)工商登記，但未經(jīng)省級(jí)相關(guān)部門許可經(jīng)營。
證據(jù)2.委托保證合同及營業(yè)執(zhí)照，證明原告與被告中百水泥廠簽訂委托保證合同主合同。
證據(jù)3.抵押反擔(dān)保合同及他項(xiàng)權(quán)證，證明原告與被告中百水泥廠用房產(chǎn)所有權(quán)及土地使用權(quán)抵押的事實(shí)。
證據(jù)4.定期存單及收條，證明原告代表人私自騙取被告成重任之妻存款30萬元的事實(shí)。
證據(jù)5.融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證，證明原告于2016年12月28日才取得經(jīng)營資格，原告與被告中百水泥廠簽訂委托保證合同主合同無效，反擔(dān)保承諾書亦無效。
經(jīng)庭審質(zhì)證，一、本案被告
通山縣中百水泥制品廠、成某某、王定偉的代理人葉存良對原告提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見為，對證據(jù)1三性無異議，證據(jù)2無異議，證據(jù)3無異議，證據(jù)4有異議，該筆款被告沒有。證據(jù)5有異議，證據(jù)6、7、8不認(rèn)可，錢到被告一的賬戶之后，馬上被原告轉(zhuǎn)走了，被告沒有領(lǐng)錢。所有的質(zhì)證意見建立在有原件的基礎(chǔ)上。證據(jù)9不能證明什么，只是一個(gè)打印記錄與本案無關(guān)，不能證明成某某確認(rèn)同意轉(zhuǎn)款。代理人王衛(wèi)東對原告提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見為，對證據(jù)1無異議，營業(yè)執(zhí)照不能證明其有資格。證據(jù)2無異議。證據(jù)3形式上有效，與被告四無直接關(guān)系。證據(jù)4與被告四無直接關(guān)系，借款為什么到了他人賬戶不清楚。證據(jù)5不予質(zhì)證。證據(jù)6是事實(shí)，雙方之間到底是怎么回事，與被告四無直接關(guān)系。證據(jù)7無證經(jīng)營，無權(quán)催收，法律不予保護(hù)。證據(jù)8與被告四無直接關(guān)系。證據(jù)9貸款是在被告四承諾之后發(fā)生，不予質(zhì)證。成重任，同意代理人質(zhì)證意見，沒有補(bǔ)充。二、原告代理人王桂芹對被告
通山縣中百水泥制品廠提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，原告所舉的證明起到證明作用，證實(shí)了被告一貸款的事實(shí)。貸款發(fā)放之后，成某某如何使用，給付給誰與本案無關(guān)，與原告無掛。不能證明被告一沒有收到270萬元，不能免除被告的還款義務(wù)。該證據(jù)與我方證據(jù)9相吻合，確認(rèn)被告一收到了該貸款。代理人王衛(wèi)東質(zhì)證意見為，擔(dān)保時(shí)間是4號(hào)，借據(jù)時(shí)間是6號(hào)，與被告四無關(guān)。被告成重任質(zhì)證意見為，時(shí)間不對。三、原告代理人王桂芹對被告成重任提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見為，證據(jù)1原告主體資格合法，該證據(jù)恰好證明原告是有合法主體資格。證據(jù)2我方已經(jīng)舉證，是合法有效的合同。證據(jù)3是真實(shí)合法有效的。證據(jù)4我方只起訴270萬元及利息。證據(jù)5中，證是三年一換的，不能證明之前沒有資格。代理人葉存良質(zhì)證意見為，對證據(jù)均無異議。四、原告補(bǔ)充提交的證據(jù)及本院調(diào)查的
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司“情況說明”，本院組織被告代理人到庭發(fā)表質(zhì)證意見，內(nèi)容見附卷質(zhì)證筆錄。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院認(rèn)證如下：對原告提交證據(jù)4、5、6、7、8、9及補(bǔ)充提交的10、11與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，可以形成證據(jù)鏈，從而相互印證該借款為被告公司在通山農(nóng)村商業(yè)銀行新都支行貸300萬借款的事實(shí)，故對其證據(jù)目的和證明對象本院予以確認(rèn)。對被告
通山縣中百水泥制品廠、成某某、王定偉提交證據(jù)1、2，不能達(dá)到證明該筆借款與三被告無關(guān)的證明目的，故對其證據(jù)證明對象和證明目的本院不予確認(rèn)。被告成重任提交證據(jù)與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，但不能達(dá)到證明該筆借款與被告擔(dān)保責(zé)任無關(guān)的證明目的，故對其證據(jù)目的和證明對象本院不予確認(rèn)。對本院調(diào)查的
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司“情況說明”，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，證據(jù)證明目的和證明對象本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告當(dāng)庭的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí)：
2016年2月4日，原告
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（甲方）與被告（乙方）
通山縣中百水泥制品廠簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，合同約定，第一條：抵押物為，
通山縣中百石材廠工業(yè)用地2768平方米（通國用第2704031號(hào)）。反擔(dān)保人為，成重任、李相國、王功來、王功圖、唐志威、王瑤、王能繼、夏榮、王智娟。第二條：擔(dān)保期限為，依主債務(wù)合同約定履行保證義務(wù)之日起二年。第三條：抵押物登記，在擔(dān)保公司簽訂相關(guān)文書。第四條：抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)為，在甲方履行了代償義務(wù)后的60日內(nèi)未向乙方清償?shù)模追娇梢勒辗梢?guī)定的形式以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)格優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣后所得價(jià)款仍不足以清償?shù)模追接袡?quán)就不足部分繼續(xù)追償。該抵押反擔(dān)保合同上，反擔(dān)保人成重任、李相國、王功來、王功圖、唐志威、王瑤、王能繼、夏榮、王智娟均未簽名。被告成某某為
通山縣中百水泥制品廠的合伙人，對該筆貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告成某某、王定偉自愿簽署《夫妻雙方同意借款聲明及承諾書》內(nèi)容為成某某與公司簽訂的借款合同和擔(dān)保合同（包括抵押、質(zhì)押、保證合同）都是我公司及我夫妻的共同真實(shí)意思表示，對公司和我夫妻均具有同等約束力；所立借據(jù)合同而形成的債務(wù)是公司和我夫妻共同的債務(wù)，我們作為共同債務(wù)人自愿對借款的償還負(fù)無限責(zé)任，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2016年2月4日，被告成重任向
通山縣中百水泥制品廠簽署《反擔(dān)保承諾書》，內(nèi)容為
通山縣中百水泥制品廠向通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行貨款300萬元，期限一年，擔(dān)保公司為
通山縣中百水泥制品廠提供貸款擔(dān)保。為保證該筆貨款按期歸還，我自愿為該筆貸款向貴公司提供反擔(dān)保。如果的貸款到期未償還，我自愿根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定對物的擔(dān)保以外的債權(quán)和其他幾個(gè)擔(dān)保人一起負(fù)連帶償還責(zé)任。2016年2月4日，被告李相國向
通山縣中百水泥制品廠簽署《反擔(dān)保承諾書》，內(nèi)容為
通山縣中百水泥制品廠向通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行貨款300萬元，期限一年，擔(dān)保公司為
通山縣中百水泥制品廠提供貸款擔(dān)保。為保證該筆貨款按期歸還，我自愿為該筆貸款向貴公司提供反擔(dān)保。如果的貸款到期未償還，我自愿根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定負(fù)連帶償還責(zé)任。2016年2月4日，被告王功來向
通山縣中百水泥制品廠簽署《反擔(dān)保承諾書》，內(nèi)容為
通山縣中百水泥制品廠向通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行貨款300萬元，期限一年，擔(dān)保公司為
通山縣中百水泥制品廠提供貸款擔(dān)保。為保證該筆貨款按期歸還，我自愿為該筆貸款向貴公司提供反擔(dān)保。如果的貸款到期未償還，我自愿根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定負(fù)無限連帶償還責(zé)任。2016年2月6日，原告與王定偉就其設(shè)定擔(dān)保抵押房屋，辦理通山房他證辦理通山房他證通羊鎮(zhèn)字第××號(hào)證書》，債權(quán)數(shù)額240萬元。2016年2月6日，被告
通山縣中百水泥制品廠以擴(kuò)大生產(chǎn)為由找到原告協(xié)商，請求其為在通山農(nóng)村商業(yè)銀行新都支行貸300萬元作擔(dān)保。與此同時(shí)，原告與被告
通山縣中百水泥制品廠簽訂《委托保證合同》合同約定：第一條：保證擔(dān)保的范圍和保證責(zé)任為，根據(jù)乙方與貸款方簽訂的2016年借款合同，乙方向貸款方借用本金300萬元，借款期限為一年。第二條：保證方式為，承擔(dān)連帶責(zé)任保證。第三條：甲方的追償權(quán)為，甲方依約定履行保證義務(wù)代乙方清償債務(wù)后，即可行使追償權(quán)，有權(quán)要求乙方歸還甲方墊付的全部款項(xiàng)和付款之日起的利息，以及甲方的其他費(fèi)用和損失等。第四條：乙方的義務(wù)：1.乙方應(yīng)按要求向甲方支付擔(dān)保費(fèi)，并在甲方與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同之后一次繳清；2.在接到甲方書面通知后15天內(nèi)向甲方清償本合同約定的全部款項(xiàng)。書面通知對乙方有法律約束力，超出15日，甲方有權(quán)委托相關(guān)銀行從乙方的賬戶代為扣還相關(guān)款項(xiàng)；3.必須承擔(dān)主合同規(guī)定的主債務(wù)及履行期屆滿一年以后的逾期還款利息、罰息、違約金、賠償金及其他費(fèi)用等。第六條：違約責(zé)任，對主合同到期乙方未能按主合同要求還本付息，造成甲方不能解除擔(dān)保責(zé)任的，從到期之日起，甲方按原約定擔(dān)保費(fèi)用雙倍收取擔(dān)保費(fèi)用，并每超出三個(gè)月，再增加一倍收取擔(dān)保費(fèi)；如乙方未能履行或未完全履行本合同約定的其他義務(wù)，甲方有權(quán)要求乙方支付本合同規(guī)定的擔(dān)保金額的10％的違約金。若因此給甲方造成其他損失且違約金不足以賠償?shù)?，乙方?yīng)支付相應(yīng)的賠償金。該《委托保證合同》簽訂后，原告（甲方）為被告（乙方）在
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行貸款300萬元提供擔(dān)保。貸款期限為從2016年2月5日至2017年1月11日止，還款方式為按月結(jié)息，到期一次性還本付息。如原告代被告清償債務(wù)后，有權(quán)要求被告償還原告墊付的全部款項(xiàng)，擔(dān)保金額10%的違約金，雙倍擔(dān)保費(fèi)，每超三個(gè)月增加一倍之擔(dān)保費(fèi)。2016年2月6日，
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行與被告
通山縣中百水泥制品廠簽訂了《法人客戶借款合同》和《借款憑證》，并與縣擔(dān)保公司簽訂了《保證合同》，
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行已經(jīng)發(fā)放貸款300萬元。同時(shí)按銀行結(jié)算規(guī)定將此300萬元貸款資金轉(zhuǎn)入中百水泥制品廠開立在新都支行的銀行賬戶（戶名:
通山縣中百水泥制品廠，賬號(hào):301000030×××50農(nóng)商行）。2016年2月6日,中百水泥制品廠開出轉(zhuǎn)賬支票,將上述款項(xiàng)分別轉(zhuǎn)給姚清270萬元和夏荷芳30萬元。2016年3月6日，原告與
通山縣中百石材廠就其設(shè)定擔(dān)保抵押土地使用權(quán)，辦理通國他項(xiàng)（2013）13060號(hào)《土地使用權(quán)他項(xiàng)權(quán)利證書》，債權(quán)數(shù)額123.93萬元。從2016年2月6日至2017年5月4日，中百水泥制品廠（成某某和王定偉夫妻）分22次向新都支行支付該筆貸款利息480513元，后因中百水泥制品廠和成某某夫妻未按合同約定支付通山農(nóng)商行借款利息，縣擔(dān)保公司按通山農(nóng)商行代償通知于2016年11月30日和2017年1月26日為中百水泥制品廠向通山農(nóng)商行代償利息21390元和75753元。2017年2月28日，在通山農(nóng)商行多次催還貸款無果和扣劃中百水泥制品廠存在通山農(nóng)商行的30萬元保證金，后縣擔(dān)保公司按通山農(nóng)商行代償通知和《保證合同》約定向通山農(nóng)商行代償中百水泥制品廠貸款本金270萬元。2017年3月1日，原告向被告送達(dá)了違約催款通知書，被告
通山縣中百水泥制品廠未能還款。至此，被告按合同約定應(yīng)當(dāng)償還原告代償款2797143元，違約金、擔(dān)保費(fèi)共計(jì)540000元（至2017年7月11日止，后續(xù)擔(dān)保費(fèi)按照合同約定計(jì)算至代償款實(shí)際清償之日止）。被告成某某、王定偉、成重任、李相國、王功來依約應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用律師費(fèi)3萬元、代償本息、違約金、逾期擔(dān)保費(fèi)、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等連帶責(zé)任共同承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為被告是否構(gòu)成反擔(dān)保關(guān)系及如何承擔(dān)連帶保證責(zé)任問題。一、關(guān)于
通山縣中百水泥制品廠借款的形成。①.借款的經(jīng)過，2016年1月，
通山縣中百水泥制品廠,按程序向
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行申請擔(dān)保貸款300萬元，由
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保。2016年2月，經(jīng)該行貸審會(huì)審批同意，向被告
通山縣中百水泥制品廠發(fā)放貸款300萬元，通山縣擔(dān)保公司提供擔(dān)保。貸款期限為2016年2月6日至2017年1月11日，2016年2月6日，
湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新都支行與中百水泥制品廠簽訂了《法人客戶借款合同》和《借款憑證》，并與縣擔(dān)保公司簽訂了《保證合同》，同時(shí)按銀行結(jié)算規(guī)定將此300萬元貸款資金轉(zhuǎn)入中百水泥制品廠開立在新都支行的銀行賬戶（戶名:
通山縣中百水泥制品廠，賬號(hào):330100033×××50農(nóng)商行）。2016年2月6日,中百水泥制品廠開出轉(zhuǎn)賬支票,將上述款項(xiàng)分別轉(zhuǎn)給姚清270萬元和夏荷芳30萬元。②.借款付息及償還的經(jīng)過，從2016年2月6日至2017年5月4日，
通山縣中百水泥制品廠（成某某和王定偉夫妻）分22次向該行支付該筆貸款利息480513元后，后因中百水泥制品廠和成某某夫妻未按合同約定支付新都支行借款利息，縣擔(dān)保公司按新都支行代償通知于2016年11月30日和2017年1月26日為中百水泥制品廠向新都支行代償利息21390元和75753元。2017年2月28日，在新都支行多次催還貸款無果和扣劃中百水泥制品廠存在新都支行的30萬元保證金，后縣擔(dān)保公司按新都支行代償通知和《保證合同》之約定又向該行代償中百水泥制品廠貸款本金270萬元，為案件的基本事實(shí)。二、關(guān)于被告是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任問題。被告認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十條規(guī)定:有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意愿情況下提供擔(dān)保的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。為此，被告
通山縣中百水泥制品廠不承擔(dān)還款責(zé)任，擔(dān)保人成某某、王定偉、成重任不承擔(dān)擔(dān)保民事責(zé)任。原告
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司認(rèn)為，庭審查明及原告補(bǔ)充證據(jù)證實(shí)，原告（甲方）與被告（乙方）
通山縣中百水泥制品廠簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，該合同擔(dān)保人雖然未一一簽字，但與擔(dān)保人簽署的《反擔(dān)保承諾書》及其他證據(jù)共同構(gòu)成擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。因本案被告貸款逾期并未按期償還，故原、被告之間的委托保證合同關(guān)系依法成立，擔(dān)保人亦與被告共同構(gòu)成反擔(dān)保責(zé)任法律關(guān)系。本院認(rèn)為，原、被告之間的委托保證合同關(guān)系依法成立，被告與通山縣農(nóng)商行借貸合同亦依約成立，上述行為均是雙方的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，也不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條無效情形，因雙方間的反擔(dān)保保證合同是從合同，被告人均簽字反擔(dān)保，亦是真實(shí)意思表示，故雙方的反擔(dān)保保證合同應(yīng)認(rèn)定為有效合同。雖然合同對保證方式約定各不一樣，但均應(yīng)按照各自約定保證方式承擔(dān)責(zé)任，連帶保證責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，原告的訴訟請求本訴代償本息2797143元；違約金300000元（擔(dān)保金額10%計(jì)算）予以支持；約定雙倍擔(dān)保費(fèi)、每三個(gè)月?lián)ＹM(fèi)增一倍屬于過高計(jì)算，本院不予支持。同時(shí)，原告所交納的律師費(fèi)屬于原告的損失，因原告既未提交其支付律師費(fèi)的票據(jù)，又未提交被告
通山縣中百水泥制品廠應(yīng)當(dāng)支付違約金低于造成其損失的證明，故對原告要求被告支付律師費(fèi)3萬元的訴訟請求，本院亦不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定，本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。根據(jù)我國《擔(dān)保法》第五十三條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償;協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。該法條立法本意，擔(dān)保公司為代償債務(wù)及其他產(chǎn)生的貨幣損失可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償;協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。就本案,一方面原告在起訴之前，對被告
通山縣中百水泥制品廠工業(yè)用地2768平方米（通國用第2704031號(hào)）及成某某、王定偉、王能柏、成麗娟016463與026188房屋共同所有權(quán)人擔(dān)保抵押辦理了抵押權(quán)登記，依法享有拍賣、變賣后優(yōu)先受償權(quán)利;另一方面該貸款擔(dān)保除物的擔(dān)保外，亦設(shè)定有其他被告人的擔(dān)保責(zé)任方式,因該反擔(dān)保是雙方的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，也不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條無效情形，故被告人應(yīng)依據(jù)與原告各自簽署的“反擔(dān)保承諾書”約定的擔(dān)保方式分別承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，被告的抗辨缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，其理由均不能成立。原告的訴訟請求,本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、判令被告
通山縣中百水泥制品廠償還原告代償本息2797143元；違約金300000元（擔(dān)保金額10%計(jì)算），以上款項(xiàng)總計(jì)3097143元（已算至2017年7月11日，后續(xù)擔(dān)保費(fèi)按照合同約定擔(dān)保金額10%計(jì)算至代償款全部清償之日止）；上述債務(wù)以被告
通山縣中百水泥制品廠工業(yè)用地2768平方米（通國用第2704031號(hào)）擔(dān)保抵押物及擔(dān)保人提供016463與026188房屋抵押物抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)，該土地使用權(quán)、房屋抵押物依法拍賣、變賣后價(jià)款優(yōu)先受償。
二、由被告成某某、王定偉、李相國、王功來對上述擔(dān)保債權(quán)及擔(dān)保金，按其反擔(dān)保承諾約定方式承擔(dān)連帶清償責(zé)任至全部債務(wù)完畢時(shí)止。
三、由被告成重任對上述擔(dān)保抵押物拍賣、變賣后請求權(quán)實(shí)現(xiàn)不足部分，承擔(dān)連帶清償責(zé)任至全部債務(wù)完畢時(shí)止。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)33737元，由原告
通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)237元，由被告
通山縣中百水泥制品廠30000元，由被告成某某、王定偉、成重任、李相國、王功來各負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長 劉亞軍
人民陪審員 張遠(yuǎn)義
人民陪審員 田偉

書記員： 張宇