原告：通山縣萬通汽車出租有限公司，住所地：湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道。法定代表人：王禮偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：黃崇饒，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：萬兵，男，1970年11月15日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地：武昌大道308號。法定代表人：黃福田，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：汪劍水，男，1985年3月22日出生，漢族，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽支公司，住所地：貴州省貴陽市云巖區(qū)瑞金北路136號中國華融大廈1層。負(fù)責(zé)人：王益錕，公司總經(jīng)理。

原告通山縣萬通汽車出租有限公司（下稱通山公司）訴被告萬兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財險鄂州公司）、汪劍水、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽支公司（下稱平安財保貴陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2018年1月25日公開開庭進行了審理。原告通山公司的委托訴訟代理人吉新佳、黃崇饒，被告人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人李東，被告萬兵、汪劍水、平安財保貴陽公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告損失54415.69元，被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并支付給原告。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月23日，被告萬兵駕駛鄂Ｇ×××××車行駛至滬渝高速公路渝滬向790KM+300M處時，車輛在快速車道內(nèi)撞上前方同車道內(nèi)緊急制動停車的由黃崇饒駕駛的鄂Ｌ×××××車尾部，導(dǎo)致鄂Ｌ×××××車失控，并與后方慢速車道內(nèi)由汪劍水駕駛的貴Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｇ×××××車內(nèi)乘坐人及鄂Ｌ×××××車內(nèi)乘坐人顧妮受傷，三車受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告萬兵負(fù)主要責(zé)任；黃崇饒負(fù)次要責(zé)任。鄂Ｇ×××××車、貴Ｊ×××××車已投保交強險及商業(yè)三責(zé)險。原告已賠償了傷者顧妮的損失，現(xiàn)原、被告雙方當(dāng)事人對賠償事宜未成一致意見，訴至法院。被告人保財險鄂州公司辯稱：鄂Ｇ×××××在我司投保交強險及商業(yè)險，對于原告提起顧妮的賠償，該人身損害的賠償無法轉(zhuǎn)讓，故原告無法提出賠償，請求駁回該賠償；對原告提起的停運損失，不屬保險的賠償范圍，應(yīng)由萬兵和原告承擔(dān)；對于車輛損失，保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，無責(zé)車輛應(yīng)由在交強無責(zé)范圍內(nèi)進行賠償，我司不承擔(dān)訴訟費。被告平安財保貴陽公司提交答辯狀稱：1、本案涉案肇事車輛貴Ｊ×××××在我司投保情況屬實，結(jié)合事故認(rèn)定書，汪劍水無責(zé)，我司應(yīng)在交強險無責(zé)應(yīng)承擔(dān)范圍承擔(dān)責(zé)任；2、我司在人傷部分，交強險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)12000元的賠付義務(wù)，有責(zé)方優(yōu)先賠付，不足部分，無責(zé)方限額補充，依法判決；3、針對原告各項損失，請求法院依法核查判決。原告為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告公司營業(yè)執(zhí)照。擬證明原告訴訟主體資格。證據(jù)二、事故認(rèn)定書。擬證明事故事實及萬兵負(fù)主要責(zé)任，黃崇饒負(fù)事故次要責(zé)任，汪劍水無責(zé)。證據(jù)三、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、上崗證。擬證明鄂Ｌ×××××小型轎車的所有人是原告，黃崇饒是合格駕駛?cè)?。從事出租車駕駛工作。證據(jù)四、顧妮出具的收條一份。擬證明黃崇饒已向顧妮支付了各項經(jīng)濟損失9500元的事實。證據(jù)五、醫(yī)療費收據(jù)、發(fā)票及住院費用發(fā)票。擬證明顧妮在此次事故中已花費的醫(yī)療費合計為6943.07元的事實。證據(jù)六、交通費發(fā)票。擬證明顧妮受傷后支付的交通費為1450元。證據(jù)七、汽車維修費發(fā)票。擬證明鄂Ｌ×××××小型轎車在此次事故后的維修費為32020.65元的事實。證據(jù)八、事故車施救費發(fā)票。擬證明鄂Ｌ×××××小型轎車在此次事故后的事故施救費為1200元，貴Ｊ×××××小型普通客車在此次事故后的事故車施救費為400元的事實。證據(jù)九、評估費發(fā)票。擬證明鄂Ｌ×××××小型轎車因此次事故進行營運損失評估而支付的評估費為1000元的事實。證據(jù)十、評估報告書。擬證明鄂Ｌ×××××小型轎車的營運損失經(jīng)評估為200元乘以30天的事實。證據(jù)十一、保險單。擬證明鄂Ｇ×××××小型轎車、貴Ｊ×××××小型普通客車在被告二、四投保了交強險、商業(yè)險的事實。庭審質(zhì)證中，被告人保財險鄂州公司對原告所舉證據(jù)一、二、三、十一無異議；認(rèn)為證據(jù)四、五、六本身無異議，但原告不享有該費用的請求權(quán)；證據(jù)七維修發(fā)票與保險公司的定損一致，但修理的殘值620.97元應(yīng)扣除；證據(jù)八由于該施救費包含另一無責(zé)車輛的費用，保險公司只認(rèn)可其中的1500元；證據(jù)九評估費用不屬于保險承擔(dān)的范圍；證據(jù)十營運損失屬于間接損失，不屬于保險公司交強險及商業(yè)險的賠償范圍。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對雙方均無異議的證據(jù)，即原告提供的證據(jù)一、二、三、十一依法予以確認(rèn)。對原告提供的證據(jù)四、五、六可達(dá)到其證明目的，但數(shù)額本院依法認(rèn)定。證據(jù)七認(rèn)可扣除殘值后的損失；證據(jù)八、九中施救費、評估費已實際發(fā)生予以確認(rèn)；證據(jù)十原告的車輛系營運車輛，且損失已經(jīng)評估，予以確認(rèn)。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實如下：2017年1月23日，被告萬兵駕駛鄂Ｇ×××××車行駛至滬渝高速公路渝滬向790KM+300M處時，車輛在快速車道內(nèi)撞上前方同車道內(nèi)緊急制動停車的由黃崇饒駕駛的鄂Ｌ×××××車尾部，導(dǎo)致鄂Ｌ×××××車失控，并與后方慢速車道內(nèi)由汪劍水駕駛的貴Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｇ×××××車內(nèi)乘坐人及鄂Ｌ×××××車內(nèi)乘坐人顧妮受傷，三車受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告萬兵負(fù)主要責(zé)任；黃崇饒負(fù)次要責(zé)任；汪劍水無責(zé)。原告通山公司系鄂Ｌ×××××車的所有權(quán)人。鄂Ｇ×××××車在人保財險鄂州公司投有交強險及50萬元的不計免賠商業(yè)三責(zé)險。貴Ｊ×××××車在平安財保貴陽公司投保交強險。本起事故造成的另一傷者賠償案在另案處理中。原告的車損經(jīng)保險公司定損為36843.19元。產(chǎn)生鑒定費1000元及施救費1600元。原告的營運損失經(jīng)評估為200元/天。傷者顧妮在黃石中心醫(yī)院住院治療3天，產(chǎn)生醫(yī)療費6943.07元。原告已賠償了傷者顧妮的損失，顧妮出具承諾書放棄主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公司的財產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告因本案交通事故車輛受損，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。原告對傷者顧妮已履行了賠付義務(wù)，取得了追償權(quán)，但該追償數(shù)額應(yīng)依法確認(rèn)。被告人保財險鄂州公司承保肇事車輛鄂Ｇ×××××交強險以及商業(yè)三責(zé)險，被告人保財險鄂州公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財保貴陽公司承保貴Ｊ×××××車的交強險，該公司應(yīng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)11100元（醫(yī)療限額1000元，傷殘限額11000元，財產(chǎn)限額100元）賠償責(zé)任，因本次交通事故鄂Ｇ×××××車上乘坐人同時向本院起訴，平安財保貴陽公司醫(yī)療限額1000元由本次交通事故兩傷者平均分配。被告人保財險鄂州公司與被告平安財保貴陽公司交強險傷殘限額按照10:1比例賠付。本次交通事故責(zé)任劃分為主、次責(zé)，責(zé)任比例為7︰3。被告人保財險鄂州公司辯解營運損失不予賠付，于法無據(jù)，不予采納。綜上，原告的各項損失，本院依法核定如下：一、顧妮的損失：1、醫(yī)療費：6943.07元（依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票）；2、住院伙食補助費：150元（50元/天×3天，時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；3、護理費：268.58元（依2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，32677元/年÷365天×3天，護理時間依據(jù)鑒定意見）；4、交通費：30元（住院3天，按照10元/天計算）；5、營養(yǎng)費：45元（15元/天×3天）；鄂Ｌ×××××車的損失：1、車損：36843.19元（依保險公司定損金額）；2、施救費：1600元（依票據(jù)）；3、評估費：1000元（依票據(jù)）；4、營運損失：13400元（依評估報告）。以上損失合計:60279.84元。原告損失首先由被告平安財保貴陽公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付500元，由被告人保財險鄂州公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付6638.07元（6943.07元+150元+45元-500元）；由被告平安財保貴陽公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付27.14元【（268.58元+30元）×1/11】；由人保財險鄂州公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付271.44元【（268.58元+30元）×10/11】；被告平安財保貴陽公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付100元；被告人保財險鄂州公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元；交強險以外的部分50743.19元（60279.84元-6943.07元-150元-45元-268.58元-30元-100元-2000元）由被告萬兵承擔(dān)700元（1000元×70%），人保財險鄂州公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告34820.23元（50743.19元×70%-700元）。綜上，被告平安財保貴陽公司合計賠付原告627.14元（500元+27.14元+100元），無責(zé)限額剩余11472.86元（醫(yī)療500元+傷殘10972.86元）預(yù)留給本次交通事故另一傷者。被告人保財險鄂州公司合計賠付原告43729.74元（6638.07元+271.44元+2000元+34820.23元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽支公司賠償通山縣萬通汽車出租有限公司損失627.14元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司賠償通山縣萬通汽車出租有限公司損失43729.74元。三、萬兵賠償通山縣萬通汽車出租有限公司損失700元。上述賠款在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。四、駁回通山縣萬通汽車出租有限公司的其他訴訟請求。本案訴訟費1160元，減半收取580元，由被告萬兵負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，待本判決書生效后由被告直接向原告支付）。如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　?。宏愜?/p>

書記員：：姜曼