原告：通山三槐新型墻體材料廠。住所地：通山縣通工業(yè)大道經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：王天生，通山三槐新型墻體材料廠廠長。
委托訴訟代理人：全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
第三人：徐桂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
第三人：鄧昌紀(jì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，原住通山縣?，F(xiàn)住通山縣。

原告通山三槐新型墻體材料廠與被告徐某某、第三人徐桂林、鄧昌紀(jì)買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用普通程序,于2018年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告通山三槐新型墻體材料廠委托訴訟代理人全細(xì)喜、被告徐某某、第三人徐桂林、鄧昌紀(jì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通山三槐新型墻體材料廠向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告及第三人共同償還所欠原告貸款19110元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告及第三人共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告徐某某在2014年至2015年期間，因承建通山縣天下陽光9號樓工程，從原告磚廠購買了902立方米氣磚，因貨款未付，原告訴至法院，但庭審時(shí)被告以0000207號、00004154號、00004964號出貨單分別由第三人徐桂林、鄧昌紀(jì)二人簽收，并非本人簽收為由不予認(rèn)可，要求另案處理被法庭采納，故原告另案再次訴至法院，請求法院依法支持原告的請求。
原告通山三槐新型墻體材料廠向法庭提交如下證據(jù)：1、0004149號、0004964號、0000207號、0000262號出貨單；2、徐桂林寫的證明一份；3、（2017）鄂1224民初1824號民事調(diào)解書。
被告徐某某辯稱，在（2017）鄂1224民初1824號案件庭審時(shí)我已出具了相關(guān)證據(jù)，在我承包的工地里有指定的人簽收氣磚，但該批磚沒有我指定的人收，通過我的調(diào)查，接收的磚與我工地上的磚對不上。我當(dāng)時(shí)還向大路派出所報(bào)了警，派出所回復(fù)我不予立案。
被告徐某某向法庭提交了一份9號樓房屋面積表。
第三人徐桂林未向法庭提交證據(jù)。
第三人鄧昌紀(jì)未向法庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原、被告進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)（0004149號、0004964號、0000207號、0000262號出貨單）本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告通山三槐新型墻體材料廠提交的證明系本案第三人徐桂林的陳述，不作為有效證據(jù)予以采信。
被告徐某某提交的9號樓房屋面積表與本案無關(guān)聯(lián)性，不作為有效證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告徐某某因承建通山縣天下陽光9號樓工程的需要，在2014年至2015年期間，累積向原告磚廠購買了902立方米氣磚，因工程完工后被告徐某某拖欠貨款未付，原告于2017年10月31日訴至法院，要求被告徐某某支付余款131420元，本院在審理過程中，主持調(diào)解，被告支付了除0004149號、0004964號、0000207號、0000262號出貨單以外的貨款112310元，因該四份出貨單被告徐某某認(rèn)為系第三人徐桂林、鄧昌紀(jì)二人簽收，其本人未授權(quán)，不予認(rèn)可，原告同意另案處理。原告于2018年4月25日就第三人徐桂林、鄧昌紀(jì)二人經(jīng)手的0004149號、0004964號、0000207號、0000262號出貨單再次訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告因蒸壓加氣混凝土砌塊買賣所形成的合同關(guān)系，其主體適格，意思表示真實(shí)，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效，雙方當(dāng)事人必須按照約定嚴(yán)格履行義務(wù)。原告按照約定的履行交付蒸壓加氣混凝土砌塊后，被告應(yīng)負(fù)有按約定向原告全部支付貨款的義務(wù)。因原告出具的0004149號、0004964號、0000207號、0000262號出貨單，被告及第三人均認(rèn)可，其中0004149、0004964號出貨單系第三人鄧昌紀(jì)經(jīng)手規(guī)格：60×30×10×1667立方米，數(shù)量：53立方米，單價(jià)：210元，合計(jì)：11130元，因未得到被告徐某某授權(quán)簽收，故該兩份出貨單應(yīng)由第三人鄧昌紀(jì)支付原告；0000207號、0000262號出貨單系第三人徐桂林經(jīng)手（規(guī)格：60×30×10×1667立方米，數(shù)量：38立方米，單價(jià)：210元，合計(jì)：7980元），因第三人徐桂林系被告徐某某授權(quán)指定簽收貨物的管理人員，故該兩份出貨單應(yīng)由被告徐某某向原告支付。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告徐某某給付原告通山三槐新型墻體材料廠貨款人民幣7980元，限被告徐某某在本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、由第三人鄧昌紀(jì)給付原告通山三槐新型墻體材料廠貨款人民幣11130元，限第三人鄧昌紀(jì)在本判決生效后15日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》笫二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)278元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)83元，由第三人鄧昌紀(jì)負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 李珍旦
人民陪審員 楊周復(fù)
人民陪審員 喻曙方

書記員： 沈維