通某農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司
劉德華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
張某文
晏仲某

原告:通某農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司。
住所地成都市高新區(qū)二環(huán)路南四段11號。
法定代表人:袁仕華，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:劉德華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為起訴立案，代為申請財(cái)產(chǎn)保全，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解。
被告:張某文，男，漢族，生于1973年4月27日。
被告:晏仲某，女，漢族，生于1977年2月24日。
原告通某農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告張某文、晏仲某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉德華，被告張某文到庭參加訴訟，被告晏仲某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:
1、判令被告向原告償討由其墊付的銀行貸款本息共計(jì)152417元及逾期付款利息。
2、判令被告向原告償討實(shí)現(xiàn)追償律師費(fèi)10000元整。
3、判令被告支付違約金20000元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告張某文辨稱，我在銀行貸款過，錢也打到我的賬戶上，但是我的銀行卡什么的都在公司，沒有拿到過現(xiàn)金，我只是拿的飼料。
原告訴訟請求的借款金額屬實(shí)。
我和原告有過協(xié)議，一個(gè)月還1萬，分15個(gè)月還清。
律師費(fèi)和違約金我是不承擔(dān)的。
被告晏仲某未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，開庭時(shí)缺席。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):
1、原告通某農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司的營業(yè)執(zhí)照。
擬證明原告的訴訟主體資格。
2、被告張某文、晏仲某身份證復(fù)印件，張某文、晏仲某結(jié)婚證復(fù)印件。
擬證明被告的主體信息及兩被告之間是夫妻關(guān)系
3、貸款申請書。
擬證明兩被告向華夏銀行成都天府支行申請貸款20萬元。
4、最高額借款合同。
擬證明兩被告與華夏銀行之間的借款事實(shí)及雙方約定，借款每筆期限6個(gè)月，按期付息，到期還本。
同時(shí)約定由原告作為保證人，發(fā)放貸款憑證，證明2015年9月24日起計(jì)息，貸款到期2016年3月24日。
5、最高額保證合同。
擬證明原告為兩被告向華夏銀行擔(dān)保，擔(dān)保金額為20萬元。
6、委托擔(dān)保合同。
擬證明被告與原告之間的委托擔(dān)保合同關(guān)系，就違約責(zé)任及原告的追償權(quán)，都明確作出約定，爭議管轄權(quán)為合同簽訂地法院。
7、反擔(dān)保抵押合同。
被告夫妻明確向原告提供反擔(dān)保，以共同財(cái)產(chǎn)做抵押。
8、授權(quán)委托書。
擬證明兩被告授權(quán)原告可處理養(yǎng)殖場、以養(yǎng)殖場償還擔(dān)保貸款。
9、律師代理合同及收費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)支付1萬律師費(fèi)，要求被告承擔(dān)。
10、華夏銀行代償證明、客戶收付款付賬通知。
擬證明原告為兩被告支付代償款152417元，原告擁有追償權(quán)。
11、擔(dān)保貸款用款協(xié)議。
擬證明被告的貸款用途是購買飼料及張某文還款協(xié)議書。
12、個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函。
擬證明兩被告對原告以個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)作連帶保證。
13、九鼎公司與被告張某文的對賬單。
擬證明被告已全部領(lǐng)走飼料。
被告張某文、晏仲某未向法庭提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
2015年9月18日，被告因購買通某飼料需要，與華夏銀行成都天府支行簽訂編號為CDZX18S12020150190的《華夏銀行小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)貸款最高額借款合同》，授信額度為20萬元，貸款期限為6個(gè)月，還款方式為按季還息，到期一次還本。
原告根據(jù)被告張某文的申請，同意為其向華夏銀行成都天府支行申請的借款提供連帶保證責(zé)任的擔(dān)保，并簽訂了《委托擔(dān)保合同》，約定“甲方（被告）同意其獲得的銀行借款，是以黃梅通某九鼎飼料有限公司生產(chǎn)的飼料形式發(fā)放，亦即貸款銀行將甲方所借款項(xiàng)轉(zhuǎn)付至黃梅通某九鼎飼料有限公司后，甲方自行到該公司提取相應(yīng)價(jià)值的飼料。
如甲方未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)，乙方有權(quán)要求甲方按擔(dān)保金額的10%支付違約金。
若造成其他損失的，甲方應(yīng)支付相應(yīng)的賠償金”。
2015年9月18日，二被告向原告出《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函》，承諾“…如未按《委托擔(dān)保合同》或《借款合同》中的約定義務(wù)而給貴公司（通某農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司）造成損失，…本人將無條件予以全部賠償…”。
2015年9月24日，20萬元貸款發(fā)放到位，被告在黃梅通某九鼎飼料有限公司領(lǐng)走了貸款所購的飼料。
貸款到期后，被告未按約定時(shí)間向華夏銀行成都天府支行清償全部借款本息。
原告于2016年3月31日依照合同約定，為被告代償了借款本息共計(jì)152417元。
原告多次向被告催討無果后，于2016年8月10日與湖北晉梅律師事務(wù)所簽委托代理合同，由湖北晉梅律師事務(wù)所代理原告對被告提起訴訟，為此支付代理費(fèi)10000元。
以上事實(shí)有貸款申請書、最高額借款合同、最高額保證合同、委托擔(dān)保合同、律師代理合同及收費(fèi)票據(jù)、擔(dān)保貸款用款協(xié)議、反擔(dān)保抵押合同、個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、代償證明、對賬單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告與被告張某文簽訂的委托擔(dān)保合同及被告張某文、晏仲某向原告所出具的反擔(dān)保保證書、個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原告按約向華夏銀行成都天府支行承擔(dān)保證責(zé)任后，其有權(quán)向被告張某文、晏仲某追償。
被告張某文、晏仲某未及時(shí)向原告履行清償義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張被告張某文、晏仲某支付其代償款152417元及代償之日起的違約金20000元和律師費(fèi)10000元，符合合同約定，法院應(yīng)予以支持。
被告張某文的“我和原告有過協(xié)議，一個(gè)月還1萬，分15個(gè)月還清。
律師費(fèi)和違約金我是不承擔(dān)的”辯解意見與查明事實(shí)不符，不予采衲。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某文、晏仲某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告通某農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司代償款152417元、違約金20000元及律師費(fèi)10000元，合計(jì)182417元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3948元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1432元，由被告被告張某文、晏仲某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告張某文簽訂的委托擔(dān)保合同及被告張某文、晏仲某向原告所出具的反擔(dān)保保證書、個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原告按約向華夏銀行成都天府支行承擔(dān)保證責(zé)任后，其有權(quán)向被告張某文、晏仲某追償。
被告張某文、晏仲某未及時(shí)向原告履行清償義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張被告張某文、晏仲某支付其代償款152417元及代償之日起的違約金20000元和律師費(fèi)10000元，符合合同約定，法院應(yīng)予以支持。
被告張某文的“我和原告有過協(xié)議，一個(gè)月還1萬，分15個(gè)月還清。
律師費(fèi)和違約金我是不承擔(dān)的”辯解意見與查明事實(shí)不符，不予采衲。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某文、晏仲某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告通某農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司代償款152417元、違約金20000元及律師費(fèi)10000元，合計(jì)182417元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3948元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1432元，由被告被告張某文、晏仲某負(fù)擔(dān)。

審判長：黎明
審判員：柯國華
審判員：趙倩

書記員：艾萌萌