通某農業(yè)融資擔保有限公司
劉德華（湖北晉梅律師事務所）
張某文
晏仲某

原告:通某農業(yè)融資擔保有限公司。
住所地成都市高新區(qū)二環(huán)路南四段11號。
法定代表人:袁仕華，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:劉德華，湖北晉梅律師事務所律師。
代理權限為特別授權，代為起訴立案，代為申請財產保全，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解。
被告:張某文，男，漢族，生于1973年4月27日。
被告:晏仲某，女，漢族，生于1977年2月24日。
原告通某農業(yè)融資擔保有限公司與被告張某文、晏仲某擔保追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人劉德華，被告張某文到庭參加訴訟，被告晏仲某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:
1、判令被告向原告償討由其墊付的銀行貸款本息共計152417元及逾期付款利息。
2、判令被告向原告償討實現追償律師費10000元整。
3、判令被告支付違約金20000元，并承擔本案全部訴訟費用。
被告張某文辨稱，我在銀行貸款過，錢也打到我的賬戶上，但是我的銀行卡什么的都在公司，沒有拿到過現金，我只是拿的飼料。
原告訴訟請求的借款金額屬實。
我和原告有過協(xié)議，一個月還1萬，分15個月還清。
律師費和違約金我是不承擔的。
被告晏仲某未在答辯期內提交書面答辯狀，開庭時缺席。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據:
1、原告通某農業(yè)融資擔保有限公司的營業(yè)執(zhí)照。
擬證明原告的訴訟主體資格。
2、被告張某文、晏仲某身份證復印件，張某文、晏仲某結婚證復印件。
擬證明被告的主體信息及兩被告之間是夫妻關系
3、貸款申請書。
擬證明兩被告向華夏銀行成都天府支行申請貸款20萬元。
4、最高額借款合同。
擬證明兩被告與華夏銀行之間的借款事實及雙方約定，借款每筆期限6個月，按期付息，到期還本。
同時約定由原告作為保證人，發(fā)放貸款憑證，證明2015年9月24日起計息，貸款到期2016年3月24日。
5、最高額保證合同。
擬證明原告為兩被告向華夏銀行擔保，擔保金額為20萬元。
6、委托擔保合同。
擬證明被告與原告之間的委托擔保合同關系，就違約責任及原告的追償權，都明確作出約定，爭議管轄權為合同簽訂地法院。
7、反擔保抵押合同。
被告夫妻明確向原告提供反擔保，以共同財產做抵押。
8、授權委托書。
擬證明兩被告授權原告可處理養(yǎng)殖場、以養(yǎng)殖場償還擔保貸款。
9、律師代理合同及收費票據。
擬證明原告為實現追償權支付1萬律師費，要求被告承擔。
10、華夏銀行代償證明、客戶收付款付賬通知。
擬證明原告為兩被告支付代償款152417元，原告擁有追償權。
11、擔保貸款用款協(xié)議。
擬證明被告的貸款用途是購買飼料及張某文還款協(xié)議書。
12、個人無限連帶責任保證函。
擬證明兩被告對原告以個人及家庭財產作連帶保證。
13、九鼎公司與被告張某文的對賬單。
擬證明被告已全部領走飼料。
被告張某文、晏仲某未向法庭提交證據。
本院組織當事人對上述證據進行了質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據和事實，本院認定如下:
2015年9月18日，被告因購買通某飼料需要，與華夏銀行成都天府支行簽訂編號為CDZX18S12020150190的《華夏銀行小企業(yè)網絡貸款最高額借款合同》，授信額度為20萬元，貸款期限為6個月，還款方式為按季還息，到期一次還本。
原告根據被告張某文的申請，同意為其向華夏銀行成都天府支行申請的借款提供連帶保證責任的擔保，并簽訂了《委托擔保合同》，約定“甲方（被告）同意其獲得的銀行借款，是以黃梅通某九鼎飼料有限公司生產的飼料形式發(fā)放，亦即貸款銀行將甲方所借款項轉付至黃梅通某九鼎飼料有限公司后，甲方自行到該公司提取相應價值的飼料。
如甲方未履行或未完全履行本合同約定的義務，乙方有權要求甲方按擔保金額的10%支付違約金。
若造成其他損失的，甲方應支付相應的賠償金”。
2015年9月18日，二被告向原告出《個人無限連帶責任保證函》，承諾“…如未按《委托擔保合同》或《借款合同》中的約定義務而給貴公司（通某農業(yè)融資擔保有限公司）造成損失，…本人將無條件予以全部賠償…”。
2015年9月24日，20萬元貸款發(fā)放到位，被告在黃梅通某九鼎飼料有限公司領走了貸款所購的飼料。
貸款到期后，被告未按約定時間向華夏銀行成都天府支行清償全部借款本息。
原告于2016年3月31日依照合同約定，為被告代償了借款本息共計152417元。
原告多次向被告催討無果后，于2016年8月10日與湖北晉梅律師事務所簽委托代理合同，由湖北晉梅律師事務所代理原告對被告提起訴訟，為此支付代理費10000元。
以上事實有貸款申請書、最高額借款合同、最高額保證合同、委托擔保合同、律師代理合同及收費票據、擔保貸款用款協(xié)議、反擔保抵押合同、個人無限連帶責任保證函、代償證明、對賬單及庭審筆錄等證據予以證實。
本院認為，原告與被告張某文簽訂的委托擔保合同及被告張某文、晏仲某向原告所出具的反擔保保證書、個人無限連帶責任保證函均是當事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告按約向華夏銀行成都天府支行承擔保證責任后，其有權向被告張某文、晏仲某追償。
被告張某文、晏仲某未及時向原告履行清償義務，其應當向原告承擔違約責任。
原告主張被告張某文、晏仲某支付其代償款152417元及代償之日起的違約金20000元和律師費10000元，符合合同約定，法院應予以支持。
被告張某文的“我和原告有過協(xié)議，一個月還1萬，分15個月還清。
律師費和違約金我是不承擔的”辯解意見與查明事實不符，不予采衲。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某文、晏仲某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付原告通某農業(yè)融資擔保有限公司代償款152417元、違約金20000元及律師費10000元，合計182417元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3948元，財產保全申請費1432元，由被告被告張某文、晏仲某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告與被告張某文簽訂的委托擔保合同及被告張某文、晏仲某向原告所出具的反擔保保證書、個人無限連帶責任保證函均是當事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告按約向華夏銀行成都天府支行承擔保證責任后，其有權向被告張某文、晏仲某追償。
被告張某文、晏仲某未及時向原告履行清償義務，其應當向原告承擔違約責任。
原告主張被告張某文、晏仲某支付其代償款152417元及代償之日起的違約金20000元和律師費10000元，符合合同約定，法院應予以支持。
被告張某文的“我和原告有過協(xié)議，一個月還1萬，分15個月還清。
律師費和違約金我是不承擔的”辯解意見與查明事實不符，不予采衲。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某文、晏仲某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付原告通某農業(yè)融資擔保有限公司代償款152417元、違約金20000元及律師費10000元，合計182417元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3948元，財產保全申請費1432元，由被告被告張某文、晏仲某負擔。

審判長：黎明
審判員：柯國華
審判員：趙倩

書記員：艾萌萌