原告通城縣財升小額貸款有限責任公司（以下簡稱財升貸款公司）法定代表人陳武，董事長。委托代理人陳曉芬，公司財務總監(jiān)。委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務所律師。被告吳鐵牛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。委托代理人黎芹，通城縣中心法律服務所法律工作者。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。被告聶世平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。兩被告共同委托代理人吳四國，湖北泰元律師事務所律師。

原告財升貸款公司訴稱：2015年8月24日，被告吳鐵牛向原告申請貸款人民幣200萬元，約定月利率為25‰，期限至2016年3月23日止，由被告陳某某，聶世平擔保。到期后，經原告多次催促，至今欠原告200萬元本金及利息未還，為此請求判令被告吳鐵牛償還借款本息，被告陳某某，聶世平履行擔保義務，承擔本案連帶清償責任，并承擔訴訟費。被告吳鐵牛答辯稱：1、借款關系不成立，被告從未收到原告200萬元。2、被告借款是職務行為，是代表公司行為，原告資金進入公司賬戶，用于公司支出，所以應由公司承擔責任。3、被告陳某某，聶世平不承擔責任，主合同不成立，從合同也不成立。4、利率超過國家規(guī)定，超過部分應不予支持。陳某某答辯稱：該借款是入股資金，不是借款，且借款到期后，原告從未找我催討過。我同意被告吳鐵牛的答辯意見。聶世平答辯稱：我同意被告吳鐵牛的意見。原告財升貸款公司為了證明自己的主張，提供了以下證據：1、原告營業(yè)執(zhí)照，證明原告主體身份。2、個人借款合同及最高額保證合同、借據、貸款確認單、個人貸款支付授權委托書、轉賬結果，證明1、借款人是被告吳鐵牛，擔保人是陳某某，聶世平；2、借款款項轉入賬號經被告吳鐵牛確認，且是其本人賬號；3、時效問題，保證時效明確約定履行期限為每筆債務到期之日起兩年內。3、三被告身份信息，證明被告的主體身份。4、被告陳某某，聶世平的承諾書，證明保證的范圍、時間及金額。5、原告制作的還款財務憑證，證明被告到目前為止欠款未還情況。6、起訴立案提交證據清單，證明原告起訴時在時效內。被告吳鐵牛對原告提交證據1無異議，對證據2真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為：1、該證據不能達到原告的證明目的，因為該借款是被告代表公司借的，是職務行為，不是個人行為。2、匯入資金是打入公司賬戶。3、擔保人是公司股東，且資金進入公司賬戶，所有才簽字擔保，否則不會擔保。對證據3無異議。對證據4真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為該承諾是代表公司承諾的。對證據5有異議，認為是原告單方證據有待核實。對證據6真實性無異議，但已超時效。被告陳某某，聶世平對原告提交證據1無異議，對證據2真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為：1、賬戶不是吳鐵牛個人的，是公司賬戶，借款是進入公司賬戶用于項目建設，借款是職務行為。2、保證期限只有6個月，合同約定違反法律規(guī)定。對證據3無異議。對證據4真實性無異議，但被告配偶未簽字。對證據5有異議，認為是原告單方證據有待核實。對證據6真實性無異議，但是法律規(guī)定擔保的保證期限只有6個月。被告吳鐵牛、聶四平未舉證。被告陳某某告為了證明自己的主張，提供了以下證據：1、合作協(xié)議書一份，證明原告的股東黎康明也是被告公司的股東。2、股權轉讓協(xié)議書一份，證明轉讓給被告100萬股權。原告對被告陳某某提交證據1、2真實性有異議，認為該證據與公司無關，是黎康明個人行為。被告吳鐵牛對被告陳某某提交證據1、2無異議，認為該證據能夠證明借款是公司，是被告的職務行為，不是個人行為，應由公司償還。被告聶四平對被告陳某某提交證據1、2無異議，認為借款是公司行為，且資金打入公司賬戶。本院認為，對原告提交的證據，被告對其真實性認可，是本案的關聯證據，合法有效，故對原告證據予以采信。對被告陳某某提交的證據，本院認為該證據是被告與黎康明個人的協(xié)議，黎康明個人不能代表公司，故該協(xié)議與公司無關，本院不與采信。根據原、被告的舉證、質證，認定事實如下：2015年8月24日，被告吳鐵牛向原告申請貸款人民幣200萬元，約定月利率為25‰，期限至2016年3月23日止，由被告陳某某、聶四平擔保。到期后，原告多次催討，被告吳鐵牛除將利息結清償還至2017年10月23日外，至今還欠原告200萬元本金及2017年10月23日至至今利息未還，為此原告訴至本院，請求判令被告吳鐵牛償還借款本息，被告陳某某、聶四平履行擔保義務，承擔本案連帶清償責任，并承擔訴訟費。
原告財升貸款公司與被告吳鐵牛、陳某某、聶世平借款合同糾紛案，本院受理后，依法由審判員金煌獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人陳曉芬、黎少云、被告吳鐵牛及其代理人黎芹、被告陳某某、聶世平及其共同代理人吳四國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告財升貸款公司與被告吳鐵牛借款關系事實存在，應受法律保護，被告吳鐵牛未按約還款，是引起糾紛的原因，應承擔本案全部責任，被告陳某某、聶四平為借款提供擔保，應負借款連帶清償責任。被告答辯稱借款屬于職務行為，是代表公司借款，但被告向原告提供的借款手續(xù)都是個人簽字，且原告將款項全部轉給被告?zhèn)€人賬戶，至于被告將借款資金用于何處那是被告的處置行為，與本案無關，被告可以另行主張，故被告的答辯意見本院不予支持。原被告約定月利率25‰，超過相關法律規(guī)定，被告應按年利率24%計算利息支付給原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律的若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條、第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告吳鐵牛在本判決書生效兩個月內向原告財升貸款公司償還借款200萬元及利息（利息按年利率24%自2017年10月23日起計算至還款日止）。二、被告陳某某、聶四平承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案收取案件受理費24026元，由被告吳鐵牛全部承擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本共四份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預交上訴案件受理費24026元（開戶銀行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后一日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員　　金煌

書記員：吳帆