通城縣暢通客運(yùn)有限責(zé)任公司
李佑剛
李延林（通城縣中心法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告通城縣暢通客運(yùn)有限責(zé)任公司
法定代表人劉送報(bào)，經(jīng)理。
委托代理人李佑剛，公司員工，系特別授權(quán)代理。
委托代理人李延林，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。系特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司
負(fù)責(zé)人吳剛，經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告通城縣暢通客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)暢通客運(yùn)公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告暢通客運(yùn)公司的委托代理人李佑剛和李延林、被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告暢通客運(yùn)公司提交的證據(jù)1、2、3，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司表示無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)4，認(rèn)為構(gòu)成傷殘的病歷資料不全；對(duì)于證據(jù)5，認(rèn)為病歷不全，沒(méi)有臨時(shí)醫(yī)囑；對(duì)于證據(jù)6，認(rèn)為非正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可，其他內(nèi)容無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18，均表示無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告暢通客運(yùn)公司提交的證據(jù)1、2、3、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司無(wú)異議，該十五項(xiàng)證據(jù)不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告暢通客運(yùn)公司提交的證據(jù)4、5，該病歷資料齊全，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的異議理由不能成立，該二項(xiàng)證據(jù)予以采信；對(duì)于證據(jù)6，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院繼續(xù)抗感染治療的票據(jù)，非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)支公司的異議理由成立，該費(fèi)用不予認(rèn)可。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時(shí)的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年1月17日，原告暢通客運(yùn)公司向被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保主險(xiǎn)“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”和附加險(xiǎn)“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)”。主要內(nèi)容:“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”的投保車(chē)輛為鄂L52233，核定載客26人，投保座位數(shù)25，每人（座）責(zé)任限額200000元?！暗缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)”的投保座位數(shù)1，每人責(zé)任限額200000元。保險(xiǎn)期間自2014年1月18日零時(shí)至2015年1月17日二十四時(shí)止。
2014年1月22日7時(shí)，原告暢通客運(yùn)公司的司機(jī)李佑剛（準(zhǔn)駕車(chē)型A1）駕駛鄂L52233號(hào)大型普通客車(chē)由塘湖鎮(zhèn)黃袍望湖往縣城方向行駛，至塘湖鎮(zhèn)大渦村廖家?guī)X路段，撞上路邊石崖上，致車(chē)輛損壞，車(chē)上乘客夏楊桂（又名夏陽(yáng)桂）、劉細(xì)甫、黃長(zhǎng)關(guān)、黃秀華、黃仲香、黃洛林（又名黃落林）、黃四兵、張銀娥（又名張銀鵝）、胡海英、劉荷香、劉佛國(guó)、吳思怡、吳雯英（又名吳文英）、廖紫萱、葛紅芳、黃關(guān)德（共16人）受傷。2014年10月23日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2014（012201）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)“在事故中李佑剛駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，行駛時(shí)未在確保安全的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是事故形成的全部原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定:李佑剛負(fù)事故的全部責(zé)任，夏楊桂、劉細(xì)甫、黃長(zhǎng)關(guān)、黃秀華、黃仲香、黃洛林、黃四兵、張銀娥、胡海英、劉荷香、劉佛國(guó)、吳思怡、吳雯英、廖紫萱、葛紅芳、黃關(guān)德不負(fù)事故責(zé)任”。
黃長(zhǎng)關(guān)（男，公民身份號(hào)碼42232419480912483X，農(nóng)村居民）2014年1月22日至2月23日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間32天，門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28914.59元。2014年5月6日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)委托，黃長(zhǎng)關(guān)到通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于5月19日以（2014）臨鑒字第80號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為“黃長(zhǎng)關(guān)2014年1月22日事故中主要損傷為右尺橈骨骨折，胸部外傷，多發(fā)性肋骨骨折。黃長(zhǎng)關(guān)右側(cè)5、6及左側(cè)5、6、12肋骨骨折（共5根）。構(gòu)成十級(jí)傷殘，其損傷程度為輕傷二級(jí)，治療誤工休息日120日，后續(xù)費(fèi)用玖仟元整”，此次花鑒定費(fèi)1200元。因治療、鑒定花交通費(fèi)500元。2015年6月30日塘湖鎮(zhèn)望湖村村民委員會(huì)出具證明證實(shí)黃長(zhǎng)關(guān)系獨(dú)子，其母付愛(ài)鳳（422324192503164821）由黃長(zhǎng)關(guān)贍養(yǎng)，塘湖派出所簽署“情況屬實(shí)”，并加蓋公章。2014年7月25日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議“1、李佑剛賠償黃長(zhǎng)關(guān)醫(yī)療費(fèi)28914.63元、住院伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)2070.4元、殘疾賠償金11778元、誤工費(fèi)7524元、后續(xù)費(fèi)用9000元、被撫養(yǎng)人付愛(ài)鳳生活費(fèi)2861.5元、司法鑒定費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金12166.1元，共計(jì)77114.63元；2、此事故為一次性處理”。李佑剛于當(dāng)日向黃長(zhǎng)關(guān)支付賠償款77114.63元。
劉細(xì)甫（男，公民身份號(hào)碼422324196307104811，農(nóng)村居民）于2014年1月22日至2月21日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間30天。門(mén)診、住院花醫(yī)療費(fèi)7197.5元。2015年5月20日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)委托，劉細(xì)甫到通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于6月15日以（2015）臨鑒字第118號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為“劉細(xì)甫不構(gòu)成傷殘，治療誤工休息日70日，后續(xù)費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額憑正規(guī)發(fā)票賠付”，此次花鑒定費(fèi)1208.30元。因治療、鑒定花交通費(fèi)500元。2015年7月14日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議“1、李佑剛一次性付清劉細(xì)甫醫(yī)藥費(fèi)柒仟壹百玖拾柒元伍角；2、李佑剛一次性賠償劉細(xì)甫各項(xiàng)損失壹萬(wàn)壹仟元；3、此事故一次性結(jié)案雙方無(wú)異議”。李佑剛于當(dāng)日向劉細(xì)甫支付賠償款18197.5元。
夏揚(yáng)桂（女，公民身份號(hào)碼422324194307054827，農(nóng)村居民）于2014年1月22日至1月29日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間7天，出院醫(yī)囑“1、回當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院繼續(xù)抗感染治療；2、創(chuàng)口每日或隔日換藥，術(shù)后14天根據(jù)切口創(chuàng)口愈合情況，酌情拆線”。門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)4601.4元，通城縣塘湖鎮(zhèn)望湖村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)550。因治療花交通費(fèi)400元。2015年7月14日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議“1、李佑剛一次性付清夏揚(yáng)桂醫(yī)藥費(fèi)伍仟壹佰伍拾壹元肆角；2、李佑剛一次性給夏揚(yáng)桂各項(xiàng)損失肆仟元；3、此事故一次性結(jié)案，雙方無(wú)異議”。李佑剛于向夏揚(yáng)桂支付玖仟壹佰伍拾壹元肆角。
黃秀華（男，公民身份號(hào)碼42232419390610481X，農(nóng)村居民）于2014年1月22日至1月27日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間5天，門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)4184.18元。因治療花交通費(fèi)400元。2015年7月14日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議“1、李佑剛一次性付清黃秀華醫(yī)藥費(fèi)肆仟壹佰捌拾肆元壹角捌分；李佑剛一次性賠付黃秀華各項(xiàng)損失壹仟伍佰元；3、此事故一次性結(jié)案雙方無(wú)異議”。李佑剛于當(dāng)日向黃秀華支付伍仟陸佰捌拾肆元壹角捌分。
廖紫萱（女，公民身份號(hào)碼421222201011124826，城鎮(zhèn)居民）的醫(yī)療費(fèi)482.80元、吳佛國(guó)（男，公民身份號(hào)碼422324198109277614，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)112.80元、吳思怡（女，公民身份號(hào)碼421222200103294828，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)459.32元、吳雯英（女，公民身份號(hào)碼421222200509184821，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)1002.63元、葛紅方（女，公民身份號(hào)碼422324197501254826，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)112.80元、黃仲香（女，公民身份號(hào)碼422324198204077629，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)513元、黃四兵（男，公民身份號(hào)碼42232419701204481X，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)185.55元、黃洛林（男，公民身份號(hào)碼422324195502174810，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)995.12元、張銀娥（女，公民身份號(hào)碼422324196611174822，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)599.40元、劉荷香（女，公民身份號(hào)碼422324196710284824，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)633.47元、胡海英（女，公民身份號(hào)碼422324197102074844，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)230.20元，均由原告暢通客運(yùn)公司直接向通城縣人民醫(yī)院支付。
本院認(rèn)為，原告暢通客運(yùn)公司鄂L52233客車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投?！暗缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”主險(xiǎn)和“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)”附加險(xiǎn)，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同的約定履行自己的義務(wù)。此次發(fā)生的交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告暢通客運(yùn)公司因此次事故所賠償?shù)馁M(fèi)用，應(yīng)該按照法定的賠償項(xiàng)目及交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和合同約定核定，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用由原告自己承擔(dān)。
參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定本案中各傷者的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)如下:
核定黃長(zhǎng)關(guān)的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)
醫(yī)療費(fèi):28914.59元
后續(xù)醫(yī)療費(fèi):9000元
護(hù)理費(fèi):32天×23624元／年÷365天／年＝2071.15元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):32天×50元／天＝1600元
誤工費(fèi):120天×22886元／年÷365天／年＝7524.16元
殘疾賠償金:7852元／年×15年×10％＝11778元
傷情鑒定費(fèi):1200元
交通費(fèi):500元
黃長(zhǎng)關(guān)的母親付愛(ài)鳳的生活費(fèi):5年×5723元／年×10％＝2861.5元
精神撫慰金不符合合同約定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù)，均不認(rèn)定。
對(duì)照李佑剛向黃長(zhǎng)關(guān)支付的費(fèi)用，核定黃長(zhǎng)關(guān)的賠償項(xiàng)
目及款項(xiàng):醫(yī)療費(fèi):28914.59元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)2070.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)7524元、殘疾賠償金11778元、傷情鑒定費(fèi)1200元、黃長(zhǎng)關(guān)的母親付愛(ài)鳳的生活費(fèi)2861.5元。合計(jì)64948.49元
核定劉細(xì)甫的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)
醫(yī)療費(fèi):7197.5元
護(hù)理費(fèi):30天×23624元／年÷365天／年＝1941.7元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30天×50元／天＝1500元
誤工費(fèi):70天×22886元／年÷365天／年＝4389.1元
傷情鑒定費(fèi):1208.30元
交通費(fèi):500元
對(duì)照李佑剛向劉細(xì)甫支付的費(fèi)用，核定劉細(xì)甫的賠償項(xiàng)目及款項(xiàng):醫(yī)療費(fèi):7197.5元、護(hù)理費(fèi)1941.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4389.1元、傷情鑒費(fèi)1208.30元、交通費(fèi)500元。合計(jì)16736.6元。
核定夏揚(yáng)桂的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)
醫(yī)療費(fèi):4601.4元
護(hù)理費(fèi):7天×23624元／年÷365天／年＝453.06元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):7天×50元／天＝350元
交通費(fèi):400元
對(duì)照李佑剛向夏揚(yáng)桂支付的費(fèi)用，核定夏揚(yáng)桂的賠償項(xiàng)目及款項(xiàng):醫(yī)療費(fèi):4601.4元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)453.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)438.91元、交通費(fèi)400元。合計(jì)5804.46元。
核定黃秀華的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)
醫(yī)療費(fèi):4184.18元
護(hù)理費(fèi):5天×23624元／年÷365天／年＝323.62元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):5天×50元／天＝250元
交通費(fèi):400元
對(duì)照李佑剛向黃秀華支付的費(fèi)用，核定黃秀華的賠償項(xiàng)目及款項(xiàng):醫(yī)療費(fèi)4184.18元、護(hù)理費(fèi)323.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)400元。合計(jì)5157.8元。
廖紫萱的醫(yī)療費(fèi)482.80元、吳佛國(guó)的醫(yī)療費(fèi)112.80元、吳思怡的醫(yī)療費(fèi)459.32元、吳雯英的醫(yī)療費(fèi)1002.63元、葛紅方的醫(yī)療費(fèi)112.80元、黃仲香的醫(yī)療費(fèi)513元、黃四兵的醫(yī)療費(fèi)185.55元、黃洛林的醫(yī)療費(fèi)995.12元、張銀娥的醫(yī)療費(fèi)599.40元、劉荷香的醫(yī)療費(fèi)633.47元、胡海英的醫(yī)療費(fèi)230.20元，合計(jì)5327.09元，均由原告暢通客運(yùn)公司直接向通城縣人民醫(yī)院支付，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告暢通客運(yùn)公司的損失確定為97974.44元，各傷者的損失均未超過(guò)“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)賠償97974.44元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)賠償原告暢通客運(yùn)公司的各項(xiàng)損失97974.44元，在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
駁回原告暢通客運(yùn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2250元，由原告被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2250元（開(kāi)戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號(hào):17680601040004550，戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告暢通客運(yùn)公司提交的證據(jù)1、2、3、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司無(wú)異議，該十五項(xiàng)證據(jù)不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告暢通客運(yùn)公司提交的證據(jù)4、5，該病歷資料齊全，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的異議理由不能成立，該二項(xiàng)證據(jù)予以采信；對(duì)于證據(jù)6，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院繼續(xù)抗感染治療的票據(jù)，非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)支公司的異議理由成立，該費(fèi)用不予認(rèn)可。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時(shí)的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年1月17日，原告暢通客運(yùn)公司向被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保主險(xiǎn)“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”和附加險(xiǎn)“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)”。主要內(nèi)容:“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”的投保車(chē)輛為鄂L52233，核定載客26人，投保座位數(shù)25，每人（座）責(zé)任限額200000元?！暗缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)”的投保座位數(shù)1，每人責(zé)任限額200000元。保險(xiǎn)期間自2014年1月18日零時(shí)至2015年1月17日二十四時(shí)止。
2014年1月22日7時(shí)，原告暢通客運(yùn)公司的司機(jī)李佑剛（準(zhǔn)駕車(chē)型A1）駕駛鄂L52233號(hào)大型普通客車(chē)由塘湖鎮(zhèn)黃袍望湖往縣城方向行駛，至塘湖鎮(zhèn)大渦村廖家?guī)X路段，撞上路邊石崖上，致車(chē)輛損壞，車(chē)上乘客夏楊桂（又名夏陽(yáng)桂）、劉細(xì)甫、黃長(zhǎng)關(guān)、黃秀華、黃仲香、黃洛林（又名黃落林）、黃四兵、張銀娥（又名張銀鵝）、胡海英、劉荷香、劉佛國(guó)、吳思怡、吳雯英（又名吳文英）、廖紫萱、葛紅芳、黃關(guān)德（共16人）受傷。2014年10月23日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2014（012201）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)“在事故中李佑剛駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，行駛時(shí)未在確保安全的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是事故形成的全部原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定:李佑剛負(fù)事故的全部責(zé)任，夏楊桂、劉細(xì)甫、黃長(zhǎng)關(guān)、黃秀華、黃仲香、黃洛林、黃四兵、張銀娥、胡海英、劉荷香、劉佛國(guó)、吳思怡、吳雯英、廖紫萱、葛紅芳、黃關(guān)德不負(fù)事故責(zé)任”。
黃長(zhǎng)關(guān)（男，公民身份號(hào)碼42232419480912483X，農(nóng)村居民）2014年1月22日至2月23日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間32天，門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28914.59元。2014年5月6日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)委托，黃長(zhǎng)關(guān)到通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于5月19日以（2014）臨鑒字第80號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為“黃長(zhǎng)關(guān)2014年1月22日事故中主要損傷為右尺橈骨骨折，胸部外傷，多發(fā)性肋骨骨折。黃長(zhǎng)關(guān)右側(cè)5、6及左側(cè)5、6、12肋骨骨折（共5根）。構(gòu)成十級(jí)傷殘，其損傷程度為輕傷二級(jí)，治療誤工休息日120日，后續(xù)費(fèi)用玖仟元整”，此次花鑒定費(fèi)1200元。因治療、鑒定花交通費(fèi)500元。2015年6月30日塘湖鎮(zhèn)望湖村村民委員會(huì)出具證明證實(shí)黃長(zhǎng)關(guān)系獨(dú)子，其母付愛(ài)鳳（422324192503164821）由黃長(zhǎng)關(guān)贍養(yǎng)，塘湖派出所簽署“情況屬實(shí)”，并加蓋公章。2014年7月25日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議“1、李佑剛賠償黃長(zhǎng)關(guān)醫(yī)療費(fèi)28914.63元、住院伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)2070.4元、殘疾賠償金11778元、誤工費(fèi)7524元、后續(xù)費(fèi)用9000元、被撫養(yǎng)人付愛(ài)鳳生活費(fèi)2861.5元、司法鑒定費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金12166.1元，共計(jì)77114.63元；2、此事故為一次性處理”。李佑剛于當(dāng)日向黃長(zhǎng)關(guān)支付賠償款77114.63元。
劉細(xì)甫（男，公民身份號(hào)碼422324196307104811，農(nóng)村居民）于2014年1月22日至2月21日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間30天。門(mén)診、住院花醫(yī)療費(fèi)7197.5元。2015年5月20日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)委托，劉細(xì)甫到通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于6月15日以（2015）臨鑒字第118號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為“劉細(xì)甫不構(gòu)成傷殘，治療誤工休息日70日，后續(xù)費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額憑正規(guī)發(fā)票賠付”，此次花鑒定費(fèi)1208.30元。因治療、鑒定花交通費(fèi)500元。2015年7月14日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議“1、李佑剛一次性付清劉細(xì)甫醫(yī)藥費(fèi)柒仟壹百玖拾柒元伍角；2、李佑剛一次性賠償劉細(xì)甫各項(xiàng)損失壹萬(wàn)壹仟元；3、此事故一次性結(jié)案雙方無(wú)異議”。李佑剛于當(dāng)日向劉細(xì)甫支付賠償款18197.5元。
夏揚(yáng)桂（女，公民身份號(hào)碼422324194307054827，農(nóng)村居民）于2014年1月22日至1月29日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間7天，出院醫(yī)囑“1、回當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院繼續(xù)抗感染治療；2、創(chuàng)口每日或隔日換藥，術(shù)后14天根據(jù)切口創(chuàng)口愈合情況，酌情拆線”。門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)4601.4元，通城縣塘湖鎮(zhèn)望湖村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)550。因治療花交通費(fèi)400元。2015年7月14日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議“1、李佑剛一次性付清夏揚(yáng)桂醫(yī)藥費(fèi)伍仟壹佰伍拾壹元肆角；2、李佑剛一次性給夏揚(yáng)桂各項(xiàng)損失肆仟元；3、此事故一次性結(jié)案，雙方無(wú)異議”。李佑剛于向夏揚(yáng)桂支付玖仟壹佰伍拾壹元肆角。
黃秀華（男，公民身份號(hào)碼42232419390610481X，農(nóng)村居民）于2014年1月22日至1月27日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間5天，門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)4184.18元。因治療花交通費(fèi)400元。2015年7月14日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議“1、李佑剛一次性付清黃秀華醫(yī)藥費(fèi)肆仟壹佰捌拾肆元壹角捌分；李佑剛一次性賠付黃秀華各項(xiàng)損失壹仟伍佰元；3、此事故一次性結(jié)案雙方無(wú)異議”。李佑剛于當(dāng)日向黃秀華支付伍仟陸佰捌拾肆元壹角捌分。
廖紫萱（女，公民身份號(hào)碼421222201011124826，城鎮(zhèn)居民）的醫(yī)療費(fèi)482.80元、吳佛國(guó)（男，公民身份號(hào)碼422324198109277614，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)112.80元、吳思怡（女，公民身份號(hào)碼421222200103294828，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)459.32元、吳雯英（女，公民身份號(hào)碼421222200509184821，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)1002.63元、葛紅方（女，公民身份號(hào)碼422324197501254826，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)112.80元、黃仲香（女，公民身份號(hào)碼422324198204077629，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)513元、黃四兵（男，公民身份號(hào)碼42232419701204481X，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)185.55元、黃洛林（男，公民身份號(hào)碼422324195502174810，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)995.12元、張銀娥（女，公民身份號(hào)碼422324196611174822，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)599.40元、劉荷香（女，公民身份號(hào)碼422324196710284824，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)633.47元、胡海英（女，公民身份號(hào)碼422324197102074844，農(nóng)村居民）的醫(yī)療費(fèi)230.20元，均由原告暢通客運(yùn)公司直接向通城縣人民醫(yī)院支付。
本院認(rèn)為，原告暢通客運(yùn)公司鄂L52233客車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投?！暗缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”主險(xiǎn)和“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員保險(xiǎn)”附加險(xiǎn)，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同的約定履行自己的義務(wù)。此次發(fā)生的交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告暢通客運(yùn)公司因此次事故所賠償?shù)馁M(fèi)用，應(yīng)該按照法定的賠償項(xiàng)目及交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和合同約定核定，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用由原告自己承擔(dān)。
參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定本案中各傷者的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)如下:
核定黃長(zhǎng)關(guān)的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)
醫(yī)療費(fèi):28914.59元
后續(xù)醫(yī)療費(fèi):9000元
護(hù)理費(fèi):32天×23624元／年÷365天／年＝2071.15元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):32天×50元／天＝1600元
誤工費(fèi):120天×22886元／年÷365天／年＝7524.16元
殘疾賠償金:7852元／年×15年×10％＝11778元
傷情鑒定費(fèi):1200元
交通費(fèi):500元
黃長(zhǎng)關(guān)的母親付愛(ài)鳳的生活費(fèi):5年×5723元／年×10％＝2861.5元
精神撫慰金不符合合同約定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù)，均不認(rèn)定。
對(duì)照李佑剛向黃長(zhǎng)關(guān)支付的費(fèi)用，核定黃長(zhǎng)關(guān)的賠償項(xiàng)
目及款項(xiàng):醫(yī)療費(fèi):28914.59元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)2070.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)7524元、殘疾賠償金11778元、傷情鑒定費(fèi)1200元、黃長(zhǎng)關(guān)的母親付愛(ài)鳳的生活費(fèi)2861.5元。合計(jì)64948.49元
核定劉細(xì)甫的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)
醫(yī)療費(fèi):7197.5元
護(hù)理費(fèi):30天×23624元／年÷365天／年＝1941.7元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30天×50元／天＝1500元
誤工費(fèi):70天×22886元／年÷365天／年＝4389.1元
傷情鑒定費(fèi):1208.30元
交通費(fèi):500元
對(duì)照李佑剛向劉細(xì)甫支付的費(fèi)用，核定劉細(xì)甫的賠償項(xiàng)目及款項(xiàng):醫(yī)療費(fèi):7197.5元、護(hù)理費(fèi)1941.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4389.1元、傷情鑒費(fèi)1208.30元、交通費(fèi)500元。合計(jì)16736.6元。
核定夏揚(yáng)桂的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)
醫(yī)療費(fèi):4601.4元
護(hù)理費(fèi):7天×23624元／年÷365天／年＝453.06元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):7天×50元／天＝350元
交通費(fèi):400元
對(duì)照李佑剛向夏揚(yáng)桂支付的費(fèi)用，核定夏揚(yáng)桂的賠償項(xiàng)目及款項(xiàng):醫(yī)療費(fèi):4601.4元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)453.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)438.91元、交通費(fèi)400元。合計(jì)5804.46元。
核定黃秀華的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)
醫(yī)療費(fèi):4184.18元
護(hù)理費(fèi):5天×23624元／年÷365天／年＝323.62元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):5天×50元／天＝250元
交通費(fèi):400元
對(duì)照李佑剛向黃秀華支付的費(fèi)用，核定黃秀華的賠償項(xiàng)目及款項(xiàng):醫(yī)療費(fèi)4184.18元、護(hù)理費(fèi)323.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)400元。合計(jì)5157.8元。
廖紫萱的醫(yī)療費(fèi)482.80元、吳佛國(guó)的醫(yī)療費(fèi)112.80元、吳思怡的醫(yī)療費(fèi)459.32元、吳雯英的醫(yī)療費(fèi)1002.63元、葛紅方的醫(yī)療費(fèi)112.80元、黃仲香的醫(yī)療費(fèi)513元、黃四兵的醫(yī)療費(fèi)185.55元、黃洛林的醫(yī)療費(fèi)995.12元、張銀娥的醫(yī)療費(fèi)599.40元、劉荷香的醫(yī)療費(fèi)633.47元、胡海英的醫(yī)療費(fèi)230.20元，合計(jì)5327.09元，均由原告暢通客運(yùn)公司直接向通城縣人民醫(yī)院支付，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告暢通客運(yùn)公司的損失確定為97974.44元，各傷者的損失均未超過(guò)“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)賠償97974.44元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)賠償原告暢通客運(yùn)公司的各項(xiàng)損失97974.44元，在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
駁回原告暢通客運(yùn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2250元，由原告被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐峰凌
審判員：陳左孟
審判員：王龍瑞

書(shū)記員：婁飛霞