上訴人（原審被告）：通城縣好聲音音樂(lè)廣場(chǎng)，住所地通城縣雋水鎮(zhèn)愽仁廣場(chǎng)商業(yè)街三樓。
經(jīng)營(yíng)者：羅勇，個(gè)體業(yè)主。
委托訴訟代理人：黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省通城縣。
被上訴人（原審原告）：李四喜（系劉某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
二被上訴人的共同委托訴訟代理人：譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

上訴人通城縣好聲音音樂(lè)廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱通城縣好聲音）因與被上訴人劉某某、李四喜勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初1102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
通城縣好聲音上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，認(rèn)定上訴人與李明程（生前）之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：2016年12月，李明程經(jīng)人介紹到上訴人處，要求承包上訴人的衛(wèi)生間衛(wèi)生工作，當(dāng)時(shí)約定每月1200元，沒(méi)有固定工作時(shí)間，一審法院認(rèn)定兩者之間系勞動(dòng)關(guān)系顯然不當(dāng)。
劉某某、李四喜口頭答辯稱，李明程在通城縣好聲音上班的事實(shí)清楚，雙方的勞動(dòng)關(guān)系成立。一審判決結(jié)果正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
劉某某、李四喜一審訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)劉某某之夫、李四喜之父與通城縣好聲音之間的勞動(dòng)關(guān)系成立；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審認(rèn)定事實(shí)：2016年4月22日，通城好聲音是經(jīng)通城縣工商行政管理局注冊(cè)登記的個(gè)休工商戶，個(gè)體業(yè)主經(jīng)營(yíng)者羅勇。2016年12月底，劉某某之夫、李四喜之父李明程生前經(jīng)人介紹在通城好聲音處上班，從事衛(wèi)生間保潔工作，每月1500元，李明程生前在通城好聲音處共領(lǐng)取三個(gè)月工資。2017年3月9日下午5時(shí)許，李明程到通城好聲音上班，次日凌晨1時(shí)37分，李明程駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)兩輪摩托車途經(jīng)通城縣水產(chǎn)局紅綠燈交叉路時(shí)，與黎杰駕駛的未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌（經(jīng)查實(shí)號(hào)牌為：鄂Ｌ×××××）小型普通客車相撞，李明程經(jīng)通城縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于同日死亡。同年5月22日，劉某某、李四喜向通城縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)李明程生前與通城好聲音存在勞動(dòng)關(guān)系。同年6月13日，通城縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出雋勞人仲不字[2017]第8號(hào)不予受理通知書，決定不予受理。引起本案訴訟糾紛。
一審法院認(rèn)為，通城好聲音經(jīng)通城縣工商行政管理注冊(cè)登記的用人單位，具備用工主體資格。2016年12月底，劉某某之夫、李四喜之父李明程生前經(jīng)人介紹在通城好聲音處上班，工資由其本人領(lǐng)取，通城好聲音共向李明程發(fā)放3個(gè)月工資。李明程生前在通城好聲音處從事衛(wèi)生間保潔工作，該工作是由用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，李明程生前與被告通城好聲音存在勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決：劉某某之夫、李四喜之父李明程生前與通城好聲音存在勞動(dòng)關(guān)系。一審案件受理費(fèi)10元，由通城好聲音負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人通城縣好聲音于2016年4月22日經(jīng)通城縣工商行政管理局注冊(cè)登記，企業(yè)類型為個(gè)休工商戶，經(jīng)營(yíng)者為羅勇，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織（以下稱用人單位）與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，適用本法”的規(guī)定，具備用工主體資格。被上訴人劉某某、李四喜在一審訴訟時(shí)提交的工資及押金結(jié)算單、服裝押金收條、通城縣公安局在劉某某之夫、李四喜之父李明程發(fā)生交通事故死亡后調(diào)查通城縣好聲音員工梁金強(qiáng)、謝金淼的證言及李明程生前在通城好縣聲音工作的視頻資料，能夠證明李明程生前在通城縣好聲音從事衛(wèi)生保潔工作，月薪1500元的事實(shí)，李明程與通城縣好聲音之間的勞動(dòng)關(guān)系明確。通城縣好聲音上訴提出李明程與其系承包關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。
綜上，上訴人通城縣好聲音音樂(lè)廣場(chǎng)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由通城縣好聲音音樂(lè)廣場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　石建新 審判員　　陳　飚 審判員　　徐金美

書記員：陳佳