通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
黎少云（湖北泰元律師事務(wù)所）
劉某某
劉某發(fā)

原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
住所地通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道262號
法定代表人譚曉彬，理事長。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男
被告劉某發(fā)，男。
通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告劉某某、劉某發(fā)借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告人劉某某騙得上述貸款后，部分被其用于做生意及日常開支，2008年9月被告人離開通城，2011年8月7日在浙江省桐廬縣分水鎮(zhèn)被當(dāng)?shù)嘏沙鏊カ@。歸案后，被告劉某某退還通城縣農(nóng)村信用合作職社現(xiàn)金3萬元。
4、通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社刑事申訴狀一份，內(nèi)容為被告人劉某某騙取貸款數(shù)額巨大，申訴人認(rèn)為通城縣人民法院對二被告人量刑畸輕，應(yīng)從重判處被申訴人劉某某、劉某發(fā)，判令劉某某將所騙取的貸款全部返還給申訴人。
二被告對原告舉證無異議，且沒有提供證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告舉證二被告無異議，應(yīng)予采信。
根據(jù)原告舉證，認(rèn)定事實(shí)如下:
2004年12月至2008年4月期間，被告劉某某伙同被告人劉某發(fā)及同案人張秋主、聶天送等人以劉某發(fā)、劉少海、張秋主、聶天送等人的名義，用虛假的土地證、規(guī)劃證、房產(chǎn)證等證件、資料先后在通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社雋水信用社、四莊信用社、馬港信用社、工商銀行通城縣支行共騙取貸款28筆，共計(jì)騙得貸款211.35萬，共償還本息30.345389萬元，被杜八仙截留分配30.6447164萬元，實(shí)際被告劉某某騙得156.884143萬元。其中被告人劉某發(fā)參與騙得貸款2筆，騙得貸款58萬元，償還利息10.966012萬元，實(shí)際騙得金額為47.033988萬元。
被告劉某某在騙得上述貸款中，騙得工商銀行通城縣支行貸款2筆，共36萬元。同案人聶天送分得3萬元，張秋主分得0.4萬元，被告劉某某分別償還本息3.044702萬元、3.344456萬元，實(shí)際騙得金額為29.610842萬元。
被告人劉某某騙得上述貸款后，部分用于其做生意及日常開支。2008年9月被告人離開通城，2011年8月7日在浙江省桐廬縣分水鎮(zhèn)被當(dāng)?shù)嘏沙鏊カ@。歸案后，被告人劉某某退還給原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社現(xiàn)金3萬元。
綜上，被告劉某某共騙得貸款211.35萬元，共償還本息30.345389萬元，杜八仙截留分配30.6447164萬元，實(shí)際騙得貸款金額為156.884143萬元。其中含騙得工商銀行通城縣支行貸款29.610842萬元。被告劉某某歸案后償還原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社3萬元，被告實(shí)欠原告貸款本金124.273301萬元。其中，被告劉某發(fā)參與騙得貸款2筆，騙得貸款58萬元，償還利息10.966012萬元，實(shí)際騙得金額為47.033988萬元。
被告劉某某于2013年5月22日被本院以騙取貸款罪判處有期徒刑2年，并處罰金5萬元。
本案在開庭審理過程中，因原告未能提供貸款借據(jù)，其代理人提出對借款利息，從刑事判決書確定之日起按現(xiàn)行利率計(jì)算，刑事判決書確定之前的利息自愿放棄。
本院認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)已被本院刑事判決書確認(rèn)，被告借款應(yīng)按約定償還。原告訴請判令被告償還借款本息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。借款本金被告劉某某應(yīng)盡快償還，被告劉某發(fā)對參與騙得貸款金額負(fù)連帶清償責(zé)任。本案中，被告單位原工作人員亦有過錯，對所造成的損失負(fù)一定責(zé)任，且被告已被追究刑事責(zé)任，故其請求被告承擔(dān)利息損失的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法法》第五十二條 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某下欠原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款124.273301萬元，在本判決書發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)償還。被告劉某發(fā)對其中47.033988萬元負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)15945元，由原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)5945元，被告劉某某負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)15945元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告舉證二被告無異議，應(yīng)予采信。
根據(jù)原告舉證，認(rèn)定事實(shí)如下:
2004年12月至2008年4月期間，被告劉某某伙同被告人劉某發(fā)及同案人張秋主、聶天送等人以劉某發(fā)、劉少海、張秋主、聶天送等人的名義，用虛假的土地證、規(guī)劃證、房產(chǎn)證等證件、資料先后在通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社雋水信用社、四莊信用社、馬港信用社、工商銀行通城縣支行共騙取貸款28筆，共計(jì)騙得貸款211.35萬，共償還本息30.345389萬元，被杜八仙截留分配30.6447164萬元，實(shí)際被告劉某某騙得156.884143萬元。其中被告人劉某發(fā)參與騙得貸款2筆，騙得貸款58萬元，償還利息10.966012萬元，實(shí)際騙得金額為47.033988萬元。
被告劉某某在騙得上述貸款中，騙得工商銀行通城縣支行貸款2筆，共36萬元。同案人聶天送分得3萬元，張秋主分得0.4萬元，被告劉某某分別償還本息3.044702萬元、3.344456萬元，實(shí)際騙得金額為29.610842萬元。
被告人劉某某騙得上述貸款后，部分用于其做生意及日常開支。2008年9月被告人離開通城，2011年8月7日在浙江省桐廬縣分水鎮(zhèn)被當(dāng)?shù)嘏沙鏊カ@。歸案后，被告人劉某某退還給原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社現(xiàn)金3萬元。
綜上，被告劉某某共騙得貸款211.35萬元，共償還本息30.345389萬元，杜八仙截留分配30.6447164萬元，實(shí)際騙得貸款金額為156.884143萬元。其中含騙得工商銀行通城縣支行貸款29.610842萬元。被告劉某某歸案后償還原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社3萬元，被告實(shí)欠原告貸款本金124.273301萬元。其中，被告劉某發(fā)參與騙得貸款2筆，騙得貸款58萬元，償還利息10.966012萬元，實(shí)際騙得金額為47.033988萬元。
被告劉某某于2013年5月22日被本院以騙取貸款罪判處有期徒刑2年，并處罰金5萬元。
本案在開庭審理過程中，因原告未能提供貸款借據(jù)，其代理人提出對借款利息，從刑事判決書確定之日起按現(xiàn)行利率計(jì)算，刑事判決書確定之前的利息自愿放棄。
本院認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)已被本院刑事判決書確認(rèn)，被告借款應(yīng)按約定償還。原告訴請判令被告償還借款本息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。借款本金被告劉某某應(yīng)盡快償還，被告劉某發(fā)對參與騙得貸款金額負(fù)連帶清償責(zé)任。本案中，被告單位原工作人員亦有過錯，對所造成的損失負(fù)一定責(zé)任，且被告已被追究刑事責(zé)任，故其請求被告承擔(dān)利息損失的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法法》第五十二條 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某下欠原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款124.273301萬元，在本判決書發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)償還。被告劉某發(fā)對其中47.033988萬元負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)15945元，由原告通城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)5945元，被告劉某某負(fù)擔(dān)10000元。

審判長：陳左孟
審判員：徐峰凌
審判員：曾世希

書記員：婁飛霞