逄某某
逄占永
劉海霞（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
聶某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司地址保定市
孫偉中

原告逄某某，男，住肅寧縣。
委托代理人逄占永。
委托代理人劉海霞，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者
被告聶某某，男，住曲陽(yáng)縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司地址:保定市
委托代理人孫偉中，該公司職工。
原告逄某某與被告聶某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告聶某某、保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年4月23日，聶某某駕駛冀F×××××冀F×××××號(hào)
重型半掛牽引車(chē)沿澤城路由東向西行駛至交通局門(mén)前路段時(shí)，與前方由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，聶某某負(fù)主要責(zé)任。
原告受傷后花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)。
冀F×××××冀F×××××號(hào)
重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告要求二被告賠償原告的各項(xiàng)損失共162728.8元。
被告聶某某辯稱(chēng)，我駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)元），所以對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在原告住院期間我給原告墊付了15000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院
審核我公司投保車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)資質(zhì)及駕駛?cè)藛T體檢及駕駛資質(zhì)，在無(wú)合同約定的免責(zé)情形前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例70%在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
由于被告駕駛的車(chē)輛存在超載部分，按照商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)部分應(yīng)當(dāng)免除10%的賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告聶某某駕駛冀F×××××冀F×××××號(hào)
重型半掛牽引車(chē)與前方由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，聶某某負(fù)主要責(zé)任。
冀F×××××冀F×××××號(hào)
重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，上述事實(shí)原、被告均予認(rèn)可且有事故認(rèn)定書(shū)
予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司提出要求重新鑒定但沒(méi)有證據(jù)證明，故本院不予準(zhǔn)許。
對(duì)原告主張的損失作如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費(fèi)48608.78元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)且二被告均無(wú)異議，本院予以支持。
二、后續(xù)治療費(fèi)8000元。
經(jīng)鑒定，原告的損傷后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為8000元，對(duì)此本院予以支持。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600。
住院37天加上二次住院15天共計(jì)52天，每天50元共計(jì)2600元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元。
住院37天加二次住院15天，每天30元，共計(jì)1560元。
四、誤工費(fèi)31571無(wú)。
誤工期自2014年4月23日事故發(fā)生計(jì)算至定殘前一日2015年1月8日為255天，原告月工資為3450元，誤工費(fèi)為29325元，原告對(duì)此提交了用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及三個(gè)月的工資表，本院予以認(rèn)定，后續(xù)治療經(jīng)鑒定誤工期為60天，但無(wú)法確定原告的誤工損失，故按2014年農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工60天，共2246元，誤工費(fèi)共計(jì)31571元。
五、護(hù)理費(fèi)9406元。
護(hù)理費(fèi)可按2014年河北省居民社會(huì)平均工資42532元計(jì)算，時(shí)間為第一次住院37天，后續(xù)治療護(hù)理期15天共52天，共計(jì)6058元；經(jīng)鑒定出院后護(hù)理期90天，按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共3348元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)9406元。
五、交通費(fèi)420元。
原告主張的交通費(fèi)符合原告的傷情及住院距離且被告無(wú)異議，本院對(duì)此予以支持。
六、傷殘賠償金36408元。
經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)九級(jí)，按照2014年農(nóng)村居民年均純收入9102元乘以20年乘以20%共計(jì)36408元。
七、精神撫慰金9000元。
根據(jù)原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院認(rèn)為精神撫慰金以9000元為宜。
八、鑒定費(fèi)2600元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
九、車(chē)輛損失費(fèi)1285元，原告主張車(chē)損1285元有公估報(bào)告書(shū)
予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
十、公估服務(wù)費(fèi)500元。
原告對(duì)此提交了公估費(fèi)收據(jù)，本院予以支持。
十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16255元。
原告之女逄梓瑤于xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)鑒定原告為輕度喪失勞動(dòng)能力，2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，6134除以2乘以30%，按十七年八個(gè)月計(jì)算計(jì)16255元。
被告聶某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)60768.78元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余50768.78元被告聶某某承擔(dān)80%計(jì)40615元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。
車(chē)輛損失費(fèi)1285元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)106160元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下予以賠付。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的損失共計(jì)158060元。
原告及被告聶某某均認(rèn)可聶某某為原告墊付15000元，故應(yīng)從被告保險(xiǎn)公司賠償原告的損失中予以扣除。
故保險(xiǎn)公司可直接賠償原告損失143060元，給付被告聶某某15000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下:被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告143060元，賠償被告聶某某15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3554元由被告聶某某承擔(dān)554元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司保定中心支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告聶某某駕駛冀F×××××冀F×××××號(hào)
重型半掛牽引車(chē)與前方由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，聶某某負(fù)主要責(zé)任。
冀F×××××冀F×××××號(hào)
重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，上述事實(shí)原、被告均予認(rèn)可且有事故認(rèn)定書(shū)
予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
保險(xiǎn)公司提出要求重新鑒定但沒(méi)有證據(jù)證明，故本院不予準(zhǔn)許。

對(duì)原告主張的損失作如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費(fèi)48608.78元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)且二被告均無(wú)異議，本院予以支持。
二、后續(xù)治療費(fèi)8000元。
經(jīng)鑒定，原告的損傷后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為8000元，對(duì)此本院予以支持。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600。
住院37天加上二次住院15天共計(jì)52天，每天50元共計(jì)2600元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元。
住院37天加二次住院15天，每天30元，共計(jì)1560元。
四、誤工費(fèi)31571無(wú)。
誤工期自2014年4月23日事故發(fā)生計(jì)算至定殘前一日2015年1月8日為255天，原告月工資為3450元，誤工費(fèi)為29325元，原告對(duì)此提交了用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及三個(gè)月的工資表，本院予以認(rèn)定，后續(xù)治療經(jīng)鑒定誤工期為60天，但無(wú)法確定原告的誤工損失，故按2014年農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工60天，共2246元，誤工費(fèi)共計(jì)31571元。
五、護(hù)理費(fèi)9406元。
護(hù)理費(fèi)可按2014年河北省居民社會(huì)平均工資42532元計(jì)算，時(shí)間為第一次住院37天，后續(xù)治療護(hù)理期15天共52天，共計(jì)6058元；經(jīng)鑒定出院后護(hù)理期90天，按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共3348元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)9406元。
五、交通費(fèi)420元。
原告主張的交通費(fèi)符合原告的傷情及住院距離且被告無(wú)異議，本院對(duì)此予以支持。
六、傷殘賠償金36408元。
經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)九級(jí)，按照2014年農(nóng)村居民年均純收入9102元乘以20年乘以20%共計(jì)36408元。
七、精神撫慰金9000元。
根據(jù)原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院認(rèn)為精神撫慰金以9000元為宜。
八、鑒定費(fèi)2600元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。
九、車(chē)輛損失費(fèi)1285元，原告主張車(chē)損1285元有公估報(bào)告書(shū)
予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
十、公估服務(wù)費(fèi)500元。
原告對(duì)此提交了公估費(fèi)收據(jù)，本院予以支持。
十一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16255元。
原告之女逄梓瑤于xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)鑒定原告為輕度喪失勞動(dòng)能力，2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，6134除以2乘以30%，按十七年八個(gè)月計(jì)算計(jì)16255元。
被告聶某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)60768.78元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余50768.78元被告聶某某承擔(dān)80%計(jì)40615元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。
車(chē)輛損失費(fèi)1285元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)106160元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下予以賠付。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的損失共計(jì)158060元。
原告及被告聶某某均認(rèn)可聶某某為原告墊付15000元，故應(yīng)從被告保險(xiǎn)公司賠償原告的損失中予以扣除。
故保險(xiǎn)公司可直接賠償原告損失143060元，給付被告聶某某15000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下:被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告143060元，賠償被告聶某某15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3554元由被告聶某某承擔(dān)554元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司保定中心支公司承擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：宋志英