逄某某
逄占永
劉海霞（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
聶某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司地址保定市
孫偉中

原告逄某某，男，住肅寧縣。
委托代理人逄占永。
委托代理人劉海霞，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者
被告聶某某，男，住曲陽縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司地址:保定市
委托代理人孫偉中，該公司職工。
原告逄某某與被告聶某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司為機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告聶某某、保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月23日，聶某某駕駛冀F×××××冀F×××××號
重型半掛牽引車沿澤城路由東向西行駛至交通局門前路段時，與前方由南向北橫過機動車道的原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警隊認定原告負次要責(zé)任，聶某某負主要責(zé)任。
原告受傷后花費了大量的醫(yī)療費。
冀F×××××冀F×××××號
重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，原告要求二被告賠償原告的各項損失共162728.8元。
被告聶某某辯稱，我駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險（30萬元），所以對于原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，在原告住院期間我給原告墊付了15000元。
被告保險公司辯稱，請法院
審核我公司投保車輛的營運資質(zhì)及駕駛?cè)藛T體檢及駕駛資質(zhì)，在無合同約定的免責(zé)情形前提下，我公司同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例70%在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)。
由于被告駕駛的車輛存在超載部分，按照商業(yè)險免責(zé)部分應(yīng)當(dāng)免除10%的賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，被告聶某某駕駛冀F×××××冀F×××××號
重型半掛牽引車與前方由南向北橫過機動車道的原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警隊認定原告負次要責(zé)任，聶某某負主要責(zé)任。
冀F×××××冀F×××××號
重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，上述事實原、被告均予認可且有事故認定書
予以證實，本院予以認定。
保險公司提出要求重新鑒定但沒有證據(jù)證明，故本院不予準(zhǔn)許。
對原告主張的損失作如下認定:一、醫(yī)療費48608.78元。
原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)證實且二被告均無異議，本院予以支持。
二、后續(xù)治療費8000元。
經(jīng)鑒定，原告的損傷后續(xù)治療費用評定為8000元，對此本院予以支持。
三、住院伙食補助費2600。
住院37天加上二次住院15天共計52天，每天50元共計2600元。
三、營養(yǎng)費1560元。
住院37天加二次住院15天，每天30元，共計1560元。
四、誤工費31571無。
誤工期自2014年4月23日事故發(fā)生計算至定殘前一日2015年1月8日為255天，原告月工資為3450元，誤工費為29325元，原告對此提交了用工單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及三個月的工資表，本院予以認定，后續(xù)治療經(jīng)鑒定誤工期為60天，但無法確定原告的誤工損失，故按2014年農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工60天，共2246元，誤工費共計31571元。
五、護理費9406元。
護理費可按2014年河北省居民社會平均工資42532元計算，時間為第一次住院37天，后續(xù)治療護理期15天共52天，共計6058元；經(jīng)鑒定出院后護理期90天，按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算共3348元，護理費共計9406元。
五、交通費420元。
原告主張的交通費符合原告的傷情及住院距離且被告無異議，本院對此予以支持。
六、傷殘賠償金36408元。
經(jīng)鑒定傷殘等級九級，按照2014年農(nóng)村居民年均純收入9102元乘以20年乘以20%共計36408元。
七、精神撫慰金9000元。
根據(jù)原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院認為精神撫慰金以9000元為宜。
八、鑒定費2600元，有鑒定費發(fā)票證實，本院予以支持。
九、車輛損失費1285元，原告主張車損1285元有公估報告書
予以證實，本院予以認定。
十、公估服務(wù)費500元。
原告對此提交了公估費收據(jù)，本院予以支持。
十一、被扶養(yǎng)人生活費16255元。
原告之女逄梓瑤于xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)鑒定原告為輕度喪失勞動能力，2014年農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元，6134除以2乘以30%，按十七年八個月計算計16255元。
被告聶某某投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計60768.78元由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用項下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余50768.78元被告聶某某承擔(dān)80%計40615元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付原告。
車輛損失費1285元由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、公估費、被扶養(yǎng)人生活費共計106160元由被告保險公司在交強險死亡傷殘項下予以賠付。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告的損失共計158060元。
原告及被告聶某某均認可聶某某為原告墊付15000元，故應(yīng)從被告保險公司賠償原告的損失中予以扣除。
故保險公司可直接賠償原告損失143060元，給付被告聶某某15000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下:被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告143060元，賠償被告聶某某15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3554元由被告聶某某承擔(dān)554元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份公司保定中心支公司承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，被告聶某某駕駛冀F×××××冀F×××××號
重型半掛牽引車與前方由南向北橫過機動車道的原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)交警隊認定原告負次要責(zé)任，聶某某負主要責(zé)任。
冀F×××××冀F×××××號
重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，上述事實原、被告均予認可且有事故認定書
予以證實，本院予以認定。
保險公司提出要求重新鑒定但沒有證據(jù)證明，故本院不予準(zhǔn)許。

對原告主張的損失作如下認定:一、醫(yī)療費48608.78元。
原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)證實且二被告均無異議，本院予以支持。
二、后續(xù)治療費8000元。
經(jīng)鑒定，原告的損傷后續(xù)治療費用評定為8000元，對此本院予以支持。
三、住院伙食補助費2600。
住院37天加上二次住院15天共計52天，每天50元共計2600元。
三、營養(yǎng)費1560元。
住院37天加二次住院15天，每天30元，共計1560元。
四、誤工費31571無。
誤工期自2014年4月23日事故發(fā)生計算至定殘前一日2015年1月8日為255天，原告月工資為3450元，誤工費為29325元，原告對此提交了用工單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及三個月的工資表，本院予以認定，后續(xù)治療經(jīng)鑒定誤工期為60天，但無法確定原告的誤工損失，故按2014年農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工60天，共2246元，誤工費共計31571元。
五、護理費9406元。
護理費可按2014年河北省居民社會平均工資42532元計算，時間為第一次住院37天，后續(xù)治療護理期15天共52天，共計6058元；經(jīng)鑒定出院后護理期90天，按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算共3348元，護理費共計9406元。
五、交通費420元。
原告主張的交通費符合原告的傷情及住院距離且被告無異議，本院對此予以支持。
六、傷殘賠償金36408元。
經(jīng)鑒定傷殘等級九級，按照2014年農(nóng)村居民年均純收入9102元乘以20年乘以20%共計36408元。
七、精神撫慰金9000元。
根據(jù)原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院認為精神撫慰金以9000元為宜。
八、鑒定費2600元，有鑒定費發(fā)票證實，本院予以支持。
九、車輛損失費1285元，原告主張車損1285元有公估報告書
予以證實，本院予以認定。
十、公估服務(wù)費500元。
原告對此提交了公估費收據(jù)，本院予以支持。
十一、被扶養(yǎng)人生活費16255元。
原告之女逄梓瑤于xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)鑒定原告為輕度喪失勞動能力，2014年農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元，6134除以2乘以30%，按十七年八個月計算計16255元。
被告聶某某投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計60768.78元由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用項下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余50768.78元被告聶某某承擔(dān)80%計40615元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付原告。
車輛損失費1285元由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、公估費、被扶養(yǎng)人生活費共計106160元由被告保險公司在交強險死亡傷殘項下予以賠付。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告的損失共計158060元。
原告及被告聶某某均認可聶某某為原告墊付15000元，故應(yīng)從被告保險公司賠償原告的損失中予以扣除。
故保險公司可直接賠償原告損失143060元，給付被告聶某某15000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下:被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告143060元，賠償被告聶某某15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3554元由被告聶某某承擔(dān)554元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份公司保定中心支公司承擔(dān)3000元。

審判長：宋志英