1996年，一起深夜命案讓安徽省渦陽縣大周莊陷入驚恐。五位村民因此被指控為兇手，經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)二十多年的冤獄與申訴。
如今，這場(chǎng)波及數(shù)十人的“渦陽五周案”，又迎來了一次遲到的正義。
在案件平反三年后，四名曾因“偽證罪”被刑事羈押的證人——張俠、周在榮、周杰、周開慧——終于得到了國(guó)家的正式賠償。渦陽縣檢察院于2021年5月20日作出刑事賠償決定，確認(rèn)他們?cè)诎讣斜诲e(cuò)誤羈押，應(yīng)依法賠償共計(jì)約90萬元。
5月24日，四人領(lǐng)取了這筆賠償金。張俠的丈夫、案件原被告周繼坤陪同前往。他告訴記者：“錢不是最重要的，重要的是國(guó)家終于承認(rèn)當(dāng)年的錯(cuò)誤。我們這些年等的就是這句話——清白?！?/p>
時(shí)間回到1996年8月25日深夜。
渦陽縣大周莊村民周繼鼎一家在家中被人砍傷，女兒周翠菊當(dāng)場(chǎng)死亡。警方迅速鎖定五名嫌疑人——周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化，稱他們因糾紛結(jié)怨后聯(lián)手行兇。
案件震動(dòng)一時(shí)。村莊人心惶惶，警方連夜抓人。
但從案件偵破開始，就伴隨著強(qiáng)烈的質(zhì)疑。
被告人多次向律師、法官陳述稱，在偵查階段遭到刑訊逼供。控方的關(guān)鍵證人，也稱自己是“被打著逼著簽的口供”。
1998年10月6日，阜陽中院（當(dāng)時(shí)渦陽縣隸屬阜陽市）開庭審理此案。五名被告人當(dāng)庭全部否認(rèn)指控?？胤阶C人周杰、周開慧當(dāng)庭翻供，否認(rèn)曾在案發(fā)夜看到五人聚會(huì)。他們?cè)诜ㄍド险f出驚人一幕——此前的口供“是被打出來的”。
另一名證人周在榮，甚至在進(jìn)法庭時(shí)就跪在地上哭著說自己“被逼說了假話”。
辯護(hù)律師后來回憶：“當(dāng)天有19名證人出庭，幾乎所有人都推翻了原來的證言。有人說被打得渾身是傷，有人說被威脅不說就抓全家。”
案件的走向并沒有因?yàn)樽C人翻供而改變。
1999年3月，阜陽中院一審仍以故意殺人罪判處周繼坤、周家華死刑；周在春無期徒刑；周正國(guó)、周在化各15年。
更令人震驚的是——據(jù)當(dāng)年法院內(nèi)部人士回憶，合議庭最初全票認(rèn)為應(yīng)判五人無罪。然而，在得知此消息后，被害人父親周繼鼎服毒自殺。案件因此出現(xiàn)輿論與壓力的“雙重反轉(zhuǎn)”，最終的判決結(jié)果隨之改變。
五人不服，提起上訴。
1999年7月，安徽省高院以“事實(shí)不清”為由發(fā)回重審。半年后，阜陽中院另組成合議庭再次審理。
就在重審期間，兩名證人周杰、周開慧被警方以“涉嫌偽證罪”逮捕。原因是他們一審中“推翻原證言”。
另一名證人周在榮，則因“包庇罪”被捕。周繼坤的妻子張俠，也因“偽證”被刑拘。
她被羈押長(zhǎng)達(dá)413天。四人共被關(guān)押數(shù)百天。
盡管檢察院最終以“事實(shí)不清”“情節(jié)輕微”為由，決定對(duì)他們不起訴，但他們的人生已被徹底改變。
2001年5月的不起訴決定書寫道：“無證據(jù)能夠證明周杰、周開慧虛假作證，其行為不構(gòu)成犯罪。”然而，同一時(shí)期的法院判決，卻仍以這些證言為定罪依據(jù)——兩種結(jié)論相互矛盾。
律師們?cè)啻紊蠒不帐∪舜?，指出“五周案”存在?yán)重的刑訊逼供和逼迫作偽問題，涉及被強(qiáng)制措施人員達(dá)40余人。
五名被告及其家屬的申訴持續(xù)了十多年。
直到2014年，《澎湃新聞》首次對(duì)“五周案”進(jìn)行深度調(diào)查報(bào)道，揭開了案件背后被掩埋多年的疑點(diǎn)。報(bào)道刊出當(dāng)天，安徽省高級(jí)人民法院即宣布對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查。
經(jīng)過四年審查與重審，2018年4月11日，安徽省高院最終再審宣判：
“原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化無罪?！?/p>
至此，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)22年的冤案終于畫上句號(hào)。
2020年7月，五名原被告人獲得安徽高院支付的國(guó)家賠償。
2021年，四名曾被控“偽證罪”的證人也迎來了屬于自己的平反結(jié)果。渦陽縣檢察院在聽取他們的申訴后，重新審查案件，認(rèn)定原案不具備《國(guó)家賠償法》第十九條中的免責(zé)情形，決定賠償。
張俠獲賠21萬余元
周在榮獲賠21萬余元
周杰獲賠21萬余元
周開慧獲賠27萬余元
其中精神損害撫慰金占比40%，這在國(guó)家賠償案件中已屬較高比例。
周繼坤說：“張俠是被嚇壞的，她一開始只求能活著出來，沒想到二十多年后國(guó)家終于給了一個(gè)說法?！?/p>
他還告訴記者，渦陽縣人社局已經(jīng)幫助他恢復(fù)了案發(fā)前在農(nóng)機(jī)站的正式工作，“生活一點(diǎn)點(diǎn)回到正軌，但傷痕不會(huì)消失”。
“五周案”不僅是一樁冤案的平反，更是一面鏡子。
案件的錯(cuò)誤在偵查、起訴、審判多個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)：
偵查階段存在刑訊逼供、誘供、威脅證人；
證人推翻口供后反被刑拘；
一審合議庭被外界輿論干擾；
檢方與法院對(duì)同一事實(shí)作出相互矛盾的認(rèn)定。
這些問題暴露出當(dāng)時(shí)司法體系在權(quán)力制約、證據(jù)規(guī)則與人權(quán)保障上的嚴(yán)重不足。
專家指出，《國(guó)家賠償法》第十九條規(guī)定了免賠情形，如“被害人自愿作供”等，但本案中檢方明確認(rèn)定不具備這些條件，說明國(guó)家在不斷強(qiáng)化對(duì)冤錯(cuò)案件的糾錯(cuò)機(jī)制。
渦陽“五周案”經(jīng)歷了24年，從命案發(fā)生到全部當(dāng)事人獲賠，幾乎跨越了一代人的青春。
有人坐過牢，有人被逼認(rèn)罪，有人被冤為“偽證”，也有人在等待中老去。
而如今，隨著一份份賠償決定書的落地，他們終于可以名正言順地說一句話——“我們是清白的?！?/strong>
正義從不該以犧牲無辜為代價(jià)。
國(guó)家賠償不僅是一筆錢，更是對(duì)公民尊嚴(yán)的修復(fù)。
在“五周案”之后，安徽、河南、內(nèi)蒙古等地的冤案相繼被平反。
這些案件的共同之處，是都經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的等待、堅(jiān)韌的申訴、與體制的自我糾偏。
正如一位法學(xué)教授所說：
“糾錯(cuò)的意義，不只是為個(gè)案伸冤，更是讓后來者不再重蹈覆轍?！?/p>
周繼坤在接受采訪時(shí)說：“我相信，正義會(huì)遲到，但不會(huì)永遠(yuǎn)缺席?！?/p>
成為第一個(gè)評(píng)論者