原告迭席某。
委托代理人趙開文，四川省閬中市河溪法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某。
被告曹某某。
被告涂焜。
法定代理人迭席某，被告母親。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。
負(fù)責(zé)人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁靜，四川首力律師事務(wù)所律師。

原告迭席某訴被告唐某、曹某某、涂焜、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司”）健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員侯洪川適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告迭席某的委托代理人趙開文，被告曹某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司的委托代理人梁靜到庭參加訴訟。被告唐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。審理后，被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司申請(qǐng)對(duì)原告迭席某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。本院依法委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定后，于2015年7月22日再次由審判員侯洪川適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告迭席某的委托代理人趙開文，被告曹某某到庭參加訴訟。被告唐某、平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月8日16時(shí)05分，被告唐某駕駛“沃爾沃”牌小型履帶式挖掘機(jī)從閬中市高觀向柏埡鎮(zhèn)方向行駛，行至柏埡鎮(zhèn)至高觀2KM＋700M處時(shí)，因挖掘機(jī)前部的懸掛物左右擺動(dòng)，與同向行駛的由涂焜駕駛的“愛瑪”牌電動(dòng)車相掛，造成乘坐電動(dòng)車的原告迭席某受傷。經(jīng)閬中市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某負(fù)事故的主要責(zé)任，涂焜負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告迭席某在閬中市人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)3，635.27元；在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療7天，用去醫(yī)療費(fèi)3，286元。2014年10月24日，原告迭席某在閬中市人民醫(yī)院檢查，用去16元。2014年12月27日，南充明澄司法鑒定所對(duì)原告迭席某的損傷作出鑒定意見，評(píng)定其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日為180天。原告迭席某因此支付鑒定費(fèi)1，300元。被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司對(duì)此意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院準(zhǔn)許后，依法委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心予以鑒定，意見同上。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告迭席某、被告曹某某沒有異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司書面表示無(wú)異議。另在事故發(fā)生后，原告迭席某主張?jiān)陂佒惺邪貓烘?zhèn)中心衛(wèi)生院門診治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)680元，沒有提供相關(guān)診斷證明。
同時(shí)查明，被告唐某系被告曹某某雇傭的駕駛員。涉案挖掘機(jī)系被告曹某某在四川頂峰工程機(jī)械有限公司購(gòu)買，該公司以其名義在被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司投保了附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2012年4月7日至2014年7月5日。保險(xiǎn)單第八條載明“每次事故絕對(duì)免賠額為3，000元人民幣或損失金額的20%，兩者以高者為準(zhǔn)”。審理中，各方同意醫(yī)療費(fèi)按15%扣減自費(fèi)用藥。
還查明，原告迭席某與涂學(xué)朋婚后于2006年10月在閬中市柏埡鎮(zhèn)沙溪街105號(hào)修建了住房及門面，居住生活于此，且原告迭席某2013年8月起在閬中市匯客來(lái)超市工作。被告涂焜系原告迭席某之子。
事故發(fā)生后，被告曹某某墊付原告迭席某費(fèi)用7，268元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、戶籍證明、閬中市人民醫(yī)院、川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、閬中市柏埡鎮(zhèn)人民政府、柏埡鎮(zhèn)居民委員會(huì)并老房嘴村村民委員會(huì)、閬中市匯客來(lái)超市證明、水電氣繳費(fèi)收據(jù)、四川頂峰工程機(jī)械銷售有限公司證明、保單、批單等為據(jù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第（三）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。”，本案所涉挖掘機(jī)系履帶式工程作業(yè)車，非該法規(guī)定所指機(jī)動(dòng)車，且事故所涉電動(dòng)車亦非機(jī)動(dòng)車，故本案屬健康權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱侵權(quán)責(zé)任法）第三條的規(guī)定，原告迭席某有權(quán)請(qǐng)求相關(guān)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、賠償責(zé)任的承擔(dān)
閬中市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)案涉事故發(fā)生的事實(shí)，作出由被告唐某承擔(dān)主要責(zé)任，涂焜承擔(dān)次要責(zé)任，各方均不持異議，本院予以采信。被告唐某系被告曹某某雇傭的駕駛員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，造成原告迭席某受傷，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，本案賠償責(zé)任應(yīng)由被告曹某某承擔(dān)。具體責(zé)任比例，本院綜合事故發(fā)生的原因力以及車輛危險(xiǎn)性大小，認(rèn)定由被告曹某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告涂焜承擔(dān)20%。原告迭席某本身系被告涂焜的監(jiān)護(hù)人，相應(yīng)的賠償責(zé)任亦應(yīng)由其承擔(dān)，原告迭席某放棄該部分賠償責(zé)任，本院予以支持，由原告迭席某自行承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司系涉案挖掘機(jī)附加第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司提出扣減20%的絕對(duì)免賠率以及扣減醫(yī)療費(fèi)15%的自費(fèi)用藥，原告迭席某、被告曹某某均無(wú)異議，本院認(rèn)可。
二、賠償費(fèi)用的認(rèn)定
各方對(duì)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見沒有異議，本院予以認(rèn)定，并作為計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用的依據(jù)。原告迭席某系農(nóng)村居民，但2006年10月就在閬中市柏埡場(chǎng)上修建了住房、門面，事發(fā)前亦在場(chǎng)上的超市工作一年以上，有穩(wěn)定的收入來(lái)源，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告迭席某主張按四川省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，368元／年計(jì)算殘疾賠償金，本院支持。對(duì)于具體費(fèi)用，本院認(rèn)定為：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)閬中市人民醫(yī)院、川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定6，937.27元。原告迭席某主張?jiān)陂佒惺邪貓烘?zhèn)中心衛(wèi)生院產(chǎn)生的費(fèi)用680元，沒有相應(yīng)的診斷證明佐證，無(wú)法證明系治療本次事故所受損傷，本院不予認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)閬中市人民醫(yī)院、川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的病歷記載，原告迭席某實(shí)際住院時(shí)間為12天，標(biāo)準(zhǔn)按30元／天計(jì)算為360元；
3、誤工費(fèi)，各方對(duì)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告迭席某的誤工時(shí)間為180天沒有異議，本院認(rèn)定。標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告迭席某的工作情況，按四川省2013年度批發(fā)和零售業(yè)人員平均工資認(rèn)定95元／天，誤工費(fèi)為17，100元；
4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間根據(jù)原告迭席某的住院天數(shù)認(rèn)定12天，其主張按100元／天計(jì)算合理，予以認(rèn)定1，200元；
5、交通費(fèi)，原告迭席某未提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合的交通費(fèi)正式票據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司、曹某某認(rèn)可500元，本院予以認(rèn)定；
6、殘疾賠償金，原告迭席某評(píng)殘時(shí)未滿60周歲，并經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)為10%。根據(jù)前述原告迭席某的居住生活及收入來(lái)源情況，按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，368元／年計(jì)算為44，736元；
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告迭席某的傷殘等級(jí)，認(rèn)定為5，000元；
8、鑒定費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定1，300元。
原告迭席某主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予支持。
具體賠償，首先醫(yī)療費(fèi)扣減15%自費(fèi)用藥1，040.59元由原告迭席某承擔(dān)208.12元，被告曹某某承擔(dān)832.47元，余下醫(yī)療費(fèi)5，896.68元，與上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)69，792.68元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司在附加第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例計(jì)算后扣減20%免賠率為44，667.32元，由其在該險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，扣減20%的部分11，166.82元由被告曹某某承擔(dān)，原告迭席某自擔(dān)13，958.54元。被告平安財(cái)險(xiǎn)錦城公司系基于責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，故其對(duì)原告迭席某的精神損害撫慰金5，000元不承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由被告曹某某、原告迭席某按責(zé)承擔(dān)，具體承擔(dān)數(shù)額為被告曹某某4，000元，原告迭席某為1，000元。鑒定費(fèi)1，300元，由原告迭席某承擔(dān)360元，被告曹某某承擔(dān)1，040元。為免訟累，被告曹某某墊付原告迭席某的費(fèi)用7，268元于本案中扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條及上引法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在附加第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告迭席某44，667.32元；
二、被告曹某某賠償原告迭席某17，039.29元，扣減被告曹某某墊付的7，268元，被告曹某某還應(yīng)賠償原告迭席某9，771.29元；
三、駁回原告迭席某的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后二十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，800元，由原告迭席某負(fù)擔(dān)360元，被告曹某某負(fù)擔(dān)1，440元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯洪川

書記員：嚴(yán)紅艷