遲某
張?。ê颖焙晏炻蓭熓聞?wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
武文昭(河北建平律師事務(wù)所)
原告遲某。
委托代理人張健,河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人馮賢國,該公司經(jīng)理。
委托代理人武文昭,河北建平律師事務(wù)所律師。
原告遲某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司委托代理人到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年9月2日8時40分,在805縣道處,王建明駕駛拼裝翻斗車由東向西行駛與由南向北行駛的隋洪陽駕駛的京N×××××號小轎車相撞,造成隋洪陽方車輛損壞的交通事故,經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊勘察認(rèn)定王建明負(fù)事故的主要責(zé)任,隋洪陽負(fù)事故的次要責(zé)任。
京N×××××號小轎車在被告保險公司投有交強(qiáng)險一份和第三者責(zé)任險(保險金額500000元車輛損失險176400元,不計免賠)一份,保險期間自2013年1月18日至2014年1月17日,交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的京N×××××號小轎車經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司評估車損為10530元,公估費700元,施救費1000元,車輛拆解費1000元,各項損失共計13230元,在達(dá)不成賠償協(xié)議的情況下特具狀起訴,請求法院依法判決被告全款賠償原告的各項損失。
被告保險公司辯稱,我公司需要核實本次事故認(rèn)定書,本車行車證、駕駛證、保險單以確定是否屬于保險責(zé)任,如無拒賠情形,對原告合理合法損失應(yīng)扣除事故相對方交強(qiáng)險限額2000元,然后在我公司保險限額內(nèi)按次要責(zé)任比例30%承擔(dān),因原告未向?qū)Ψ杰囕v主張權(quán)利,應(yīng)視為放棄主張,所以應(yīng)由事故相對方承擔(dān)的損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費、拆解費等間接損失。
本院認(rèn)為,隋洪陽與王建明發(fā)生道路交通事故,經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認(rèn)定王建明負(fù)事故主要責(zé)任,隋洪陽負(fù)事故的次要責(zé)任,有南皮縣公安交通警察大隊出具的第20130902號道路交通事故認(rèn)定書予以證實,本院予以確認(rèn)。
隋洪陽駕駛的京N×××××號小轎車系原告遲某所有,有京N×××××號小轎車行駛證復(fù)印件予以證實,本院予以確認(rèn)。
原告遲某所屬的京N×××××號小轎車在被告保險公司投保商業(yè)險一份(其中車輛損失險保險金額為176400元,投保不計免賠),故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失1.車輛損失費10530元,有評估報告予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。
2.評估費700元,有評估費票據(jù)予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。
3.拆解費1000元,有拆解費票據(jù)予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。
4.拖車費1000元,有拖車費票據(jù)予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。
《中華人民共和國保險法》第六十一條 ?規(guī)定“保險事故發(fā)生后,保險人未賠償保險金之前,被保險人放棄對第三者賠償?shù)臋?quán)利,保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
”本案原告未向事故相對方主張損害賠償,故原告的損失應(yīng)扣除事故相對方交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元后由被告保險公司賠償為10530元+700元+1000元+1000元-2000元=11230元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十一條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告車輛損失費、評估費、拆解費、拖車費共計11230元。
判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費2700元,由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于滄州市中級人民法院。
本院認(rèn)為,隋洪陽與王建明發(fā)生道路交通事故,經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認(rèn)定王建明負(fù)事故主要責(zé)任,隋洪陽負(fù)事故的次要責(zé)任,有南皮縣公安交通警察大隊出具的第20130902號道路交通事故認(rèn)定書予以證實,本院予以確認(rèn)。
隋洪陽駕駛的京N×××××號小轎車系原告遲某所有,有京N×××××號小轎車行駛證復(fù)印件予以證實,本院予以確認(rèn)。
原告遲某所屬的京N×××××號小轎車在被告保險公司投保商業(yè)險一份(其中車輛損失險保險金額為176400元,投保不計免賠),故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失1.車輛損失費10530元,有評估報告予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。
2.評估費700元,有評估費票據(jù)予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。
3.拆解費1000元,有拆解費票據(jù)予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。
4.拖車費1000元,有拖車費票據(jù)予以證實,應(yīng)予認(rèn)定。
《中華人民共和國保險法》第六十一條 ?規(guī)定“保險事故發(fā)生后,保險人未賠償保險金之前,被保險人放棄對第三者賠償?shù)臋?quán)利,保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
”本案原告未向事故相對方主張損害賠償,故原告的損失應(yīng)扣除事故相對方交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元后由被告保險公司賠償為10530元+700元+1000元+1000元-2000元=11230元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十一條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告車輛損失費、評估費、拆解費、拖車費共計11230元。
判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費2700元,由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
審判長:張志勇
書記員:張磊
成為第一個評論者