原告：遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)，
委托訴訟代理人：吳先奇，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被告：劉巖峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石化公司物業(yè)管理中心工人，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：羅海麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石化公司工會干部，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托訴訟代理人：尹立新，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。

原告遲某某與被告劉巖峰、羅海麗民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遲某某及其委托訴訟代理人吳先奇、被告劉巖峰、被告羅海麗委托訴訟代理人尹立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遲某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告共同償還原告借款本金2431144元，利息826588元（從2016年7月17日起至2018年1月16日止，按月利率2%計(jì)算），以上合計(jì)3257732元；2、請求法院判令二被告從2018年1月16日起至全部還清借款之日止，以借款本金2431144元為基數(shù)，按月利率2%支付利息；3、請求法院判令二被告支付原告聘請律師費(fèi)用150000元，庭審中原告放棄該項(xiàng)訴訟請求；4、本案一切訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年至2016年期間，被告劉巖峰及其愛人羅海麗向原告借款共計(jì)1148萬元，該借款中含有2016年7月17日的借款2431144元。劉巖峰在2017年11月16日為原告出具承諾書一份，承諾被告按照年利率24%計(jì)算利息，故原告要求二被告給付借款本金中的部分借款2431144元，并從2016年7月18日起向原告支付利息至還清借款之日止。
被告劉巖峰答辯稱，借款事實(shí)和借款數(shù)額都屬實(shí)，同意償還借款本金，利息當(dāng)時(shí)約定的就是月息2%。我借款一部分用于償還欠別人的錢，投資了一部分，還有平時(shí)的開銷。羅海麗不知道我借款，借款也沒有用于家庭生活。
被告羅海麗答辯稱，1、答辯人與原告之間不存在民間借貸關(guān)系，不應(yīng)向原告償還借款本金和利息。2、即使劉巖峰在原告處有過借款但沒有用于家庭日常生活，答辯人沒有義務(wù)代為償還。3、即使債務(wù)真實(shí)存在，很明顯所謂的利息是2017年11月16日才確定的，可以證明此前沒有利息的約定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院逐一予以認(rèn)定。
庭審中，原告遲某某舉證如下：
證據(jù)一、承諾書復(fù)印件1份（復(fù)印件與原件核對一致，原件退回原告）。欲證明，承諾書是被告劉巖峰為原告出具的，原、被告經(jīng)過對賬能證實(shí)被告共欠原告1148萬元，本案訴訟的2431144元系該筆承諾書中的部分本金，承諾書中約定從2016年1月16日起按年利率24%支付利息。經(jīng)質(zhì)證，被告劉巖峰確認(rèn)承諾書上的名字是其本人所簽，內(nèi)容不是其本人書寫，但是內(nèi)容屬實(shí)。當(dāng)時(shí)以為制定的是還款計(jì)劃，承諾書上寫的1148萬元是本金不屬實(shí)，是本金加利息共計(jì)1148萬元。利息按2分利算，是年息還是月息忘了。被告羅海麗對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與被告羅海麗沒有關(guān)聯(lián)，該證據(jù)中雙方結(jié)賬的日期是2017年11月16日，被告劉巖峰稱包含了本息合計(jì)1148萬元，而承諾書起息的日期是2016年1月16日，該證據(jù)雙方結(jié)算時(shí)間與結(jié)算金額及起息日不符合常理。該證據(jù)中并沒有被告羅海麗簽字，不能證明該款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)。
證據(jù)二、工商銀行匯款憑證復(fù)印件1份。欲證明，2016年7月17日原告向被告劉巖峰賬戶內(nèi)匯款2431144元，即本案原告向被告支付了借款。經(jīng)質(zhì)證，被告劉巖峰無異議，稱確實(shí)是在2016年7月17日收到的2431144元。被告羅海麗對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證明不了該款項(xiàng)用于夫妻日常生活和與被告羅海麗的關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，二被告對上述二份證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
庭審中，被告劉巖峰未向法庭提供證據(jù)。
庭審中，被告羅海麗舉證如下：
證據(jù)一、大慶石化公司工作證復(fù)印件1份（復(fù)印件與原件核對一致，原件退回）。欲證明，被告羅海麗在大慶石化公司工會工作。經(jīng)質(zhì)證，原告和被告劉巖峰均無異議。本院予以采信。
證據(jù)二、北京億華仁科技有限公司營業(yè)執(zhí)照影印件1份。欲證明，被告劉巖峰在北京開設(shè)該公司，法定代表人為被告劉巖峰，注冊資本為200萬元。該公司的經(jīng)營與被告羅海麗無任何關(guān)系，因羅海麗有正式的工作。經(jīng)質(zhì)證，原告遲某某對證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無法核實(shí)真實(shí)性，對欲證明內(nèi)容也有異議，假設(shè)存在這個(gè)公司，也無法表明羅海麗不參與經(jīng)營以及劉巖峰經(jīng)營的所得收益沒有用于家庭。被告劉巖峰無異議。本院認(rèn)為，原告提出異議的理由成立，本院對證據(jù)不予采信。
證據(jù)三、（2017）黑0603民初2562號民事調(diào)解書復(fù)印件1份。欲證明，本案原告在龍鳳法院對被告劉巖峰提起涉及本案承諾書中借款的訴訟，經(jīng)調(diào)解龍鳳法院于2017年9月29日下發(fā)了該民事調(diào)解書，該筆借款系承諾書中的欠款的一部分，因此該調(diào)解書證實(shí)承諾書中的借款與被告羅海麗沒有關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，原告遲某某對民事調(diào)解書的真實(shí)性無異議，對欲證明的內(nèi)容有異議，承諾書中體現(xiàn)了原、被告之間存在多筆借款，調(diào)解書中的170萬元僅是一部分，無法證實(shí)本案2431144元是被告不知情的情況下出借的。被告劉巖峰無異議。本院認(rèn)為，該民事調(diào)解書是本院生效的法律文書，但被告羅海麗并不是該案件的當(dāng)事人，不能證明該案件與本案有關(guān)，本院對該法律文書的真實(shí)性予以確認(rèn)，對被告羅海麗欲證明的內(nèi)容不予采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證、雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案的法律事實(shí)為：
被告劉巖峰與被告羅海麗系夫妻關(guān)系。2016年7月17日，被告劉巖峰向原告遲某某借款，原告通過工商銀行轉(zhuǎn)賬給被告劉巖峰2431144元，雙方約定月息2分。此款被告劉巖峰至今未償還原告遲某某。
本院認(rèn)為，原告遲某某與被告劉巖峰自愿約定借款，意思表示真實(shí)，且不違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，借款合同合法有效。被告劉巖峰未按約定償還原告借款，已構(gòu)成違約，原告要求被告劉巖峰償還借款本金2431144元、支付利息826588元的訴訟請求合法，理由正當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于被告羅海麗是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。可見，作為債權(quán)人的原告有責(zé)任提供證據(jù)，證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，或者所負(fù)債務(wù)基于夫妻雙方共同的意思表示。但原告未提供夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據(jù)，以及夫妻一方事后追認(rèn)或者電話、短信等其他體現(xiàn)共同舉債意思表示的有關(guān)證據(jù)，不能證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。原告遲某某要求被告羅海麗還款的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉巖峰于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告遲某某借款本金2431144元，支付利息826588元，共計(jì)3257732元；
二、被告劉巖峰以借款本金2431144元為基數(shù)，自2018年1月17日起至實(shí)際給付之日止，按月利率2%向原告遲某某支付利息；
三、駁回原告遲某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34062元，減半收取17031元，由原告遲某某負(fù)擔(dān)600元，被告劉巖峰負(fù)擔(dān)16431元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 劉麗萍

書記員： 陳揚(yáng)