原告：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蓬萊市。委托訴訟代理人：于培欣，蓬萊市劉家溝法律服務所法律工作者。被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蓬萊市。

原告遲某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、二次手術費、鑒定費等共計102425.7元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年10月28日19時30分許，原告駕駛兩輪摩托車行至蓬萊市大辛店鎮(zhèn)三村漫水橋西時，因被告將自有小型普通客車（魯Ｙ×××××）停在路上且未開燈、未作任何警示標志，導致原告撞到了被告車上，原告受傷。經司法鑒定原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?。原告損失包括：醫(yī)療費43083.23元、誤工費4000/30×240=31999.9元，護理費13954/365×90=3441元，營養(yǎng)費6×20=120元，住院期間伙食補助費20×30元/天×2人=1200元，殘疾賠償金139××××0×10%=27908元、二次手術費16000元、司法鑒定費3640元、交通費80×2（出入院）+80×2×3（復查）=640元，以上共計128032.13元。被告應承擔事故主要責任，應賠償原告上述損失的80%。事故發(fā)生后被告一直未給與原告賠償，為了保護原告的合法權益，特起訴至法院。被告吳某某未進行答辯。原告為證實其主張，向本院提交以下證據：1、蓬萊市公安局交警大隊出具的道路交通事故證明；2、原告住院期間的門診病歷、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據，用于證實原告受傷后治療花費情況；3、蓬萊市大辛店鎮(zhèn)國振酒水經銷處出具的證明一份，用于證明原告工資收入情況；4、威海恒源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費收據。被告吳某某對原告提交的上述證據未進行質證。本院認證意見:原告提交的證據1、2、4符合相關法律規(guī)定，本院依法予以確認。綜上，根據原告的舉證及本院認證意見，結合庭審調查情況，本院確認如下案件事實：2016年10月31日，被告吳某某電話報案稱：10月28日晚上，在蓬萊市大辛店三村漫水橋西，一輛摩托車撞停在路上的面包車，人受傷，要求交警處理。經蓬萊市公安局交通警察大隊調查：事發(fā)現場西側有一處視頻監(jiān)控，但由于光線、距離等原因，無法分辨確認兩車在路面什么位置發(fā)生事故。因當事人未及時報案、未保護現場，導致相關證據滅失，該道路交通事故形成原因無法查清。經查，被告吳某某系停放的魯Ｙ×××××號小型普通客車車主，該車未投保機動車強制責任保險。事故發(fā)生后，原告當即被送往蓬萊市第二人民醫(yī)院檢查，又于當日轉至蓬萊市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，被診斷為：右股骨干粉碎性骨折、頭皮下血腫、多發(fā)軟組織損傷、右側上頜竇壁骨折并積血、雙側創(chuàng)傷性濕肺、右脛骨中下段骨折，于2016年11月17日出院，付醫(yī)療費41905.06元。出院后原告又分別于2016年11月18日、12月5日、2017年1月17日、2月13日、4月12日、12月4日到蓬萊市中醫(yī)醫(yī)院檢查，共付檢查費1482.23元。合計花費醫(yī)療費43387.29元。原告稱其事故前在蓬萊市大辛店鎮(zhèn)國振酒水經銷處干，負責對外送酒，月工資4000元。蓬萊市大辛店鎮(zhèn)國振酒水經銷處出具證明一份，內容：遲某某在本經銷處工作至2016.10.28，工作期間每月工資4000元整，每月干夠28天，年終獎金4000元。原告住院期間由妻子劉香君護理，系農民。2017年6月20日，威海恒源司法鑒定所對原告遲某某的傷殘等級、誤工時間、護理人數、護理時間、后續(xù)治療費用、用藥合理性出具司法鑒定意見書，認定：1、遲某某符合十級傷殘；2、遲某某誤工時間為240日，傷后需1人護理90日；3、遲某某內固定物取出術約需費用為人民幣壹萬陸仟元或以實際發(fā)生為準；4、遲某某住院期間用藥符合外傷性用藥原則。原告支付司法鑒定費3640元。原告主張其損失有：醫(yī)療費43083.23元、誤工費按照每月4000元除以30天計算，賠償240天，計31999元；護理費按照2016年山東省農村居民人均可支配收入13954元計算，賠償365天，計3441元；營養(yǎng)費按照每天6元計算，賠償20天，計120元；住院伙食補助費按照每天30元計算，賠償20天乘以2人，計1200元；殘疾賠償金按照2016年山東省農村居民人均可支配收入13954元計算，賠償20年，再乘10%計27908元；二次手術費16000元；交通費640元；鑒定費3640元。上述損失共計120831.13元。后原告放棄向被告追要營養(yǎng)費。事故后，被告為原告墊付醫(yī)療費2000元。原告遲某某稱事故路面寬約3米，其駕駛摩托車由東向西沿路北側行駛。被告吳某某的魯Ｙ×××××號小型普通客車停放在路偏北的位置，未設立相關警示標志，故應負該事故主要責任。其駕駛的摩托車未進行年審，應負事故的次要責任。故要求被告吳某某在交強險限額內先行賠償，余下損失要求被告承擔事故的主要責任。
原告遲某某與被告吳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告遲某某到庭參加訴訟。被告吳某某經本庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告吳某某的魯Ｙ×××××號小型普通客車停放在事故路段偏北的位置，但未設立任何警示標志。原告駕駛未年審摩托車由東向西行駛時，撞在被告停放在路邊的魯Ｙ×××××號小型普通客車上，對此事實本院能予認定。因當事人未及時報案、未保護現場，導致相關證據滅失，蓬萊市公安局交警大隊對該道路交通事故形成原因無法查清，無法做出事故認定。而《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，二者系機動車之間發(fā)生的事故，在公安機關無法作出事故認定的前提下，且原、被告均未能向本院提交相關證據證明事故發(fā)生的具體經過及原因，故本院可以認定原告遲某某與被告吳某某對該事故的發(fā)生負有同等過錯，均應負該事故的同等責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。本案中，被告吳某某作為事故車輛的投保義務人，未對魯Ｙ×××××號小型普通客車參加機動車第三者強制責任保險，其應在相當于強制保險責任限額范圍內即醫(yī)療費的賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元的限額內先行賠償。原告的余下損失，由被告吳某某按照事故責任進行賠償。原告要求誤工費按照每月4000元計算，因其未提交充分證據證明其收入情況，故對原告的該項請求不予支持。原告的誤工費應按照2016年山東省農村居民人均可支配收入每年13954元計算，賠償240天，計9175.2元。原告的住院伙食補助費應按照住院20天，每天30元計算，為600元。原告放棄追要營養(yǎng)費，是對其自身權利的處分，本院予以認可。交通費本院酌情認定為400元。由此，原告合理的經濟損失有：醫(yī)療費43083.23元、誤工費9175.2元、護理費3441元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金27908元、二次手術費16000元、交通費400元；鑒定費3640元，合計經濟損失104247.43元。綜上，原告的合理損失，被告依法應予賠償。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告吳某某在交強險限額內賠償原告遲某某醫(yī)療費10000元、誤工費9175.2元、護理費3441元、殘疾賠償金27908元、交通費400元，合計50924.2元；賠償原告遲某某余下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、二次手術費26661.62元，共計賠償77585.82元，扣除已付款2000元，余款75585.82元限于本判決生效后十日內付清。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2349元，由原告遲某某負擔660元，被告吳某某負擔1689元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。