原告遲銳，男。
委托代理人丁正東，江蘇蘇恒律師事務所律師。
被告徐國興，男。
被告天平汽車保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱天平保險公司）。
代表人張巍，經理。
委托代理人徐春英，女。
被告南京新寧浦巴士有限責任公司（以下簡稱新寧浦公司）。
法定代表人張保杰，董事長。
委托代理人盧志遠，男。

原告遲銳與被告徐國興、天平保險公司、新寧浦公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法由審判員黃維適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遲銳的委托代理人丁正東、被告徐國興、被告新寧浦公司的委托代理人盧志遠、被告天平保險公司的委托代理人徐春英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告遲銳訴稱，2010年10月20日13時30分，被告徐國興駕駛蘇A＊＊＊86號小客車行駛至本區(qū)浦珠路與柳洲路路口，與董＊＊駕駛的被告新寧浦公司所有的蘇A＊＊＊36號157路公交車相撞，造成公交車乘坐人遲銳、徐＊華受傷。該事故經交警九大隊認定徐國興與董＊＊負事故的同等責任，遲銳、徐＊華無責任。因蘇A＊＊＊86號小客車在天平保險公司投保了第三者責任強制保險（下稱交強險），現(xiàn)訴請兩被告賠償原告醫(yī)療費3694.1元、住院伙食補助費414元、營養(yǎng)費2832元、護理費13980元、殘疾賠償金13766.4元、精神撫慰金5000元、交通費436元、器具費227元、鑒定費2040元，并要求被告承擔訴訟費。
被告徐國興辯稱，愿意依法賠償原告的經濟損失。
被告天平保險公司辯稱，1、對事故事實與責任認定無異議；2、原告的部分主張過高；3、公司已為原告墊付7239.13元。
被告新寧浦公司辯稱，1、對事故事實與責任認定無異議；2、愿意依法賠償原告的經濟損失；3、公司已為原告墊付5000元。
經審理查明，2010年10月20日13時30分，被告徐國興駕駛蘇A＊＊＊86號小客車行駛至本區(qū)浦珠路與柳洲路路口，與董＊＊駕駛的被告新寧浦公司所有的157路公交車（車號為蘇A＊＊＊36號）相撞，造成公交車乘坐人遲銳、徐＊華受傷。該事故經交警九大隊認定徐國興與董＊＊負事故的同等責任，遲銳、徐＊華無責任。原告遲銳因交通事故受傷住院23天。經南京醫(yī)科大學司法鑒定所鑒定，遲銳構成十級傷殘；傷后四個月需他人護理并適當補充營養(yǎng)。事發(fā)后，被告天平保險公司、新寧浦公司分別為原告墊付7239.13元、5000元。
另查明，肇事車蘇A＊＊＊86號在被告天平保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險），保險期限自2010年9月24日起至2011年9月23日止。
本起事故的另一傷者徐＊華已向本院提起訴訟，用去醫(yī)療費用1000余元。
原告的經濟損失經審查如下：

1、原告主張醫(yī)療費10933.23元（其中被告天平保險公司墊付7239.13元），被告認為住院費用中的568元及門診治療費用中的779元與本案無關聯(lián)性，應予以扣除，本院認為原告對醫(yī)療費503.8元未能提供證據(jù)證明與本案的關聯(lián)性，應當予以扣除，對被告的辯解意見部分予以采納，故原告的醫(yī)療費用為10429.43元。
2、住院伙食補助費414元，被告無異議，予以確認。
3、原告主張營養(yǎng)費2832元，被告有異議，本院根據(jù)鑒定結論，酌定為12元／天×120天=1440元。
4、原告主張護理費13980元，被告有異議，本院認為原告住院期間的護理費1980元有票據(jù)證明，予以支持；對于出院期間的護理費用，本院根據(jù)鑒定結論，結合原告的傷情并參照本地區(qū)一般護工標準，酌定原告的護理費為50元／天×97天=4850元，故原告的護理費為6830元。
5、殘疾賠償金13766.4元，被告無異議，予以確認。
6、原告主張精神撫慰金5000元，被告有異議，本院認為原告的主張符合法律規(guī)定，予以支持。
7、交通費436元，被告無異議，予以確認。
8、原告主張器具費227元，被告有異議，本院認為該項主張有票據(jù)證明，予以支持。
9、原告主張鑒定費2040元，被告有異議，本院認為該項主張有票據(jù)證明，予以支持。
以上各項損失合計人民幣40582.83元。
以上事實有原、被告當庭陳述，道路交通事故責任認定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、出院記錄、鑒定結論、鑒定費票據(jù)、護理費票據(jù)、駕駛證、行駛證等證據(jù)在卷證明。
本院認為，公民享有生命健康權。原告因交通事故受傷，肇事車輛駕駛員應承擔相應的民事賠償責任。本起交通事故系各機動車方共同侵權所致，故應由被告徐國興與新寧浦公司承擔連帶賠償責任。又因肇事車輛在被告天平保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，被告天平保險公司應在交強險責任限額內對原告的損失承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)交警部門的責任認定，徐國興與董＊＊負事故的同等責任，遲銳、徐＊華無責任。因此次交通事故的另一傷者徐＊華為治療用去醫(yī)療費1000余元，已向我院提起訴訟。而交強險的份額是有限的，考慮到對徐＊華的司法救濟，應當為其預留部分份額，本院酌定將交強險中醫(yī)療費用賠償限額1396.2元、傷殘賠償限額1250元預留給本次交通事故中的另一傷者徐＊華。據(jù)此被告天平保險公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計12283.43元中的8603.8元；在傷殘賠償限額110000元項下賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、器具費、鑒定費合計28299.4元。上述超出醫(yī)療費限額部分由被告徐國興、新寧浦公司按各自機動車所承擔的責任予以賠償，即被告徐國興、新寧浦公司各賠償（12283.43元-8603.8元）×50%=1839.82元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天平保險公司于本判決生效之日起五日內賠償原告遲銳人民幣36903.2元（含精神撫慰金5000元?？鄢t銳返還給新寧浦公司的3160.18元、保險公司墊付的7239.13元，實際給付原告遲銳26503.89元）。
二、被告徐國興于本判決生效之日起五日內賠償原告遲銳人民幣1839.82元。
三、被告新寧浦公司于本判決生效之日起五日內賠償原告遲銳人民幣1839.82元（因被告新寧浦公司已墊付5000元，此款不再另行給付，原告遲銳返還新寧浦公司3160.18元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費400元，已減半收取200元，由被告南京新寧浦公司、徐國興各負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 黃維

書記員： 林蘇夢