原告遲某某，男。
委托代理人遲廣操，男。
委托代理人馬占春，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告程某，男。
委托代理人程勇，男。
委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司。
住所地寶某某愛民小區(qū)5號樓000107號門市。
法定代表人郭寶林，職務(wù)董事長。
委托代理人孫連波，男。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司。
住所地寶某某寶某鎮(zhèn)新華路56號。
負(fù)責(zé)人胡海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

原告遲某某與被告程某、被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司（以下簡稱寶某出租車公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司（以下簡稱大地財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由審判員姜軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告遲某某委托代理人遲廣操、馬占春，被告程某、委托代理人程勇、任曙光，被告寶某出租車公司委托代理人孫連波、被告大地財產(chǎn)委托代理人韓冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月16日20時許，被告程某駕駛黑JTE60X號出租車沿寶某鎮(zhèn)友誼街由東向西行駛，與同向遲某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故。事故造成原告遲某某受傷，分別在寶某某人民醫(yī)院住院36天、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院康復(fù)治療161天、寶某某人民醫(yī)院住院康復(fù)治療47天，合計住院治療244天。花費醫(yī)療費203，746.63元，其中程某墊付18000元。此案經(jīng)寶某某交警部門認(rèn)定，被告程某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告遲某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。肇事車輛牌照號為JTE60X出租車登記在被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司名下，系名義經(jīng)營人，被告程某母親劉冬香為寶某出租車股份有限公司注冊股東，注冊號160號，從事客運經(jīng)營，系實際經(jīng)營人，每月向?qū)毮吵鲎廛嚬窘患{管理費60.00元，2015年已全部交清。該車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時，在保險期限內(nèi)。原告遲某某經(jīng)寶某某人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定，結(jié)論為：（1）傷殘等級：4級傷殘；（2）誤工期：傷殘評定前一日行誤工期（自傷后開始到2016年6月27日止）；（3）傷后護理期限及人數(shù)：傷殘評定前一日行護理期（自傷后開始到2016年6月27日止）；住院期間護理人數(shù)遵醫(yī)囑，出院后需1人護理；（4）營養(yǎng)期：自傷后8個月行營養(yǎng)期；（5）二次手術(shù)費：無需二次手術(shù)；（6）康復(fù)費約需5000元（或以實際發(fā)生的康復(fù)費支出金額計算）；（7）護理依賴程度：存在部分護理依賴；（8）殘疾輔助器具使用年限及價格：輪椅最低使用年限4年，4500元/臺。故原告請求被告大地財險、程某、寶某出租車公司在強險和商業(yè)三者險賠償各項費用合計1556811.84元（其中包括被告程某墊付18000元）。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的……，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度，適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”因該起事故經(jīng)交警認(rèn)定由被告程某承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！标P(guān)于原告主張被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司對被告程某所負(fù)責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故原告的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于大地財險提出保險公司與寶某出租車公司形成的合同中，免責(zé)條款第6項，因駕駛?cè)藛T或車輛未取得營運執(zhí)照及資格屬免賠事項的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，受害人有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，因此，被告大地財險有直接向原告賠償?shù)姆ǘx務(wù)。如果被保險人有過錯，保險人有向被保險人追償?shù)臋?quán)利，故其抗辯理由不予支持；關(guān)于寶某出租車公司提出的其與實際經(jīng)營權(quán)人劉冬香是股份制，且劉冬香與公司未簽定經(jīng)營管理合同，程某與本公司無關(guān)，肇事產(chǎn)生的后果與本公司無關(guān)的抗辯意見，其與劉冬香是否簽訂經(jīng)營管理合同、車輛是否劉冬香駕駛，是其內(nèi)部管理問題，不能對抗原告要求該車輛承擔(dān)民事侵權(quán)賠償問題，故其抗辯意見本院不予采納。
關(guān)于遲某某在本案事故中產(chǎn)生的合理損失，本院作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費、診療費票據(jù):合計195286.63元；2、康復(fù)費：5
000元；3、交通費：2505元、4、誤工費：53599.99（每月4000元×13個月零12天）；5護理費：545724元{住院期間:133.92元/天（5月16日至5月27日特護及5月28至6月2日一級護理）18天×2人＝482112元；133.92×389天（2015年6月3日至2016年6月27日）×1人＝52094.88元，定殘后部分護理依賴：133.92×365天×20年×1人×0.5＝488808元}；6、住院伙食補助費20250元（其中寶某50元/天×83天＝4150元，哈爾濱100元/天×161天＝16100元）；7、營養(yǎng)費：自傷后8個月行營養(yǎng)期即50元/天×240天＝12000元；8、傷殘賠償金:24203元/年×20年×70%＝338842元；9、殘疾輔助器具（使用年限為4年更換，每臺4500）：22500元；10、病案復(fù)印費94.50元；11、精神撫慰金：30000元；綜上，原告的上述合理損失為1225802.12元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，剩余1105802.12元由被告程某承擔(dān)責(zé)任70%即774061.48元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償300000元，因程某已經(jīng)墊付18000元，故再由程某再給付456061.48元。由原告自負(fù)30%責(zé)任，即331740.64元。據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十七條二款、第十八條一款、第十九條一款、每二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司寶某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲某某120000元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司寶某支公司在第三者責(zé)任保險不計免賠特約險限額內(nèi)賠償原告遲某某300000元；
三、被告程某給付原告各項賠償款456061.48元。被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司對程某賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述內(nèi)容限判決生效后立即執(zhí)行。
如未按指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9406元，被告程某負(fù)擔(dān)4780元，被告大地財
產(chǎn)保險有限公司寶某支公司負(fù)擔(dān)2900元，原告遲某某自負(fù)1726元；鑒定費7，411.93元。由被告程某負(fù)擔(dān)5188.63元，原告遲某某自負(fù)2223.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　姜軍

書記員：曹雯