原告：遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住所地黑龍江省甘南縣。
委托代理人：李寶忠，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住所地黑龍江省甘南縣。
委托代理人：張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告遲某某與被告王某某、程某某民間借貸糾紛一案，本院2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遲某某及其委托代理人李寶忠、被告王某某、被告程某某及其委托代理人張大軍到庭參加訴訟。訴訟期間，依原告的申請(qǐng)，本院于2018年10月15日凍結(jié)了被告程某某的工資賬戶(hù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王某某給付三筆借款本金共計(jì)254697.00元，并分別按月利2分或1.5分支付利息至借款本金付清時(shí)止。2、被告程某某對(duì)上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年5月21日，被告王某某從原告處借款20萬(wàn)元，約定月利2分，用款一年，利息是每月一還，并由被告程某某連帶擔(dān)保。期滿(mǎn)王某某償還部分本息后，截止2015年12月9日，還欠原告借款本金54697.00元及至今的利息。2012年12月14日，被告王某某從原告處借款10萬(wàn)元，約定月利1.5分，按月償還利息，一年期滿(mǎn)后王某某償還了當(dāng)年利息，本金未還。2013年12月14日王某某就這筆借款又重新給原告出一份10萬(wàn)元借款合同，依舊約定月利1.5分，按月還息，用款一年，被告程某某連帶擔(dān)保，并約定擔(dān)保人的擔(dān)保金額為一直到欠款人償還本息還清為止，擔(dān)保人的擔(dān)保期限為到期還款日以后延兩年。2014年1月19日，被告王某某從原告處借款10萬(wàn)元，約定月利2分，用款一年，按月還息，被告程某某連帶擔(dān)保，并約定擔(dān)保人的擔(dān)保金額為一直到欠款人償還本息還清為止，擔(dān)保人的擔(dān)保期限為到期還款日以后延兩年。后兩筆借款至原告本次起訴時(shí)本息分文未還。故原告訴至法院，要求被告王某某償還三筆借款本金分別為54697.00元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元，利息分別自2015年12月9日、2013年12月14日（借款日）、2014年1月19日（借款日）起，以上述借款本金為基數(shù)，分別按月利2分、1.5分、2分計(jì)算至借款本金全部還清時(shí)止。被告程某某作為連帶擔(dān)保人，對(duì)上述本息承擔(dān)還帶償還責(zé)任。
被告王某某辯稱(chēng)，承認(rèn)三次共從原告處借款40萬(wàn)元并約定月利2分、1.5分的事實(shí)，但擔(dān)保人的擔(dān)保期已過(guò)，不應(yīng)再由擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。2016年春節(jié)前后，被告找原告協(xié)商一致，原告同意只向債務(wù)人要30萬(wàn)元借款本息，其余利息不要了。同年夏，被告朋友于文濤同意代償上述借款本息，并實(shí)際向原告償還了15萬(wàn)元，這些都應(yīng)從原告主張的金額中扣除。
被告程某某辯稱(chēng)，原告主張的本息扣除方法不當(dāng)，部分已由于文濤代還的金額也未扣除，被告認(rèn)為第一筆20萬(wàn)元借款王某某已全部還清。即便程某某需對(duì)這20萬(wàn)元承擔(dān)保證責(zé)任，按借款合同的約定，王某某當(dāng)時(shí)還提供了一套齊市安居小區(qū)的住宅樓作借款抵押，也應(yīng)在扣除抵押物價(jià)值后再由保證人承擔(dān)責(zé)任。另兩筆各10萬(wàn)元的借款按一年借期，到2018年10月10日原告起訴，均已超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，程某某的擔(dān)保時(shí)效也已超出，被告不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。2016年原告與王某某協(xié)商，由于文濤代還剩余30萬(wàn)元借款本息，借貸雙方已另行達(dá)成合意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、原告證人王連生關(guān)于與原告一同多次向被告程某某主張還款的證言?xún)?nèi)容，再無(wú)其他證據(jù)佐證系孤證，且有關(guān)2014年11月證人與原告曾一同向程某某催款的表述時(shí)間不詳，所證內(nèi)容缺乏客觀性，本院不予采信。2、被告程某某提交的微信聊天記錄，無(wú)其他證據(jù)佐證內(nèi)容的真實(shí)性、客觀性，因原告與于文濤之間另有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，微信所述轉(zhuǎn)賬還款金額與本起糾紛之間是否存在關(guān)聯(lián)性也無(wú)法核實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月21日，被告王某某從原告遲某某處借款20萬(wàn)元，約定月利2分，借款期限到2014年5月21日，利息是每月一還，并由被告程某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但未約定擔(dān)保期限。合同簽訂后，王某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別在2013年5月25日、8月2日、10月28日、12月16日、2014年3月6日、5月10日、7月12日，償還了此筆借款從出借之日起到2014年8月的利息，同時(shí)還一并償還了后兩筆各10萬(wàn)元借款從出借之日起到2014年8月的利息。因該筆20萬(wàn)元借款已超過(guò)約定的一年借期，王某某就在2014年9月16日一次向原告償還10萬(wàn)元，在扣除該筆借款當(dāng)年9月份利息4000.00元后，應(yīng)沖減本金96000.00元。2014年12月26日，王某某再次還款5萬(wàn)元，扣除剩余本金104000.00元按月利2分產(chǎn)生的2014年10、11、12月三個(gè)月利息6240.00元后，應(yīng)再?zèng)_減本金43760.00元。2015年12月9日，王某某又還款2萬(wàn)元，扣除剩余本金60240.00元按月利2分產(chǎn)生的2014年12月至2015年12月共12個(gè)月利息14457.60元后，應(yīng)再?zèng)_減本金5542.40元。則該筆20萬(wàn)借款截止到2015年12月21日還有本金54697.60元至今未還。2017年12月11日，經(jīng)原告多次索要，王某某通過(guò)原告姐姐賬號(hào)再次還款2000.00元，此款基本相當(dāng)于剩余本金54697.60元按月利2分計(jì)算所得的一個(gè)月利息。因此，該筆20萬(wàn)元借款剩余本金54697.60元，以及以該54697.60元剩余本金為基數(shù)，從2016年1月20日起至今的利息，被告一直未予償還。
因2012年12月14日王某某從原告借過(guò)10萬(wàn)元，按約定的一年借期中只逐月還了利息，本金未還，一年期滿(mǎn)后王某某于2013年12月14日就這筆借款重新給原告出一份10萬(wàn)元借款合同，依舊約定月利1.5分，按月還息，用款到2014年12月14日，被告程某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款合同中約定：“擔(dān)保人的擔(dān)保金額為一直到欠款人償還本息還清為止，擔(dān)保人的擔(dān)保期限為到期還款日以后延兩年”。該借款王某某只按月還息到2014年8月，從2014年9月14日起至今的利息及10萬(wàn)元本金未還。
2014年1月19日，被告王某某再次從原告處借款10萬(wàn)元，約定月利2分，用款至2015年1月19日，按月還息，被告程某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款合同中約定：“擔(dān)保人的擔(dān)保金額為一直到欠款人償還本息還清為止，擔(dān)保人的擔(dān)保期限為到期還款日以后延兩年”。該借款王某某也只按月還息到2014年8月，從2014年9月19日起至今的利息及10萬(wàn)元本金未還。
因未能償還剩余借款，原告曾于2016年5月31日到甘南縣人民法院向二被告提起過(guò)借貸之訴，要求二被告承擔(dān)三筆40萬(wàn)元剩余借款本息的償還義務(wù)。本院受理后依法轉(zhuǎn)交到縣人民調(diào)解中心處理，后因調(diào)解不成雙方未達(dá)成明確的和解協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告王某某在原告遲某某處借款40萬(wàn)元有三份借款合同為證，雖然王某某辯稱(chēng)2016年春節(jié)前后曾就剩余借款本息如何償還與原告達(dá)成一致，并于當(dāng)年七、八月間達(dá)成由于文濤代其償還剩余30萬(wàn)元借款的約定，但未提供切實(shí)充分證據(jù)佐證。被告程某某提交的微信聊天證據(jù)，所謂于文濤妻子代還的部分借款發(fā)生時(shí)間卻包括“2015年12月9日3萬(wàn)元”、“2016年2月9日2萬(wàn)元”，按二被告所述他們是在2016年5月31日原告第一次起訴后，由縣人民調(diào)解中心工作人員調(diào)解后于文濤才同意代還30萬(wàn)元的，后來(lái)于文濤陸續(xù)代還15萬(wàn)元。該說(shuō)法與聊天記錄中記載的部分還款時(shí)間明顯矛盾，且原告庭審中表示自己與于文濤之間另有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故被告的抗辯理由缺乏客觀性，本院不予采信，王某某作為債務(wù)人在扣除本人償還的部分本息后，就三筆借款剩余本息仍要承擔(dān)全部?jī)斶€義務(wù)。
被告程某某為三筆借款的擔(dān)保人，借款合同未約定保證方式及范圍，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶保證，并在保證期限內(nèi)對(duì)債務(wù)人未能償還的全部借款本息承擔(dān)連帶償還義務(wù)。在第一筆20萬(wàn)元借款合同中，未約定保證人的保證期間，則保證人的保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，即保證期間為2014年5月22日至2014年11月21日。因原告未能提供切實(shí)充分證據(jù)證實(shí)曾在該期限內(nèi)向保證人主張保證責(zé)任，故原告要求被告程某某就此筆借款剩余本金54697.00元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴求本院不予支持。在第二筆和第三筆各10萬(wàn)元借款合同中，均約定擔(dān)保期限為到期還款日以后延兩年，即保證期間分別為2014年12月15日至2016年12月14日、2015年1月20日至2017年1月19日，而原告在2016年5月31日曾到甘南法院向二被告主張過(guò)權(quán)利，屬于在保證期限內(nèi)向保證人主張保證責(zé)任。因此，保證人的訴訟時(shí)效依法應(yīng)從2016年5月31日債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)，并依2017年10月1日起施行的《民法總則》規(guī)定的3年訴訟時(shí)效計(jì)期，則原告2018年10月10日提起本次訴訟，向保證人主張保證責(zé)任未超出法定期限，被告程某某應(yīng)就兩筆各10萬(wàn)元借款本金及從2014年9月14日、2014年9月19日起產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后立即給付原告遲某某三筆借款剩余本金254697.00元，并以54697.00元、100000.00元、100000.00元借款本金為基數(shù)，分別自2016年1月20日、2014年9月14日、2014年9月19日起按對(duì)應(yīng)月利2分、1.5分、2分計(jì)息，償還利息直至對(duì)應(yīng)借款本金全部還清時(shí)止。
二、被告程某某對(duì)上述判項(xiàng)中第二筆100000.00元、第三筆100000.00元借款本金及對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告遲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元，減半收取2900.00元，保全費(fèi)2020.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 許少軍

書(shū)記員： 趙磊