原告：遲勝利，男，1966年1月27日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。

委托訴訟代理人：陳軍，北京市華夏律師事務所律師。

委托訴訟代理人：遲華駿（原告遲勝利之子），住址同上。

被告：金艷剛，男，1980年5月1日出生，回族，住河北省張家口市張北縣。

委托訴訟代理人：李近軍，男，1982年12月28日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。

被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)新華東街83號。

負責人：陳海濤，經(jīng)理。 委托訴訟代理人：李添，男，公司職員。

被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北區(qū)律緯路31號中匯大廈A座四層。

負責人：郭軍宏，經(jīng)理。

原告遲勝利（以下簡稱原告）與被告金艷剛、亞太財產(chǎn)保險有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱亞太財險）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司（以下簡稱大地財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳軍、遲華駿、被告亞太財險的委托訴訟代理人李添到庭參加訴訟，被告金艷剛及大地財險經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告向本院提出訴訟請求：請求法院判令：1.被告賠償原告醫(yī)療費313 864.79元、住院伙食補助費6000元、營養(yǎng)費14 400元、誤工費86 408.8元、護理費68 086.96元、殘疾輔助器具費5704元、殘疾賠償金289 130.4元（含被扶養(yǎng)人生活費17 170.4元）、精神損害撫慰金50 000元、交通費2500元、車輛維修費108 067元、車載貨物損失39 000元、病歷復印費233元、傷殘鑒定費4050元、車輛損失鑒定費6600元、車輛拆解費2000元，共計978 874.55元。事實與理由：2019年1月7日23時30分，原告駕駛車牌號為×××的車輛在通州區(qū)京塘路與漷馬路交叉口等紅綠燈時，適有被告金艷剛駕駛的×××大貨車從后方駛來，兩車追尾進而導致原告車輛撞上了前方趙××駕駛的車牌號為×××的大貨車。經(jīng)過交通隊認定，被告金艷剛負事故全部責任，原告及趙××無責任。此次事故給原告造成了巨大損失，現(xiàn)關于賠償事宜雙方協(xié)商未果，為此原告訴至法院。

亞太財險辯稱，認可事發(fā)經(jīng)過及事故責任認定。金艷剛駕駛的×××大貨車在我公司投保有交強險及100萬元限額的商業(yè)三者險（含不計免賠），同意在保險限額內(nèi)對原告合理損失進行賠償，不同意承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。

大地財險辯稱，車牌號為×××的大貨車在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，我方同意在交強險無責限額內(nèi)承擔原告的合法損失。

本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。

事發(fā)后，原告分三次住院治療共計59天。2019年10月22日，原告?zhèn)楸昏b定為兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為20%，誤工期、護理期、營養(yǎng)期至殘疾評定前一日。

另查一，金艷剛駕駛的事故車輛在亞太財險處投保有交強險及100萬元限額的商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；趙××駕駛的車輛在大地財險投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間；原告認可事發(fā)后金艷剛的關系人向其賠償了2萬元，現(xiàn)其要求該2萬元優(yōu)先用于本案的鑒定費、訴訟費等保險公司不承擔的賠償項目。

另查二，原告父親為遲××、母親為馮××，均生出于1935年，為證明其主張其向法庭提交了村委會證明、戶口本等予以佐證。村委會證明顯示原告父母均出生于1935年，原告父母共生育有五個子女。經(jīng)質(zhì)證，亞太財險對此表示認可。

另查三，原告的戶口性質(zhì)為家庭戶，但其稱其一直從事運輸職業(yè)，為證明其主張其向法庭提交了購車合同、中華人民共和國道路運輸證、村委會證明、運輸公司證明、貨物運輸協(xié)議書等予以佐證。

另查四，原告駕駛的車輛系其于2018年4月花費19.4萬元購買所得，經(jīng)鑒定，原告車輛因本次事故所致的維修費用為108067元；此外，在車輛維修費用的鑒定過程中，原告花費2000元對車輛進行了拆解。

另查五，本次事故中還導致原告車輛所載的貨物受損，為證明其貨物損失情況其向法庭提交了《供貨安裝合同》、《鴻運配貨中心協(xié)議合同》、《調(diào)解書》等。

另查六，本次事故還導致了原告愛人李××受傷，就交強險限額分配問題，李××表示兩個保險公司的交強險限額全部優(yōu)先用于原告的賠償。

經(jīng)核對，原告的合理損失為：原告醫(yī)療費313 864.79元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費14 350元（營養(yǎng)期287天）、誤工費76 533.33元（誤工期287天，酌定大貨車司機月工資為8000元每月）、護理費43 800元（護理期287天，住院25天期間產(chǎn)生護理費4500元，其余262天按150元每日的通常護理標準計算）、殘疾輔助器具費5704元、殘疾賠償金289 130.4元（含被扶養(yǎng)人生活費17 170.4元）、精神損害撫慰金15 000元、酌定交通費1500元、車輛維修費108 607元、車載貨物損失39 000元、傷殘鑒定費4050元、車輛損失鑒定費6600元、車輛拆解費2000元，共計925 499.52元。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告金艷剛、大地財險經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原告與金艷剛、趙××發(fā)生交通事故，致使原告及李××受傷、車輛受損等，因金艷剛負事故全部責任，趙建軍及原告無責任，此次事故中受傷的李××表示交強險限額全部優(yōu)先用于原告的賠償，再考慮到原告損失情況，應首先由亞太財險在有責交強險限額內(nèi)、大地財險在無責交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對于不足的部分，由亞太財險在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告主張金艷剛的關系人向其賠償?shù)?萬元優(yōu)先用于本案的鑒定費、訴訟費等保險公司不承擔的賠償項目，本院不持異議。

對原告主張的醫(yī)療費，由本院依據(jù)相關票據(jù)進行核定；對于原告主張的住院伙食補助費，由本院根據(jù)原告住院天數(shù)及每日100元的標準進行核定；對于原告主張的營養(yǎng)費，由本院依據(jù)其營養(yǎng)期及每日50元的標準進行核定；對于原告主張的誤工費，雖然原告未提供勞動合同及納稅證明等，但原告系大貨車司機，本院酌情認定其收入為8000元每月；對于原告主張的護理費，由本院根據(jù)其護理費發(fā)票及通常護理標準進行酌定；對原告主張的殘疾輔助器具費，由本院依據(jù)相關票據(jù)進行核定；對于原告主張的傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費），根據(jù)原告提交的一系列證據(jù)本院可以認定原告的主要收入來源地為城市，而非農(nóng)村，故對于其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的意見本院予以采信；對于原告主張的交通費、精神損害撫慰金，由本院根據(jù)案件情況進行酌定；對于原告主張的車輛維修費用，由本院依據(jù)鑒定報告進行認定；對于原告主張的車載貨物損失，由本院依據(jù)相關證據(jù)認定為39000元；對于原告主張的鑒定費、拆解費，由本院依據(jù)票據(jù)進行核定，但該費用不屬于保險賠償費用，優(yōu)先從金艷剛的關系人賠償?shù)?萬元中予以扣除，考慮到訴訟費負擔情況，本院酌情認定扣除鑒定費4050元、車輛損失鑒定費6600元、車輛拆解費2000元、訴訟費6530元外，剩余的820元認定為被告金艷剛墊付的賠償款；對于原告主張的復印費及其他過高、不合理訴求，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司內(nèi)蒙古分公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告遲勝利醫(yī)療費10 000元、精神撫慰金15 000元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）95 000元、車輛維修費用2000元，共計122 000元，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；

二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司在機動車交強險無責限額內(nèi)賠償原告遲勝利醫(yī)療費1000元、傷殘賠償金11 000元、車輛維修費用100元，共計12 100元，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；

三、除被告金艷剛墊付的820元外，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司內(nèi)蒙古分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)再賠償原告遲勝利剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、剩余傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、剩余車輛維修費用、車載貨物損失等各項損失共計777 929.52元，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；

四、被告金艷剛給付原告?zhèn)麣堣b定費4050元、車輛損失鑒定費6600元、拆解費2000元，共計12 650元（已給付）；

五、駁回原告遲勝利的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費13500元，減半收取計6750元，由原告遲勝利負擔220元（已交納），由被告金艷剛負擔6530元（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

法　官　助　理　　　宗宸毅 書　　記　　員　　　張　旭