原告遲某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人劉學芹，河北建平律師事務所律師。
被告宗鐵路，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人范思聰，河北榆軒律師事務所律師。

原告遲某某與被告宗鐵路道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告遲某某的委托代理人劉學芹，被告宗鐵路的委托代理人范思聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日17時20分許，被告宗鐵路駕駛電動自行車沿滄煉商業(yè)一條街由西向東行駛至滄煉工會交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與對向騎自行車由東向西行駛到路口左轉(zhuǎn)彎的原告遲某某相撞，遲某某倒地受傷。滄州市公安交通警察支隊二大隊調(diào)查后作出道路交通事故認定書，認定原告遲某某負此次事故的次要責任，被告宗鐵路負此次事故的主要責任。原告受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院治療16天。經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，護理期45-60日，營養(yǎng)期45-60日，護理人數(shù)評定為住院期間2人，出院后1人。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費20914.71元。2、住院伙食補助費1600元（100元／天×住院16天）。3、營養(yǎng)費1800元。4、誤工費20580元（2450元／月÷30天×至定殘前一日共252天）。5、護理費7327元（護理人員邢榮杰月工資3000元÷30天×53天=5300元；護理人員邢煥晨職工年平均工資46239元÷365天×16天=2027元）。6、殘疾賠償金48282元（城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元×20年×10%）。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費2000元。9、交通費400元。以上共計107903.71元。事故發(fā)生后，被告已賠償2000元。
上述事實有原告提供的交通事故認定書、遲某某身份證復印件及戶口頁復印件、住院病歷、診斷證明、住院費用明細各一份、門診及住院費票據(jù)、司法鑒定意見書、原告遲某某勞動合同、事故發(fā)生前三月工資明細、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人邢榮杰勞動合同、事故發(fā)生前三月工資明細、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人邢煥晨的身份證、鑒定費發(fā)票以及當事人的當庭陳述等予以證實。

本院認為，原、被告雙方駕駛非機動車發(fā)生交通事故，公安交警部門調(diào)查后作出道路交通事故認定書，認定原告負此次事故的次要責任，被告負此次事故的主要責任，雙方對此不持異議，因此，本院依法確定被告承擔70%的賠償責任。
原告主張誤工損失，工資標準為每月2450元，但未提供繳納有關勞動、醫(yī)療保險等相關證據(jù)相互印證，不能認定原告有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工標準應參照其相同或相近行業(yè)上一年度職工工資即批發(fā)零售業(yè)工資標準計算，但該標準高于原告主張的每月2450元，對原告的主張本院予以支持。原告主張護理人員邢榮杰按工資3000元／月計算，同樣未提供繳納相關保險等證據(jù)相互印證，不能認定護理人員邢榮杰有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其護理費標準應參照其相同或相近行業(yè)上一年度職工工資即事建筑行業(yè)工資標準計算，但該標準高于原告主張的每月3000元，故本院對原告主張的護理費標準予以認定，但護理期限依據(jù)鑒定意見書本院取中間值確定為53天。根據(jù)鑒定意見書，原告住院期間護理人數(shù)為2人，原告主張另一護理人員邢煥晨的護理費標準參照河北省在崗職工平均工資46239元／年計算并無不當，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，但未提供喪失10%勞動能力的證據(jù)，對其該主張本院不予支持。原告主張交通費1000元，但未提供證據(jù)，本院酌情支持400元。原告主張的其他損失合理合法，本院予以支持。被告已賠償?shù)?000元，應從其賠償數(shù)額中予以扣減。被告宗鐵路對鑒定意見書提出異議，但在本院限定的期限內(nèi)沒有申請鑒定人員出庭作證，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，本院對該鑒定意見書的證明力予以認定。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告宗鐵路賠償原告遲某某各項損失共計73533元（107903.71元×70%-2000元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1727元，由被告宗鐵路負擔1647元，原告負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張清會

書記員：周帥