原告：遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市萊山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊凈凈，山東崇真（芝罘）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曲永海，山東崇真（芝罘）律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住煙臺市萊山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司（以下簡稱：“人保公司”）。住所地：萊山區(qū)煙大路1號。
主要負(fù)責(zé)人：于模令，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲榮耀，山東揚衡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張穎，山東揚衡律師事務(wù)所律師。

原告遲某某與被告董某某、人保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人楊凈凈、被告董某某、被告人保公司之委托訴訟代理人張穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費20518.11元、誤工費13143.75元、護(hù)理費7886.25元、住院伙食補(bǔ)助費4100元、殘疾賠償金63090元、交通費1800元、殘疾輔助器具費680元、鑒定費2200元、被扶養(yǎng)人生活費6600元、精神損害撫慰金5000元，共計125018.11元；2、二次手術(shù)涉及的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張；3、請求依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年5月7日20時10分，被告董某某駕駛魯Ｙ×××××號二輪摩托車與步行的原告碰撞，致原告受傷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
一、2016年5月7日20時10分許，未取得機(jī)動車駕駛證的被告董某某駕駛魯Ｙ×××××號普通二輪摩托車沿萊山區(qū)萊源路由北向南超速行駛至董家莊村處，與步行由西向東橫過道路的原告碰撞，致原告、被告董某某受傷、車輛受損。經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第四大隊責(zé)任認(rèn)定，被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
二、事發(fā)當(dāng)日，原告被送往煙臺毓璜頂醫(yī)院萊山分院住院治療2天，于2016年5月9日入住煙臺市煙臺山醫(yī)院治療39天，診斷為左股骨遠(yuǎn)端骨折、胸骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折、左手示指近節(jié)指骨骨折等，出院后又多次進(jìn)行復(fù)查，截至2016年12月15日，支付醫(yī)療費101518.11元。被告董某某已向原告支付醫(yī)療費83000元。庭審中，原告稱其在本次訴訟中主張的醫(yī)療費為其個人支付的部分，因被告董某某支付的83000元中包含起訴后支付的2000元，故該2000元在訴請中未予扣除。
三、原告起訴前自行委托煙臺富運司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行鑒定。該所出具的鑒定意見書載明：“1、遲某某的左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，左手損傷達(dá)不到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)；2、遲某某傷后誤工時間為5個月；3、遲某某傷后需1人護(hù)理3個月?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2200元。
庭審中，二被告對該鑒定結(jié)論均不予認(rèn)可，但被告董某某不申請重新鑒定，被告人保公司在本院限定的期限內(nèi)申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，其后又撤回申請。同時，被告人保公司主張鑒定費系間接費用，對此不予承擔(dān)。
四、原告的戶籍所在地為煙臺市萊山區(qū)萊山街道劉家莊村。庭審中，原告主張其在事發(fā)前沒有固定職業(yè)，干點零星雜活，要求按照2015年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費和殘疾賠償金，并提交劉家莊村委會出具的證明一份。載明：“茲證明我村村民遲某某，女，身份證號碼，系本村村委會失地居民?！倍桓鎸υ撟C明的真實性沒有異議，但對按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算上述兩項損失不予認(rèn)可。被告人保公司為此提交對原告的調(diào)查記錄表一份，該表由原告之子劉啟民簽字確認(rèn)。原告稱：“我在真紅物業(yè)干保潔，已工作叁年，月收入1700元，工資發(fā)現(xiàn)金，不簽合同，沒有其他工作?！痹鎸υ摫淼恼鎸嵭詻]有異議，但主張原告在真紅物業(yè)干到2016年4月底，自2016年5月起就不干了。原告對其主張未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。
原告主張護(hù)理人員為其弟遲禮波，要求按照2015年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元的標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費，并提交遲禮波的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件。被告董某某主張遲禮波沒有護(hù)理原告，被告人保公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，對按照2015年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費亦沒有異議。被告董某某對其主張未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。
五、庭審中，原告主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的伙食補(bǔ)助費，二被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高。原告主張因其受傷較重，其住院、治療、鑒定、復(fù)查都是打車，但未妥善保管交通費發(fā)票，只能提供定額發(fā)票，請求法院對交通費酌情認(rèn)定。二被告對定額發(fā)票均不予認(rèn)可，被告人保公司請求法院對此酌情認(rèn)定。原告主張其受傷后購買手動輪椅車一輛、拐杖一副，為此支付680元，并提交發(fā)票一張。被告董某某對此沒有異議，被告人保公司認(rèn)為原告?zhèn)麆葺^輕，無需相關(guān)輔助器具，且金額過高，對此不予認(rèn)可。原告主張其傷情比較嚴(yán)重，手部骨折雖不構(gòu)成傷殘，但無法伸直，此次交通事故給原告造成的精神損害很大，有輕度抑郁的癥狀，主張精神損害撫慰金5000元。二被告對此不予認(rèn)可，原告對其主張未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。
六、原告之父遲何義生于1931年12月15日，其母董傳巧生于1940年7月27日，二人的戶籍所在地為萊山區(qū)萊山街道兩甲埠村。遲何義、董傳巧共生育子女三人。
庭審中，原告主張遲何義、董傳巧系需要原告扶養(yǎng)的人，要求按照2015年城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出19854元的標(biāo)準(zhǔn)計算二人的被扶養(yǎng)人生活費，并提交村委證明一份，載明：“本村遲何義（男）、董傳巧（女）夫妻二人是失地居民，失地號300號。”二被告對該證明的真實性沒有異議，被告董某某表示其不懂被扶養(yǎng)人生活費，被告人保公司表示如果原告構(gòu)成十級傷殘，我方同意予以賠償。
七、被告為其駕駛的魯Ｙ×××××號二輪摩托車在被告人保公司處投保交強(qiáng)險，保險期間自2015年9月12日零時起至2016年9月11日二十四時止。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2016年5月7日被告董某某駕駛魯Ｙ×××××號二輪摩托車與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，魯Ｙ×××××號二輪摩托車在被告人保公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間的事實清楚。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告董某某予以賠償，但被告董某某已支付的費用應(yīng)予扣除。
二被告對原告主張的醫(yī)療費沒有異議，本院對此予以支持。原告的傷殘等級、誤工、護(hù)理情況已經(jīng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論，二被告雖不予認(rèn)可，但均未申請重新鑒定，對該鑒定結(jié)論本院予以采信，對原告因此支付的鑒定費用予以支持。原告系失地居民，其殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告在被告人保公司工作人員調(diào)查時稱其事發(fā)前月收入1700元，原告雖主張事發(fā)時其已不在真紅物業(yè)干活，但不能提供證據(jù)予以證實，原告的誤工費應(yīng)按照其調(diào)查時認(rèn)可的收入標(biāo)準(zhǔn)計算。被告董某某雖主張遲禮波沒有護(hù)理原告，但不能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院對被告董某某的該項抗辯主張不予采信。遲禮波系城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補(bǔ)助費，于法無據(jù)，本院對此不予支持，其住院伙食補(bǔ)助費可按照每天30元計算。二被告對原告主張的交通費不予認(rèn)可，本院考慮到原告的實際就醫(yī)需要，酌情判令被告賠償原告交通費500元。本次交通事故造成原告左股骨遠(yuǎn)端骨折、胸骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折等傷情，其在休治過程中勢必需要使用輪椅、拐杖等輔助器具，原告亦提交購物發(fā)票，本院對此予以支持。遲何義、董傳巧系需要原告扶養(yǎng)的人，且屬失地居民，其被扶養(yǎng)人生活費可按城鎮(zhèn)居民的消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。原告的后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，本院對原告主張的合理部分予以支持，對其過高部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十二五條、第二十六條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告遲某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金69690元（含被扶養(yǎng)人生活費6600元）、誤工費8500元、護(hù)理費7886.25元、交通費500元、殘疾輔助器具器680元，合計97256.25元。
二、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告遲某某醫(yī)療費8518.11元、住院伙食補(bǔ)助費1230元、鑒定費2200元，合計11948.11元。
三、駁回原告遲某某其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司、董某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，由原告遲某某負(fù)擔(dān)177元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司負(fù)擔(dān)1089元，被告董某某負(fù)擔(dān)134元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉曉婷

書記員：任裕華