原告：遲玉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：許健，河北冀事達律師事務(wù)所律師。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，初中文化，司機，住河北省黃驊市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責(zé)人：李彥君，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：褚林嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。系該公司員工。

原告遲玉彬與被告秦某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遲玉彬、被告人保財險滄州分公司之各自委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告秦某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。遲玉彬向本院提出訴訟請求：l.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計228015元，2.被告承擔(dān)訴訟費。被告秦某某缺席無答辯。被告人保財險滄州分公司辯稱：1.涉案車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險，限額100萬元，不計免賠，在核實其相關(guān)證件合法有效，無其他拒賠免賠情況，我司將按照保險合同合理合法賠償原告損失。2.在河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初1837號民事判決中，我司已經(jīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償了8萬元，本次事故中我公司還有3萬元的交強險死亡傷殘限額。3.訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年12月15日13時20分，遲玉彬駕駛電動三輪車沿南大港文明路由東向西行駛至西環(huán)交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時，與沿西環(huán)由北向南行駛的秦某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車相撞，造成三輪車乘車人范丙和重傷，送醫(yī)院搶救無效死亡，遲玉彬重傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)交警三大隊處理并出具事故認定書，認定秦某某、遲玉彬負事故的同等責(zé)任，范丙和無責(zé)任。被告秦某某駕駛冀Ｊ×××××號車的登記所有人為黃驊市交通物流中心，冀Ｊ×××××號車的登記所有人為滄州市南大港管理區(qū)運達物流有限公司。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在被告人保財險滄州分公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，主車理賠限額為1000000元，掛車理賠限額為50000元，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時，被告秦某某駕駛證、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車行駛證均合法有效。事故發(fā)生后，原告遲玉彬在滄州市南大港醫(yī)院住院30天，其傷情為閉合性顱腦損傷、腦挫傷、顱內(nèi)積氣、硬膜外血腫、左顳骨骨折、顱底骨折、閉合性胸外傷、肺挫傷、左側(cè)第3-6肋骨骨折、右側(cè)第7肋骨骨折，左股骨骨折、左髕骨開放性骨折等。經(jīng)黃驊法院委托黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，確認原告遲玉彬傷殘程度為九級傷殘、十級傷殘，內(nèi)固定物取出醫(yī)療費為8000-9000元。另查，經(jīng)黃驊市人民法院（2018）冀0983民初1837號民事判決書確認并已履行完畢，被告人保財險滄州分公司已為本次事故中死亡的范丙和在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付80000元，為遲玉彬預(yù)留30000元。綜合雙方訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告遲玉彬的損失有：1.醫(yī)療費70727元，依據(jù)滄州市南大港醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、用藥詳單予以確認；2.住院伙食補助費1500元，原告在南大港醫(yī)院住院30天，按每天50元計算；3.二次手術(shù)費8500元，依據(jù)鑒定意見書予以確認；4.營養(yǎng)費3000元，結(jié)合原告?zhèn)?，參考鑒定意見書，營養(yǎng)期確認75天，按每天40元計算，依據(jù)鑒定意見書予以確認；5.誤工費27120元（113元/天×240天=27120元），遲玉彬系滄州市南大港管理區(qū)華宇汽車裝具銷售有限公司職工，日工資113元，結(jié)合原告?zhèn)閰⒖艰b定意見書，誤工期間確定為240天，依據(jù)誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同、司法鑒定意見書予以確認；6.護理費10800元（120元/天×90天=10800元），結(jié)合原告?zhèn)?，原告遲玉彬住院期間及出院后的合理期間應(yīng)有1人護理，護理期確定為90天，護理費標準結(jié)合河北省居民服務(wù)業(yè)標準和在崗職工平均工資確定為120元/天，依據(jù)住院病歷、司法鑒定意見書予以確認；7.殘疾賠償金128301元（30548元/年×20年×21%=128301元），根據(jù)司法鑒定結(jié)論，原告遲玉彬此次事故造成九級傷殘、十級傷殘，遲玉彬工作、居住于南大港管理區(qū)城區(qū)，應(yīng)按照河北省2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，依據(jù)司法鑒定意見書、居住證明予以確認；其項下被扶養(yǎng)人生活費32445元（20600元/年×15年÷2人×21%=32445元），遲玉彬的父親遲洪友1953年1月出生，由遲玉彬兄弟兩人撫養(yǎng)，按照河北省2018年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出計算，依據(jù)戶口頁、家庭關(guān)系證明予以確認；8.鑒定、檢查費3322元，系原告為查明事故損失實際支出的費用，依據(jù)鑒定費票據(jù)、檢查費票據(jù)予以確認；9.精神撫慰金6300元，結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任予以酌定，原告要求從交強險中優(yōu)先支付，予以支持；10、交通費300元，依據(jù)原告住院時間及家庭住址予以酌定。綜上，本院確定原告遲玉彬各項損失合計292315元

本院認為：交警部門作出的事故責(zé)任認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。原告遲玉彬所駕車輛為非機動車，按河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第一款第三項規(guī)定：非機動車或行人負事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十（機動車），根據(jù)遲玉彬及秦某某在本次交通事故中的責(zé)任及過錯程度，被告秦某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%賠償責(zé)任。被告秦某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在被告人保財險滄州分公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告遲玉彬醫(yī)藥費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額的預(yù)留份額內(nèi)賠付原告遲玉彬精神損失撫慰金、誤工費等各項損失30000元，剩余損失252315元，由被告人保財險滄州分公司在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)依責(zé)按70%賠償原告各項損失176620.5元，以上共計216620.5元。待被告人保財險滄州分公司賠付后，被告秦某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告秦某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車所投交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的理賠范圍及限額內(nèi)給付原告遲玉彬各項損失216620.5元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告遲玉彬上述損失后，被告秦某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三、駁回原告遲玉彬的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2360元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)2240元（限判決生效日交納），由原告遲玉彬承擔(dān)120元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉麗芳

書記員：賈雅雯