遲海紅
楊春光（黑龍江柔德律師事務(wù)所）
哈爾濱市供水集團有限責(zé)任公司
王濤
趙明（黑龍江趙明律師事務(wù)所）

原告遲海紅，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人楊春光，黑龍江柔德律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市供水集團有限責(zé)任公司，代碼74419246-3，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街31號。
法定代表人李亞強，董事長。
委托代理人王濤。
委托代理人趙明，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
原告遲海紅與被告哈爾濱供水集團有限責(zé)任公司（以下簡稱供水集團）勞動爭議一案，本院于2015年5月18日受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告遲海紅及委托代理人楊春光；被告供水集團委托代理人王濤、趙明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告填寫并簽署《外招收費人員申請表》的意思表示真實，應(yīng)視為原告知道并同意工作崗位的用工形式及工作時間安排，即原告為被告非全日制用工人員，故原告在為被告工作期間可以參加基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險，并由其個人直接向社會保險費征收機構(gòu)繳納社會保險費。原告作為非全日制用工人員，要求被告繳納其離職前的社會保險，無法律依據(jù)支持。原告關(guān)于住房公積金及失業(yè)補助金的請求，不屬于人民法院受理勞動爭議案爭議的受案范圍。綜上，原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第三十三條 ?、第四十四條 ?、第五十三條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告遲海紅的訴訟請求。
案件受理費10元由原告遲海紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告填寫并簽署《外招收費人員申請表》的意思表示真實，應(yīng)視為原告知道并同意工作崗位的用工形式及工作時間安排，即原告為被告非全日制用工人員，故原告在為被告工作期間可以參加基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險，并由其個人直接向社會保險費征收機構(gòu)繳納社會保險費。原告作為非全日制用工人員，要求被告繳納其離職前的社會保險，無法律依據(jù)支持。原告關(guān)于住房公積金及失業(yè)補助金的請求，不屬于人民法院受理勞動爭議案爭議的受案范圍。綜上，原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第三十三條 ?、第四十四條 ?、第五十三條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告遲海紅的訴訟請求。
案件受理費10元由原告遲海紅負(fù)擔(dān)。

審判長：趙德成
審判員：郭道勝
審判員：王瑞雪

書記員：張鑫越