上訴人（原審原告）：遲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：顏秀，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李代行，男。xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住寧安市寧安鎮(zhèn)古塔西街。
委托訴訟代理人：張廣輝，牡丹江寧安市江南鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人遲某某因與被上訴人李代行同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服寧安市人民法院(2016)黑1084民初字89號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人遲某某及其委托代理人顏秀，被上訴人李代行及其委托代理人張廣輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遲某某上訴請(qǐng)求：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷一審判決，駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人從2002年10月至2014年同居生活與事實(shí)不符，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人的母親是干姐妹，上訴人與被上訴人從小就相識(shí)。2003年10月29日上訴人與被上訴人合伙經(jīng)營(yíng)彩印廠。2004年8月22日因利潤(rùn)低微，被上訴人主動(dòng)提出退伙，上訴人以64700元人民幣收購(gòu)了被上訴人的入股資產(chǎn)，雙方合伙關(guān)系即告終止。2004年9月1日上訴人個(gè)人投資初始設(shè)立了寧安市xx彩印廠，并辦理了工商注冊(cè)登記，致此上訴人與被上訴人再無聯(lián)系。2009年被上訴人姐姐因向上訴人母親借款10萬元雙方開始接觸，并確定戀愛關(guān)系，2011年5月上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人與多名女子保持親密關(guān)系，上訴人提出與被上訴人終止了戀愛關(guān)系，在2009年至2011年上訴人與被上訴人戀愛關(guān)系存續(xù)期間，雙方并沒有以夫妻名義同居生活，雙方的財(cái)產(chǎn)是相互獨(dú)立的并不存在共同財(cái)產(chǎn)，因此一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人同居中生活并存在共同財(cái)產(chǎn)是沒有事實(shí)依據(jù)。2、上訴人名下所有的房產(chǎn)及東航牌彩印機(jī)兩臺(tái)應(yīng)歸上訴人個(gè)人所有，與被上訴人無關(guān)。位于寧安市寧安鎮(zhèn)東大街建筑面積243.38㎡，產(chǎn)權(quán)證xxxxx號(hào)的房屋是登記在上訴人遲某某名下，該房屋應(yīng)歸上訴人個(gè)人獨(dú)有。上述房產(chǎn)是上訴人在2006年9月28日與售房人寧安市房地產(chǎn)開發(fā)總公司簽定的房屋買賣合同，并交付的121690元購(gòu)房款。上訴人購(gòu)買房屋時(shí)交付的房款是上訴人向其父母和姐妹借的錢，借款事實(shí)可由銀行取款憑證證實(shí)。上訴人交付的121690元購(gòu)房款中沒有被上訴人一分錢，因此該房產(chǎn)是屬于上訴人所有與被上訴人無關(guān)，東航牌彩印機(jī)兩臺(tái)是上訴人個(gè)人出資購(gòu)買，與被上訴人無關(guān)，應(yīng)歸上訴人所有。3、上訴人名下的2014年2月13日存款109500元中有10萬元是上訴人母親潘德花的存款，不是上訴人的錢，由于潘德花年老行動(dòng)不便，委托上訴人將定期存款及利息8.7805萬元再加上當(dāng)年的收入1.2195萬元，共計(jì)10萬元整以上訴人名義存入銀行。因此該款不是上訴人所有，應(yīng)是案外人潘德花的存款，這一事實(shí)一審法院（2014）寧民初字第304號(hào)民事判決書中予以認(rèn)定，現(xiàn)一審法院判決認(rèn)定將案外人所有的潘德花所有的10萬元人民幣認(rèn)定為是上訴人存款與事實(shí)不符。剩余9500元存款是上訴人從2013年12月20日至2014年9月9日以每有500元形式存入的現(xiàn)金，該筆款是上訴人的個(gè)人存款，與被上訴人無關(guān)，因上訴人與被上訴人從2011年5月份以后就再無任何聯(lián)系。4、一審判決適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規(guī)定，同居期間雙方共同財(cái)產(chǎn)是指同居期間雙方共同勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)。在本案中，被上訴人沒有出示一份合法證據(jù)，能夠證明上訴人與被上訴人存在同居關(guān)系，被上訴人也沒有證據(jù)能夠證明上訴人與被上訴人共同勞動(dòng)創(chuàng)造過財(cái)產(chǎn)。一審判決在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第104條規(guī)定將上訴人名下所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，判令與被上訴人各占50%屬適用法律錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，2014年2月13日存款利息憑證體現(xiàn)87805元為上訴人母親的存款，2014年2月13日存取款憑條記載存款100000元為上訴人，9500元為上訴人存款，雖被上訴人予以否認(rèn)，但沒有證據(jù)佐證為共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，錄音資料四份，意在證明被上訴人自稱與上訴人不是同居關(guān)系。被上訴人已有固定的女朋友。被上訴人在錄音中多次表明自己是單身。
被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，我想知道取得方式，錄音是2012年錄的，上訴人與別人有不正當(dāng)關(guān)系被我抓到。錄音是我我承認(rèn)，電話錄音對(duì)方工作是我安排的，關(guān)系特別好，錄音我認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該錄音證據(jù)被上訴人認(rèn)可，對(duì)該錄音證據(jù)予以采信。
本院二審期間圍繞上訴人依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證認(rèn)證，對(duì)二審爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，并結(jié)合一審、二審質(zhì)證雙方當(dāng)事人的證據(jù)，本院二審認(rèn)定的事實(shí)除原告李代行與被告遲某某于2002年10月開始同居生活至2014年……到在寧安市農(nóng)村信用合同聯(lián)合社被告遲某某名下的存款109500元以外與一審認(rèn)定的事實(shí)相符。
另查，上訴人在二審時(shí)舉示錄音資料四份，證實(shí)被上訴人自稱與上訴人不是同居關(guān)系，被上訴人已有固定的女朋友并多次表明自己是單身，被上訴人對(duì)該錄音證據(jù)認(rèn)可。
再查，上訴人與被上訴人于2003年10月29日簽訂了合伙協(xié)議，協(xié)議約定雙方共同經(jīng)營(yíng)管理紅盾彩印廠，上訴人投入設(shè)備有（自己出資購(gòu)買）四川產(chǎn)金象牌大八開膠印機(jī)一臺(tái)，奔四兼容機(jī)電腦二臺(tái)，投入流動(dòng)資金30000元，有權(quán)對(duì)廠內(nèi)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)及人員提出建議或調(diào)整;被上訴人投入奔三兼容機(jī)電腦一臺(tái)，上海產(chǎn)對(duì)開01機(jī)一臺(tái)，大連莊河產(chǎn)對(duì)開01機(jī)一臺(tái)（膠印）、全開刀（切紙刀）一臺(tái)。協(xié)議約定在協(xié)議簽訂之前，被上訴人經(jīng)營(yíng)期間所有債權(quán)債務(wù)與上訴人無關(guān)，上訴人不承擔(dān)任何責(zé)任和任何債務(wù)。協(xié)議簽訂后在運(yùn)作期間所發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)，雙方共同享有或償還，如有變故雙方共同協(xié)商解決。2004年8月22日，上訴人與被上訴人簽訂了散伙協(xié)議，協(xié)議約定，因紅盾印刷廠利潤(rùn)低，被上訴人欲外出經(jīng)商，自愿退出合伙，紅盾印刷廠由上訴人經(jīng)營(yíng)。被上訴人投入的上海膠印機(jī)一臺(tái)、莊河01機(jī)一臺(tái)（膠?。⒈既嫒輽C(jī)電腦一臺(tái)、曬板機(jī)一臺(tái)、切紙刀一臺(tái)、燙金機(jī)一臺(tái)、鉛印機(jī)一臺(tái)歸上訴人所有，上訴人給付被上訴人人民幣64700元。被上訴人投入的設(shè)備有四川產(chǎn)金象牌大八開膠印機(jī)一臺(tái)，奔四兼容機(jī)電腦二臺(tái)歸上訴人所有;合伙期間的辦公設(shè)備及其附屬物全部歸上訴人所有;印刷廠租賃的房屋由上訴人承租并負(fù)擔(dān)租賃費(fèi);合伙期間的所有債權(quán)全部歸上訴人所有;合伙期間所欠的債務(wù)由上訴人償還;雙方的生產(chǎn)利潤(rùn)已結(jié)算完畢。2004年8月22日，上訴人與被上訴人又簽訂了買賣協(xié)議書，協(xié)議約定被上訴人將其投入合伙期間的設(shè)備以64700元出售給上訴人，被上訴人于當(dāng)日收到上訴人給付的設(shè)備款。寧安市工商行政管理局企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書（寧安市）名預(yù)核內(nèi)字【2004】第021號(hào)記載同意預(yù)先核準(zhǔn)下列1個(gè)投資人出資，注冊(cè)資本（金）15萬元，住所設(shè)在寧安市的企業(yè)名稱為寧安市宏達(dá)彩印廠（個(gè)體），投資人、投資額和投資比例：遲某某于2004年8月30日核準(zhǔn)。寧安市工商行政管理局寧安分公司于2014年10月8日查詢基本注冊(cè)信息查詢單記載企業(yè)名稱：寧安市宏達(dá)彩印廠，負(fù)責(zé)人：遲某某，資金數(shù)額：0.0015萬元，成立日期、經(jīng)營(yíng)期限起：2004年9月1日，經(jīng)營(yíng)期限止：2008年8月31日，核準(zhǔn)日期：2012年5月4日。
還查，2006年9月28日，上訴人與寧安市房地產(chǎn)開發(fā)總公司（以下簡(jiǎn)稱寧安開發(fā)公司）簽訂房屋買賣合同，合同約定：上訴人購(gòu)買寧安開發(fā)公司位于寧安市寧安鎮(zhèn)東大街丘（地）號(hào)為xxx,產(chǎn)別為私產(chǎn)。建筑面積為長(zhǎng)28.30米，寬為8.6米，占地面積為354.54平方米，其中長(zhǎng)31.10米，寬為11.4米，房屋東側(cè)2.8米，房屋的南側(cè)2.8米，房屋的北側(cè)、西側(cè)為道。上訴人于購(gòu)房當(dāng)日一次給付寧安開發(fā)公司購(gòu)房款12.169萬元，寧安開發(fā)公司將房屋立即交付上訴人管理使用，產(chǎn)權(quán)即歸上訴人所有，寧安開發(fā)公司協(xié)助上訴人辦理房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證等相關(guān)手續(xù)。2006年10月11日，寧安市人民政府房地產(chǎn)管理處為上訴人頒發(fā)了寧安房權(quán)證寧安鎮(zhèn)字第xxxxxx號(hào)房屋所有權(quán)證照證實(shí)上訴人購(gòu)買了寧安市寧安鎮(zhèn)東大街建設(shè)面積為243.38平方米房屋，房屋所有權(quán)人為上訴人，產(chǎn)權(quán)來源公房出售。寧安房權(quán)證寧安市字第xxxxxx號(hào)房屋所有權(quán)人為被上訴人李代行，共有權(quán)人上訴人遲某某，建筑面積為73.67平方米。
還再查，上訴人的母親潘德花于2012年在寧安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社存款63000元、2013年1月16日存款10000元、2013年2月13日存款85000元。2014年2月13日85000元存款由上訴人支取本息合計(jì)87805元。上訴人于2014年2月13日存款100000元、2013年12月20日存款500元、2014年1月15日存款500元、2014年2月13日存款500元、2014年4月17日存款1000元、2014年5月6日存款500元、2014年6月19日存款500元、2014年7月12日存款500元、2014年8月31日存款500元、2014年9月9日存款5000元。
以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，同居關(guān)系是指男女雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記就以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活。同居關(guān)系不具有合法婚姻的效力。本案中，上訴人在二審中舉示的錄音證據(jù)資料四份證實(shí)“被上訴人自稱與上訴人不是同居關(guān)系，被上訴人已有固定的女朋友并多次表明自己是單身”。被上訴人在二審?fù)徶袑?duì)該錄音證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：“我想知道取得方式，錄音是12（2012）年錄的，上訴人與別人有不正當(dāng)關(guān)系被我抓到，錄音是我我承認(rèn)，電話錄音對(duì)方工作是我安排的，關(guān)系特別好，錄音我認(rèn)可?！笔瞧鋵?duì)上訴人舉示錄音證據(jù)的意思自治，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其對(duì)上訴人在二審中舉示的錄音證據(jù)自認(rèn)應(yīng)予認(rèn)定。被上訴人在一審訴請(qǐng)是同居關(guān)系因其在二審?fù)忎浺糇C據(jù)中自認(rèn)而不存在同居關(guān)系的事實(shí)，一審予以認(rèn)定同居關(guān)系因其自認(rèn)而改變，本院予以糾正。
關(guān)于上訴人主張所有的房產(chǎn)及東航牌彩印機(jī)兩臺(tái)應(yīng)歸上訴人個(gè)人所有與被上訴人無關(guān)的問題。
寧安市寧安鎮(zhèn)東大街丘地號(hào)為xxxx，建筑面積243.38平方米的房屋系上訴人與出售方寧安市開發(fā)公司簽訂了房屋買賣合同書，并舉示了其購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋房款的來源，訴爭(zhēng)房屋寧安房權(quán)證寧安鎮(zhèn)字第xxxxxx號(hào)房屋所有權(quán)證照已體現(xiàn)房屋物權(quán)所有人為上訴人，已證實(shí)該房屋所有權(quán)人為上訴人，現(xiàn)沒有證據(jù)證實(shí)是上訴人與被上訴人共有的依據(jù)。一審判決認(rèn)定雙方為同居關(guān)系并認(rèn)定是共有房屋予以分割不當(dāng)，因即使雙方為同居關(guān)系也不具婚姻效力，不能等同于婚姻關(guān)系，且又沒有依據(jù)證實(shí)雙方在同居期間共同購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋的依據(jù)，一審判決將訴爭(zhēng)的房屋予以分割沒有法律依據(jù)，本院予以糾正。坐落于寧安市寧安鎮(zhèn)xx委x組建筑面積73.67平方米的房屋，寧安房權(quán)證寧安市字第xxxxxx號(hào)房屋所有權(quán)人為被上訴人李代行，共有權(quán)人上訴人遲某某，且其在一審對(duì)被上訴人舉示該份證據(jù)時(shí)，其質(zhì)證認(rèn)為房屋所有權(quán)證上已經(jīng)寫明為按份共有，一審判決雙方共有并各占50%份額并無不當(dāng)，本院予以支持。上訴人主張?jiān)摲课菀矚w其所有，沒有依據(jù)，本院不予支持;對(duì)于東航牌彩印機(jī)二臺(tái)的問題。因上訴人與被上訴人曾合伙經(jīng)營(yíng)紅盾彩印廠，上訴人與被上訴人合伙投入的設(shè)備均沒有東航牌彩印機(jī)，雙方散伙即清算也沒有該設(shè)備，且被上訴人投入的設(shè)備已折價(jià)出售給上訴人，寧安市工商行政管理局寧安分局出具的基本注冊(cè)信息查詢單、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書記載寧安市宏達(dá)彩印廠投資人為上訴人，從2004年9月1日經(jīng)營(yíng)至今，現(xiàn)東航牌彩印機(jī)已由上訴人占有，沒有證據(jù)佐證雙方合伙期間購(gòu)買東航牌彩印機(jī)兩臺(tái)的依據(jù)，也沒有證據(jù)證實(shí)是雙方共有財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，且被上訴人曾在2015年5月8日一審時(shí)提出申請(qǐng)書中已申請(qǐng)對(duì)東航牌彩印機(jī)兩臺(tái)放棄分割，已視其對(duì)權(quán)利的放棄，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，一審將東航牌彩印機(jī)兩臺(tái)予以分割也沒有法律依據(jù)，本院也予以糾正。上訴人主張應(yīng)歸其所有的理由成立，本院予以支持。
關(guān)于上訴人提出其名下2014年2月13日存款中109500元有10萬元是其母親，其余是其每月存款500元及5000元是其兒子禮金與被上訴人無關(guān)的問題。
經(jīng)本院審查，在黑龍江省農(nóng)村信用社存款利息憑證體現(xiàn)有87805元本息為上訴人母親潘德花所有，其余記載為上訴人所有，但沒有證據(jù)證實(shí)該筆款項(xiàng)為上訴人與被上訴人共有的依據(jù)，一審判決對(duì)上訴人名下109500元存款予以分割亦沒有法律依據(jù)，本院亦予以糾正。
綜上，遲某某對(duì)寧安房權(quán)證寧安市字第409213號(hào)73.67平方米的房屋上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回;對(duì)寧安市寧安鎮(zhèn)東大街丘地號(hào)為12.0-37.5-6，建筑面積243.38平方米的房屋、東航牌彩印機(jī)兩臺(tái)及其名下109500元存款歸其所有的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》十七條、第一百零四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋【2001】33號(hào)第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周曉光
審判員 于堯
審判員 李冬梅

書記員： 王詩瑤