原告：遲欣榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負責人：李敏，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋學帥，系該公司職工。
被告：班德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。

原告遲欣榮與被告班德某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：華安保險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遲欣榮委托訴訟代理人肖英、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人宋學帥到庭參加訴訟。被告班德某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告遲欣榮向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、車損、鑒定費等損失合計267080.2元，并對原告因疤痕修復治療以及植骨而產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等相關損失保留訴權，待實際發(fā)生另行主張；2.本案的損失費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月27日22時，被告班德某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號小客車沿建設大街由南向北行駛至百信鞋業(yè)門前時與原告遲欣榮駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，此次事故造成雙方車輛不同程度損壞，原告遲欣榮受傷。后原告被送往滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院接受治療。事故經(jīng)孟村縣交警大隊作出交通事故認定書，認定被告班德某負此次事故的全部責任。被告班德某駕駛的車輛冀Ｊ×××××號小客車在被告華安保險滄州支公司投保交強險和商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定二被告應對原告損失承擔賠償責任。庭審中，原告將賠償數(shù)額變更為267224.43元。
被告班德某辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實沒有爭議，對傷殘、三期及二次手術的鑒定也沒有異議，是其與原告共同申請，由孟村縣交警大隊委托鑒定作出的，對鑒定結果予以認可。事故發(fā)生時，被告車輛在華安保險滄州支公司投保交強險及商業(yè)三者險等險種且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告班德某的駕駛證合法，因此原告上述損失應由被告華安保險滄州支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，訴訟費也由被告保險公司承擔。
被告華安保險滄州支公司辯稱，1、事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，在法庭依法核實事故車輛行車證、駕駛人的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效的情形下，如果沒有保險條款規(guī)定的拒賠免賠情形，我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)承擔原告的訴求。訴訟費、鑒定費不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)有：1.孟村回族自治縣公安交通警察大隊出具孟公交認字[2017]第50176號道路交通事故認定書。2.被告班德某的駕駛證、行駛證各一份以及保險單2份。用于證明事故發(fā)生的事實及車輛在被告華安保險滄州支公司投保了交強險和一百萬元第三者責任險，且不計免賠,交通事故發(fā)生在保險期間，被告班德某負此事故的全部責任，為此二被告應對原告的損失依法承擔全部賠償責任。3.滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院病歷2份、診斷證明2份、用藥明細兩份、藥費單據(jù)12張，用于證明原告醫(yī)療損失：69908.83元。住院伙食補助費：38天×50元/天=1900元（第一次住院22天，第二次住院1天，取內(nèi)、外固定根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則住院15天，根據(jù)原告提交的病例）。4.滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，原告單位中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟村回族自治縣支行的營業(yè)執(zhí)照、單位證明各一份以及原告受傷前三年37個月的在職職工工資表及出事前遲延支付工資額臺帳共計11頁，遲延支付工資的單位公文、銀行交易明細11頁，護理人員孫悅單位的營業(yè)執(zhí)照、單位證明以工資表以及居委會的證明，以及護理人員的結婚證用于證明被告需賠償各項費用：營養(yǎng)費（90天+40天）×50元/天=6500元（依據(jù)的病例以及住院期間以及鑒定書）；取內(nèi)外固定手術費：13000元,以上總計91308.93元；誤工費：(197天+60天)×390836元/1127天=89126元（根據(jù)鑒定意見書確定的誤工期間計算至定殘的以及取內(nèi)固定治療期間以及根據(jù)人身損害賠償解釋的相關規(guī)定，誤工的期間為257天）；護理費：（90天+45天）×130元=17550元；傷殘賠償金：30548×20×0.1=61096元；精神損害賠償金：6000元；5.被扶養(yǎng)人劉桂生戶口本3頁及所在居委會出具證明，用于證明被撫養(yǎng)人劉桂生生育3個子女，被告應賠償被扶養(yǎng)人生活費：（20600/3×8×0.1=5493元）；6.滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具票據(jù)1份，用于證明鑒定費為2800元；7、車損：1000元(提交責任認定書予以證明)；8.交通費：2000元。以上總計：267224.43元。
被告華安保險滄州支公司質(zhì)證意見為：1、醫(yī)療費中破傷風免疫球蛋白的票據(jù)不認可，與本案沒有關聯(lián)性。2、住院伙補，認可住院期間22天+1天，每天按50元計算。3、營養(yǎng)費認可住院期間，每天按30元計算。4、取內(nèi)外固定手術費待實際發(fā)生后另行主張。5、傷殘鑒定意見書不認可。系原告單方委托，我公司保留重新鑒定的權利。6、原告主張的誤工期、護理期均過高，護理費計算標準認可按經(jīng)營服務業(yè)標準計算。對護理人員的誤工證明不認可。7、精神損害賠償金不認可，待重新鑒定后主張。8、傷殘賠償金同精神損害賠償金意見。9、原告沒有提供交通費票據(jù)，被告不認可，請法院酌定。10、對車損不認可，原告沒提供車輛損失證明及車輛公估報告和車輛修理發(fā)票。11、對鑒定費不認可，不屬于保險范圍。12、對結婚證、戶口本、事故認定書、保險單無異議。對行車證、駕駛證復印件由法庭核實原件。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月27日22時，被告班德某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號小客車沿建設大街由南向北行駛至百信鞋業(yè)門前時與原告遲欣榮駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，此次事故造成雙方車輛不同程度損壞，原告遲欣榮受傷。事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊勘查后出具道路交通事故認定書，認定被告班德某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告遲欣榮被送往滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院接受治療前后合計23天。事故發(fā)生后，原告申請對傷殘等級、誤工期限、護理期限及護理人數(shù)、營養(yǎng)期限進行司法鑒定，經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人遲欣榮右脛腓骨下段遠端粉碎性骨折致其目前右踝關節(jié)功能喪失63%，構成人體損傷十級傷殘。評定誤工期限自受傷之日起至評殘前一日止，護理期限90日，營養(yǎng)期限90日，一人護理。后續(xù)治療費建議壹萬叁仟元左右，后續(xù)治療期間誤工期60日，營養(yǎng)期40日，護理期45日，一人護理。原告為此支付鑒定費用2800元。被告班德某駕駛的車輛冀Ｊ×××××號小客車在被告華安保險滄州支公司投保交強險和商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告班德某具有駕駛資質(zhì)。
本院認為，我國法律規(guī)定，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護，機動車之間之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的，按過錯方責任比例承擔賠償責任。本次交通事故，經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊處理認定：班德某負此次事故的全部責任，遲欣榮無責任，該事故認定是在交警部門現(xiàn)場勘驗分析、調(diào)查取證的基礎上作出的，客觀真實，合法有據(jù)，原被告各方均無異議，本院予以確認。本案中，原告遲欣榮在交通事故中受傷，應當?shù)玫劫r償。因案涉車輛冀Ｊ×××××號小客車在被告華安保險滄州支公司投保交強險和商業(yè)三者險險且不計免賠，故對原告損失應先由被告華安保險滄州支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責任限額的損失，由被告華安保險滄州支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準，計算原告遲欣榮損失范圍包括：
1.醫(yī)療費：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。本案中，被告對醫(yī)療費中的破傷風免疫球蛋白的票據(jù)不認可，但對其辯駁意見并未提供相應證據(jù)，本院不予支持。故對原告花費的醫(yī)療費為69908.83元，本院予以確認，對于原告主張的后續(xù)治療費，根據(jù)司法鑒定意見，本院確定，后續(xù)治療費用為13000元。以上醫(yī)療費用合計82908.83
2.住院伙食補助費：原告主張1900元（38天×50元/天=1900元）對已經(jīng)發(fā)生的住院23天的伙食補助費1150元，本院予以確認，但對未發(fā)生的取出內(nèi)固定物的住院期間，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
3.營養(yǎng)費：參考司法鑒定意見，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療期間營養(yǎng)期為40日，原告主張每日按50元計算，不違反法律規(guī)定，故原告請求營養(yǎng)費本院確定為（90天+40天）×50元/天=6500元。
4.誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告遲欣榮經(jīng)司法鑒定誤工期自受傷之日起至評殘前一日，即自2017年9月27日至2018年4月12日，計197日。另外，后續(xù)治療期間誤工期為60日，合計257日，本院予以確認。原告提交的所在單位證明、工資表、工資卡流水能夠證明原告工資情況，故原告主張的因257天折合8.5個月，因為每個月原告還可以獲得1076.42元的保底工資，257天應發(fā)保底工資為9149.5元，故對原告遲欣榮主張的誤工費實際損失為89126-9149.5=79976.50元，本院予以確認。
5.護理費：參考司法鑒定意見，護理期限90日，后續(xù)治療期間護理期45日，一人護理。原告主張由其兒媳婦孫悅護理，故原告住院期間護理費參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準在崗職工年平均工資56987元計算，原告住院期間護理費為：56987/365日×23日=3590.96元；被告認為護理期過高，護理費計算認可按照經(jīng)營服務業(yè)標準計算，原告雖提供護理人員單位證明及工資表，但未能提供護理人員的勞動合同，也未說明人均年可支配收入情況，故出院以后的護理費應參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準商務服務業(yè)平均工資39576元計算，即39576元/365日×112日=12143.87元，護理費合計15734.83元。
6.交通費：原告主張交通費1000元，但并未提交相關的交通費票據(jù)，被告對該項花費不予認可?？紤]原告住院期間必然支出了相關交通費用，本院酌定為500元。
7.鑒定費：根據(jù)滄州科技事務司法鑒定中心出具的票據(jù)，本院確定原告?zhèn)麣堣b定費2800元。
8.傷殘賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算，60周歲以上，年齡每增加1歲減少1年。本案中，原告?zhèn)麣堎r償金為應按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入30548元計算，故本院認定傷殘賠償金為：30548×20×0.1=61096元。
9.精神損害賠償金：考慮原告的年齡、家庭狀況及傷殘等級等因素，庭審中原告主張精神損害賠償金為6000元，被告不予認可，本院酌定5000元。
10.被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告提供被扶養(yǎng)人戶籍及所在居民委員會證明，原告母親劉桂生于xxxx年xx月xx日出生，共生育3個子女，故本院酌定原告主張的被扶養(yǎng)人生活費為：20600/3×(7+7.5/12)×0.1=5235.83元。
11.車損費用：原告主張1000元，但并未提交相關損失證據(jù)，由于該損失較小，為節(jié)約訴訟成本避免不必要訴累，本院酌定損失600元。

綜上，原告各項損失除鑒定費外合計為259451.99元，故原告的醫(yī)療費及其他傷殘損失120600元，由被告華安保險滄州支公司在交強險額內(nèi)賠償。原告其他損失138851.99元（鑒定費除外），由被告華安保險滄州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告遲欣榮醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費等合計259451.99元。
二、駁回原告遲欣榮的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2653元，鑒定費2800元，合計5453。由原告遲欣榮負擔65元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔5388元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 魏國林

書記員： 畢翠云