原告：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住營(yíng)口市老邊區(qū)。
委托訴訟代理人：王功利，系營(yíng)口市正源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住營(yíng)口市老邊區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司。住所地：遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王宇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫興東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。
委托訴訟代理人：丁穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住營(yíng)口市西市區(qū)。

原告遲某某與被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遲某某及其委托代理人王功利，被告孫某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫興東、丁穎到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償原告因道路交通事故所受各種損失人民幣211552.43元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)表）；2.判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月8日14時(shí)50分許，被告孫某某駕駛遼HV80**號(hào)轎車在渤海大街東段營(yíng)柳路道口由東側(cè)路口轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告遲某某駕駛兩輪摩托車由東向西行駛相撞，造成車輛損壞，原告受傷交通事故。原告被120救護(hù)車送到營(yíng)口市中心醫(yī)院住院治療，確診為左股骨粉碎性骨折（頭下型、GardenIV型）（復(fù)位內(nèi)固定術(shù)），營(yíng)口市公安局交通警察支隊(duì)老邊大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查分析，認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告駕駛的車輛系被告平安財(cái)險(xiǎn)公司承保。原告在營(yíng)口市中心醫(yī)院住院163天，出院后繼續(xù)休息，出院醫(yī)囑，出院后繼續(xù)加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，肢體功能練習(xí)，促進(jìn)骨折愈合，預(yù)防骨質(zhì)疏松及雙側(cè)下肢深靜脈血栓。術(shù)后10個(gè)月內(nèi)扶雙拐部分負(fù)重。不建議患者取出內(nèi)固定物，患者左股骨粉碎性骨折，容易發(fā)生股骨頭缺血性壞死，必要時(shí)再次手術(shù)治療。原告支付了醫(yī)療費(fèi)43636.12元、救護(hù)車費(fèi)230元、支據(jù)輪椅974.76元、三七黃瓜籽590元、電風(fēng)扇125元、交通費(fèi)960元、復(fù)印費(fèi)162元、護(hù)理費(fèi)30208.8元（交通運(yùn)輸業(yè)）、伙食補(bǔ)助費(fèi)8150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15650元、車損1200元，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日為33250.95元，鑒定結(jié)論為十級(jí)，要求傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金9862.8元，合計(jì)211552.43元。原告因交通事故造成左股骨頸粉碎性骨折，根據(jù)醫(yī)囑，一旦股骨頭壞死，保留該部分另訴權(quán)利。綜上所述，孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告撞傷，影響原告正常工作和生活，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)依法在承保范圍內(nèi)賠償，依照相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院支持以上訴請(qǐng)，維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告孫某某辯稱，我的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)等保險(xiǎn)公司以外的費(fèi)用我不予承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，被告孫某某的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，在此起事故中我公司承保的車輛全責(zé)，我公司無(wú)異議，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失我公司不負(fù)責(zé)賠償，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除部分，其余部分質(zhì)證時(shí)答辯。
經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月8日14時(shí)50分許，被告孫某某駕駛遼HV80**號(hào)轎車在渤海大街東段營(yíng)柳路道口由東側(cè)路口轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告遲某某駕駛的兩輪摩托車由東向西行駛相撞，造成車輛損壞，原告遲某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)營(yíng)口市公安局交通警察支隊(duì)老邊大隊(duì)作出事故責(zé)任書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告遲某某無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后，被送到營(yíng)口市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左股骨頸骨粉碎性骨折、雙肘部擦皮傷，住院治療163天，住院期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理162天，出院醫(yī)囑出院后繼續(xù)加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，肢體功能練習(xí)，促進(jìn)骨折愈合，預(yù)防骨質(zhì)疏松及雙側(cè)下肢深靜脈血栓，術(shù)后10個(gè)月內(nèi)扶雙拐部分負(fù)重，定期門診復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況由骨科專家決定棄拐行走具體時(shí)間，避免外傷及雙下肢過(guò)早負(fù)重活動(dòng)，防止內(nèi)固定松動(dòng)折斷、骨折移位或再骨折，患者左股骨頸粉碎性骨折，不建議患者取出內(nèi)固定物，如果患者要求取出內(nèi)固定，定期拍片復(fù)查根據(jù)骨折愈合情況由骨科專家決定是否取出內(nèi)固定，患者左股骨頸粉碎性骨折容易發(fā)生股骨頭缺血性壞死，必要時(shí)再次手術(shù)治療，病情變化隨診。經(jīng)原告對(duì)其傷殘鑒定的申請(qǐng)，本院通過(guò)營(yíng)口市中級(jí)人民法院對(duì)外委托營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行鑒定，2018年4月20日，營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，載明遲某某傷殘等級(jí)鑒定為Ⅹ（拾）級(jí)，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43866.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、拐具、輪椅974.76元、誤工費(fèi)30655.85元、護(hù)理費(fèi)17640.56元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)960元、車損500元，共計(jì)185466.29元。
另查，被告孫某某駕駛的遼HV80**號(hào)車輛，在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院確認(rèn)如下：1.對(duì)于原告請(qǐng)求的三七粉、黃瓜籽粉、電風(fēng)扇、床的費(fèi)用，被告辯稱原告所提供的證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票且未有醫(yī)囑記載，本院認(rèn)為原告上述物品并非治療所必須且未有醫(yī)院醫(yī)囑，故本院不予支持；2.對(duì)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為原告誤工證據(jù)與被告在原告受傷時(shí)所作的詢問(wèn)筆錄不符，護(hù)理費(fèi)未能提供出租車停運(yùn)損失的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為對(duì)于原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照《2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為宜，對(duì)于誤工時(shí)長(zhǎng)的問(wèn)題，被告認(rèn)為原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)予以鑒定，本院認(rèn)為根據(jù)原告受傷部位和出院醫(yī)囑記載10個(gè)月扶雙拐，故不同意被告的鑒定申請(qǐng)，誤工時(shí)長(zhǎng)計(jì)算至定殘前一日；3.對(duì)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，被告辯稱應(yīng)不超過(guò)500元，本院根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)以及實(shí)際情況，酌定為960元；4.對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告辯稱不同意給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的醫(yī)囑中有載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為8000元；5.對(duì)于原告主張的物損（小米手機(jī)）800元，被告辯稱事故認(rèn)定書未記載有手機(jī)損失且原告未能提供證據(jù)，本院認(rèn)為原告未能提供證據(jù)證明該項(xiàng)損失，故本院不予支持。

本院認(rèn)為，該起交通事故，原、被告雙方均未對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，故本院對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。原告的損失經(jīng)本院依法核對(duì)為185466.29元。因被告孫某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金等各項(xiàng)損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失500元，原告剩余損失64966.29元由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告遲某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告遲某某殘疾賠償金等損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告遲某某車輛損失500元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲某某剩余醫(yī)療費(fèi)等損失64966.29元；
二、駁回原告遲某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付，如逾期給付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4470元，鑒定費(fèi)1000元，復(fù)印費(fèi)162元，由原告遲某某負(fù)擔(dān)460元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)5172元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于營(yíng)口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王鈺中
人民陪審員 婁毓業(yè)
人民陪審員 李學(xué)軍

書記員： 欒景穎