遲某某
陳亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
紀(jì)浩（河北銘鑒律師事務(wù)所）
徐某發(fā)
孫某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
唐小川

原告:遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人:陳亮、紀(jì)浩，河北銘鑒律師事務(wù)所律師
被告:徐某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:67469029-8
代表人:翟志，經(jīng)理。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址:滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓9層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
代表人:艾軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐小川，公司職員。
原告遲某某與被告徐某發(fā)、孫某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月17日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人紀(jì)浩和被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人唐小川到庭參加了訴訟，被告徐某發(fā)、孫某某，被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遲某某訴稱，2016年5月28日9時(shí)10分，被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號(hào)貨車沿滄樂公路由東向西行駛至滄州東高速口東段變更車道時(shí)與順行的劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號(hào)貨車相掛，相掛后冀Ｊ×××××號(hào)貨車失控駛出公路又與停在路下的原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車及原告圍墻相撞，造成原告車輛、圍墻和大門損壞的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某發(fā)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查，被告徐某發(fā)駕駛的被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號(hào)貨車在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告的損失予以賠償。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)124170.8元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù):
1、經(jīng)滄縣人民法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出的公估報(bào)告兩份，記載大門及圍墻的損失為14296.8元，車輛損失為96074元，以證明原告的財(cái)產(chǎn)損失。
2、公估費(fèi)發(fā)票兩張，以證明原告的公估費(fèi)損失。
3、施救費(fèi)發(fā)票一張，以證明原告的施救費(fèi)費(fèi)損失。
被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司答辯稱，應(yīng)先由被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，我公司同意承擔(dān)原告其余部分的合理合法損失。
對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，不同意承擔(dān)。
被告徐某發(fā)、孫某某、民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未答辯。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:公估報(bào)告中的鑒定數(shù)額過高。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2016年5月28日9時(shí)10分，被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號(hào)貨車沿滄樂公路由東向西行駛至滄州東高速口東段變更車道時(shí)與順行的劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號(hào)貨車相掛，相掛后冀Ｊ×××××號(hào)貨車失控駛出公路又與停在路下的付萬(wàn)軍所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車、蔣可建所有的的二輪摩托車相撞后又與原告開辦的工廠的圍墻相撞，造成原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車和圍墻、大門損壞的交通事故。
2016年6月15日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第201650877號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，劉洪發(fā)、遲某某、付萬(wàn)軍、蔣可建無責(zé)任。
原告為受損車輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車和圍墻、大門的所有人。
被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號(hào)貨車在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月10日至2016年12月9日，該車還在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2015年12月12日至2016年12月11日。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
本案中，被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號(hào)貨車在民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。
該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的財(cái)產(chǎn)損失即為110370.8元，故被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
因原告沒有向劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號(hào)貨車一方、付萬(wàn)軍所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車一方、蔣可建所有的二輪摩托車一方主張交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元，故本案被告不承擔(dān)該300元的賠償義務(wù)。
該車還在永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。
因被告徐某發(fā)在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
扣除被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)的賠償款2000元和原告沒有主張權(quán)利的劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號(hào)貨車一方、付萬(wàn)軍所有的冀冀Ｊ×××××號(hào)轎車一方、蔣可建所有的二輪摩托車一方在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償款300元后，原告的其余部分損失為121870.8元，被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告121870.8元。
原告的損失已經(jīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)，故被告徐某發(fā)、孫某某不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告121870.8元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告徐某發(fā)、孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2783元，由被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司負(fù)擔(dān)45元，被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司負(fù)擔(dān)2731元，由原告負(fù)擔(dān)7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
本案中，被告徐某發(fā)駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××、冀JXY25掛號(hào)貨車在民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。
該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的財(cái)產(chǎn)損失即為110370.8元，故被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
因原告沒有向劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號(hào)貨車一方、付萬(wàn)軍所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車一方、蔣可建所有的二輪摩托車一方主張交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元，故本案被告不承擔(dān)該300元的賠償義務(wù)。
該車還在永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。
因被告徐某發(fā)在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
扣除被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)的賠償款2000元和原告沒有主張權(quán)利的劉洪發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××、冀J5C76掛號(hào)貨車一方、付萬(wàn)軍所有的冀冀Ｊ×××××號(hào)轎車一方、蔣可建所有的二輪摩托車一方在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償款300元后，原告的其余部分損失為121870.8元，被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告121870.8元。
原告的損失已經(jīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)，故被告徐某發(fā)、孫某某不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故此訴訟主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告121870.8元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告徐某發(fā)、孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2783元，由被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司負(fù)擔(dān)45元，被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司負(fù)擔(dān)2731元，由原告負(fù)擔(dān)7元。

審判長(zhǎng)：李金海
審判員：王建平
審判員：李潤(rùn)永

書記員：馮飛