遲志有
朱艷茹（黑龍江仲法律師事務所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
黃建森（黑龍江佳鵬律師事務所）

原告遲志有，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人朱艷茹，黑龍江仲法律師事務所律師。
被告張某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，職務經(jīng)理。
委托代理人黃建森，黑龍江佳鵬律師事務所律師。
原告遲志有與被告鄭巖、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告遲志有及委托代理人郭立偉、被告鄭巖、被告人保公司委托代理人聶鑫、被告平安公司委托代理人段博文、張瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，原、被告對雙方提供的證據(jù)進行了質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見:被告鄭巖對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五的真實性與證明問題均無異議。對證據(jù)六中的829元與797.3元的票據(jù)無異議，對兩張各80元的票據(jù)有異議，只能顯示原告拍片，但是部位無法確定。對證據(jù)七與證據(jù)八均無異議。被告人保公司對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五的真實性與證明問題均無異議。對證據(jù)六中的829元與797.3元的票據(jù)無異議，對兩張各80元的票據(jù)有異議，只能顯示原告拍片，但是部位無法確定。對證據(jù)七真實性無異議，但做鑒定所產(chǎn)生的交通費用不在交強險責任賠付范圍內(nèi)，被告人保公司不認可。對證據(jù)八有異議，不在交強險范圍內(nèi)。被告平安公司對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五的真實性與證明問題均無異議。對證據(jù)六中的829元與797.3元的票據(jù)無異議，對兩張各80元的票據(jù)有異議，只能顯示原告拍片，但是部位無法確定。對證據(jù)七真實性無異議，但做鑒定所產(chǎn)生的交通費不在保險公司賠償范圍內(nèi)。對證據(jù)八有異議，不在商業(yè)險范圍內(nèi)。原告對被告鄭巖提供的證據(jù)一與證據(jù)二均無異議。被告人保公司對被告鄭巖提供的證據(jù)一與證據(jù)二均無異議。被告平安公司對被告鄭巖提供的證據(jù)一真實性無異議，其中120急診費屬于交強險中交通費，被告平安公司不同意承擔。對證據(jù)二無異議。原告、被告鄭巖、被告平安公司對鑒定意見書均無異議。被告人保公司對鑒定意見書的真實性無異議，二次手術費未實際發(fā)生被告人保公司不認可。
通過對上列證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認證如下:原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六、證據(jù)八，被告鄭巖提供的證據(jù)一與證據(jù)二，黑威龍法鑒字[2014]第0356號司法鑒定意見書因來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案的事實具有關聯(lián)性，本院予以采納，原告提供的證據(jù)七，因無法證明與本案的關聯(lián)性，本院不予采納。
本院認為，侵權責任法明確規(guī)定公民的人身權受法律保護，侵權人因過錯侵害被侵權人的人身權，應承擔相應的賠償責任。本案中被告鄭巖駕駛其所有的×××號肇事車輛將原告撞傷且被告鄭巖負全責，被告鄭巖對原告的損害具有過錯，應承擔相應的賠償責任。肇事車輛在被告人保公司投保了交強險，在被告平安公司投保了商業(yè)第三者險，該車發(fā)生事故時均在保險期限內(nèi)，被告人保公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應有被告平安公司在商業(yè)險限額內(nèi)由予以承擔。對原告要求三被告承擔醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、二次手術費的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有住院伙食補助費850元。（50元×17天）
二、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有營養(yǎng)費3000元。（50元×60天）
三、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有醫(yī)療費6150元。
四、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有誤工費28625.4元。
五、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有護理費12330元。（49320元÷12個月×3個月）
六、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有交通費51元。（3元×17天）
七、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告遲志有醫(yī)療費28002.81元。
八、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告遲志有二次手術費10000元。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2030元（原告已預付），由被告鄭巖負擔，此款待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付給原告。
鑒定費3310元，由被告鄭巖負擔，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，侵權責任法明確規(guī)定公民的人身權受法律保護，侵權人因過錯侵害被侵權人的人身權，應承擔相應的賠償責任。本案中被告鄭巖駕駛其所有的×××號肇事車輛將原告撞傷且被告鄭巖負全責，被告鄭巖對原告的損害具有過錯，應承擔相應的賠償責任。肇事車輛在被告人保公司投保了交強險，在被告平安公司投保了商業(yè)第三者險，該車發(fā)生事故時均在保險期限內(nèi)，被告人保公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應有被告平安公司在商業(yè)險限額內(nèi)由予以承擔。對原告要求三被告承擔醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、二次手術費的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有住院伙食補助費850元。（50元×17天）
二、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有營養(yǎng)費3000元。（50元×60天）
三、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有醫(yī)療費6150元。
四、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有誤工費28625.4元。
五、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有護理費12330元。（49320元÷12個月×3個月）
六、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲志有交通費51元。（3元×17天）
七、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告遲志有醫(yī)療費28002.81元。
八、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告遲志有二次手術費10000元。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2030元（原告已預付），由被告鄭巖負擔，此款待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付給原告。
鑒定費3310元，由被告鄭巖負擔，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李在華
審判員：宋伶軍
審判員：滕韶華

書記員：王佳