遲志有
朱艷茹（黑龍江仲法律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
黃建森（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

原告遲志有，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人朱艷茹，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告張某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人黃建森，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告遲志有與被告鄭巖、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告遲志有及委托代理人郭立偉、被告鄭巖、被告人保公司委托代理人聶鑫、被告平安公司委托代理人段博文、張瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告對雙方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見:被告鄭巖對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五的真實(shí)性與證明問題均無異議。對證據(jù)六中的829元與797.3元的票據(jù)無異議，對兩張各80元的票據(jù)有異議，只能顯示原告拍片，但是部位無法確定。對證據(jù)七與證據(jù)八均無異議。被告人保公司對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五的真實(shí)性與證明問題均無異議。對證據(jù)六中的829元與797.3元的票據(jù)無異議，對兩張各80元的票據(jù)有異議，只能顯示原告拍片，但是部位無法確定。對證據(jù)七真實(shí)性無異議，但做鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍內(nèi)，被告人保公司不認(rèn)可。對證據(jù)八有異議，不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)。被告平安公司對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五的真實(shí)性與證明問題均無異議。對證據(jù)六中的829元與797.3元的票據(jù)無異議，對兩張各80元的票據(jù)有異議，只能顯示原告拍片，但是部位無法確定。對證據(jù)七真實(shí)性無異議，但做鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。對證據(jù)八有異議，不在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)。原告對被告鄭巖提供的證據(jù)一與證據(jù)二均無異議。被告人保公司對被告鄭巖提供的證據(jù)一與證據(jù)二均無異議。被告平安公司對被告鄭巖提供的證據(jù)一真實(shí)性無異議，其中120急診費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中交通費(fèi)，被告平安公司不同意承擔(dān)。對證據(jù)二無異議。原告、被告鄭巖、被告平安公司對鑒定意見書均無異議。被告人保公司對鑒定意見書的真實(shí)性無異議，二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生被告人保公司不認(rèn)可。
通過對上列證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六、證據(jù)八，被告鄭巖提供的證據(jù)一與證據(jù)二，黑威龍法鑒字[2014]第0356號司法鑒定意見書因來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納，原告提供的證據(jù)七，因無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害被侵權(quán)人的人身權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中被告鄭巖駕駛其所有的×××號肇事車輛將原告撞傷且被告鄭巖負(fù)全責(zé)，被告鄭巖對原告的損害具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，該車發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)有被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)由予以承擔(dān)。對原告要求三被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元。（50元×17天）
二、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有營養(yǎng)費(fèi)3000元。（50元×60天）
三、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有醫(yī)療費(fèi)6150元。
四、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有誤工費(fèi)28625.4元。
五、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有護(hù)理費(fèi)12330元。（49320元÷12個(gè)月×3個(gè)月）
六、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有交通費(fèi)51元。（3元×17天）
七、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有醫(yī)療費(fèi)28002.81元。
八、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有二次手術(shù)費(fèi)10000元。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2030元（原告已預(yù)付），由被告鄭巖負(fù)擔(dān)，此款待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付給原告。
鑒定費(fèi)3310元，由被告鄭巖負(fù)擔(dān)，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害被侵權(quán)人的人身權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中被告鄭巖駕駛其所有的×××號肇事車輛將原告撞傷且被告鄭巖負(fù)全責(zé)，被告鄭巖對原告的損害具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，該車發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)有被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)由予以承擔(dān)。對原告要求三被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元。（50元×17天）
二、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有營養(yǎng)費(fèi)3000元。（50元×60天）
三、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有醫(yī)療費(fèi)6150元。
四、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有誤工費(fèi)28625.4元。
五、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有護(hù)理費(fèi)12330元。（49320元÷12個(gè)月×3個(gè)月）
六、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有交通費(fèi)51元。（3元×17天）
七、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有醫(yī)療費(fèi)28002.81元。
八、待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲志有二次手術(shù)費(fèi)10000元。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2030元（原告已預(yù)付），由被告鄭巖負(fù)擔(dān)，此款待本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付給原告。
鑒定費(fèi)3310元，由被告鄭巖負(fù)擔(dān)，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李在華
審判員：宋伶軍
審判員：滕韶華

書記員：王佳