遲全球
孫秀秀（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉寧（河北弘丹律師事務(wù)所）
孫某某
郎東興

原告:遲全球，農(nóng)民。
委托代理人:孫秀秀，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:劉寧，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:孫某某，農(nóng)民。
被告:郎東興，農(nóng)民。
原告遲全球與被告孫某某、郎東興勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遲全球及其委托代理人孫秀秀、劉寧，被告孫某某到庭參加訴訟，被告郎東興本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告雙方之間的爭議應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛。原告依約為被告孫某某完成了相關(guān)勞務(wù)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定向原告履行給付勞務(wù)費的義務(wù)。原告主張被告孫某某尚欠勞務(wù)費101000元，被告孫某某予以認(rèn)可且有欠條證實，本院予以確認(rèn)。被告郎東興系被告孫某某雇傭的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人員，是履行職務(wù)行為，依法不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。原告申請追加遷安市鴻瑞建筑工程有限公司為本案被告，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某給付原告遲全球勞務(wù)費101000元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告郎東興不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費2320元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告雙方之間的爭議應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛。原告依約為被告孫某某完成了相關(guān)勞務(wù)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定向原告履行給付勞務(wù)費的義務(wù)。原告主張被告孫某某尚欠勞務(wù)費101000元，被告孫某某予以認(rèn)可且有欠條證實，本院予以確認(rèn)。被告郎東興系被告孫某某雇傭的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人員，是履行職務(wù)行為，依法不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。原告申請追加遷安市鴻瑞建筑工程有限公司為本案被告，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某給付原告遲全球勞務(wù)費101000元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告郎東興不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費2320元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊慶華
審判員：高鳳艷
審判員：張翔宇

書記員：劉藝辰第2頁第3頁