原告：遲余成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭世康，山東海政律師事務所律師。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司青島分公司，住所地：
青島市嶗山區(qū)苗嶺路28號2號樓7-9樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91370200264577049Ｇ。
負責人：黃渭，總經理。
委托訴訟代理人：李龍富，山東華政律師事務所律師。

原告遲余成與被告羅某、中國平安財產保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月26日立案受理，依法由審判員趙建設適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄭世康與被告羅某、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司委托訴訟代理人李龍富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年9月10日11時30分許，被告羅某駕駛魯Ｂ×××××號小客車行駛至振華街與煙青路十字路口西100米，將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經即墨市公安局交警大隊對該事故處理認定，被告羅某負事故全部責任。被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司系被告羅某肇事車輛的保險人，故要求被告賠償醫(yī)療費11012元、誤工費12000元（100元×120天）、護理費6000元（100元×60天）、交通費500元、住院伙食補助費1500元（100元×15天）、殘疾賠償金94352元（47176元×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2080元、車損1020元、手機損失3520元，共計132984元，主張128484元。
被告羅某辯稱，我系肇事車輛車主，認可發(fā)生交通事故這一事實，請求依法處理。
被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司辯稱，被告肇事車輛發(fā)生該事故期間在我公司入交強險、1000000元商業(yè)三者險及不計免賠，我公司只能在原告合理的訴訟請求范圍內承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金不應我公司承擔。
經審理查明，2017年9月10日11時30分許，被告羅某駕駛魯Ｂ×××××號小客車沿振華街由東向西行駛至與煙青路西100米向左掉頭時，與原告駕駛二輪摩托車順行在左相撞，造成車損、手機損壞、原告受傷的交通事故。經即墨市公安局交警大隊對該事故處理認定，被告羅某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條之規(guī)定。根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告羅某負事故全部責任。
事故發(fā)生后，原告被送往即墨市人民醫(yī)院治療，診斷為：1、鎖骨骨折（左）；2、多處軟組織挫傷，住院15天。出院醫(yī)囑：1、患肢三角巾懸吊4周；2、休息3個月，3月內患肢勿持重，何時持重門診復查后書面通知；3、每周骨外科門診復查，如有疼痛加重等門診隨診。原告上述治療共支付醫(yī)療費11012.30元。
2018年8月2日，原告之傷經本院委托青島萬方司法鑒定所鑒定，其左側肩關節(jié)損傷評定為十級傷殘；其護理期限為60天，其誤工期限為120天，支付鑒定費2080元。被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在約定的期限內未提出異議。
原告在本次事故中所造成的車損、手機損失，經即墨市公安局交警大隊委托青島中商保險公估有限公司評估為車損1020元、手機損失3520元，被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在約定的期限內未提交重新鑒定申請。
另查明，魯Ｂ×××××號小客車車主為被告羅某，發(fā)生該事故期間在被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司處入交強險、1000000元商業(yè)三者險及不計免賠。
原告及護理人員均系非農業(yè)戶口。原告提交青島鼎鑫裕耀商貿有限公司證明，擬證明原告系該公司職工，月工資為3800元，發(fā)生該交通事故后工資停發(fā)，要求按每天100元主張誤工費。被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司以原告未提交工資卡銀行流水為由不予認可，對原告主張的誤工費認為應按每月1910元。原告對其交通費之主張，未向法庭提交證據。
上述事實，有雙方當事人陳述、即墨市公安局交通警察大隊交通事故認定書、即墨市人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費單據、青島萬方司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費單據、身份證復印件、戶口簿復印件、青島鼎鑫裕耀商貿有限公司證明、青島中商保險公估有限公司公估報告書等在案為憑，經開庭質證，足以采信。

本院認為，本次事故，經過公安機關處理，由被告羅某負事故全部責任，本院予以確認。原告所訴醫(yī)療費11012元、護理費6000元（100元×60天）、住院伙食補助費1500元（100元×15天）、殘疾賠償金94352元（47176元×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2080元、車損1020元、手機損失3520元，事實清楚，證據充分，本院予以支持。所訴的誤工費過高，本院核定為7640元（1910元÷30天×120天）；所訴的交通費過高，因原告未提交證據，本院酌定為300元。綜上，本院確認原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計111372元，超出交強險中死亡殘疾賠償110000元的限額，由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在交強險限額范圍內賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元），超出限額的1372元，由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償；原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計12512元，超出交強險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在交強險限額范圍內賠償10000元，超出限額的2512元，由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償；原告的車損、手機損失共計4540元，超出交強險中財產損失賠償2000元的限額，由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在交強險限額范圍內賠償2000元，超出限額的2540元，由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。被告羅某不再承擔賠償責任。被告羅某辯稱，與事實相符，予以采納。被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司不應承擔訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金之辯稱，不符合法律規(guī)定，不予采納；其他辯稱，與事實相符，予以采納。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司賠償原告各種經濟損失128424元[交強險122000元（110000元+10000元+2000元）+商業(yè)三者險6424元（1372元+2512元+2540元））]，于判決生效后十日內付清（該款由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司直接匯入原告遲余成在華夏銀行即墨鶴山路支行的62×××93賬戶）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2870元，減半收取1435元，由原告負擔1元，被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司負擔1434元（該款由被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司直接匯入原告遲余成在華夏銀行即墨鶴山路支行的62×××93賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于山東省青島市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，視為放棄上訴。

審判員 趙建設

書記員： 馬曉麗