連項(xiàng)國
杜某超
胡為強(qiáng)
秦春輝（河北崇業(yè)律師事務(wù)所）
李耀東（河北崇業(yè)律師事務(wù)所）
陳某某

原告連項(xiàng)國。
原告杜某超。
原告胡為強(qiáng)。
三
原告
委托代理人秦春輝、李耀東，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告連項(xiàng)國、杜某超、胡為強(qiáng)與被告陳某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王風(fēng)瑞適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告連項(xiàng)國、杜某超、胡為強(qiáng)及其委托代理人秦春輝、李耀東到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月，三原告到被告施工的工地，負(fù)責(zé)完成被告指定的鋼筋制作任務(wù)，原告完成了鋼筋制作任務(wù)后，2015年1月被告尚欠原告鋼筋制作人工費(fèi)94000元，被告于2015年6月5日向原告連項(xiàng)國出具欠條，經(jīng)原告多次催促，被告仍拒不支付，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求人民法院:1、判令被告向原告支付鋼筋制作人工費(fèi)94000元及利息6000元（利息暫計算至起訴之日，直至實(shí)際給付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告未到庭答辯。
本院認(rèn)為，原告連項(xiàng)國、杜某超、胡為強(qiáng)到被告工地施工，負(fù)責(zé)完成被告指定的鋼筋制作任務(wù)，原告付出了勞動，應(yīng)該得到相應(yīng)的勞動報酬。
原告付出勞動后應(yīng)得到的報酬有2015年6月5日被告與原告連項(xiàng)國書寫的證明條為證，該證明條上已明確寫明了所欠的費(fèi)用，因此，被告應(yīng)該如數(shù)支付原告的勞務(wù)費(fèi)，拒不支付沒有道理。
原告要求被告支付利息，雙方并未約定，因此，原告要求被告支付利息請求，本院不予支持。
由于被告未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。
故依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后五日內(nèi)，被告陳某某給付原告連項(xiàng)國、杜某超、胡為強(qiáng)款94000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告連項(xiàng)國、杜某超、胡為強(qiáng)到被告工地施工，負(fù)責(zé)完成被告指定的鋼筋制作任務(wù)，原告付出了勞動，應(yīng)該得到相應(yīng)的勞動報酬。
原告付出勞動后應(yīng)得到的報酬有2015年6月5日被告與原告連項(xiàng)國書寫的證明條為證，該證明條上已明確寫明了所欠的費(fèi)用，因此，被告應(yīng)該如數(shù)支付原告的勞務(wù)費(fèi)，拒不支付沒有道理。
原告要求被告支付利息，雙方并未約定，因此，原告要求被告支付利息請求，本院不予支持。
由于被告未到庭，無法進(jìn)行調(diào)解。

故依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后五日內(nèi)，被告陳某某給付原告連項(xiàng)國、杜某超、胡為強(qiáng)款94000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王風(fēng)瑞

書記員：李士誠